Page 1 sur 6

Message Publié : 09 Juin 2008, 14:30
par Rouge95
(Sterd @ dimanche 1 juin 2008 à 00:58 a écrit :
(charpital @ samedi 31 mai 2008 à 21:59 a écrit : Par contre, on a défendu l'idée d'avoir des "accords techniques" avec eux.

On peut appeler ça comme on veut, il n'en reste pas moins que ce sont des listes communes avec le PS. Vous décidez d'appeler ça "accord techniques" mais ça ne trompe que vous. Mais tu avouera que c'est assez loin d'une "indépendance avec la gauche de gouvernement". En quelque sorte, on doit pouvoir considérer aussi que les quelques listes qu'on a pu faire avec le PS constituaient un "accord technique".

Oui nous appelons à voter pour la gauche face à la droite, oui nous sommes prêts à être sur la liste de gauche du second tour pour avoir des élus MAIS en toute indépendance politique contrairement à Lutte Ouvrière.
Apparemment vous nous reprochez de ne pas l'être. Du moins pas plus que vous. Il me semble donc nécessaire de préciser ce que nous entendons par "être indépendant politiquement". Cela signifie que nous refusons tout accord de gestion politique avec le PS que ce soit au niveau gouvernemental mais aussi municipal.
Le mythe de l'échelon municipal où "la gauche mène une politique avec laquelle souvent nous ne sommes pas en désaccord" ne dupe que vous même.
A Argenteuil dans le 95, la liste unie de la gauche (PS-PCF-Verts-PRG-LO) a gagné la mairie pour 300 voix contre la droite. Très bien jusque là. Nous avons appelé à voter pour eux au second tour par ailleurs. La différence c'est que désormais Dominique Mariette de LO est conseiller municipal de la majorité de "gauche" délégué à l'éducation. Il vote le budget municipal, jusque là même si ça peut paraître choquant, il n'a pas franchi la ligne jaune.
Sauf que lors de la dernière grève dans l'éducation nationale, la majorité municipale a décidé de mettre en place le service d'accueil minimum, mesure que même beaucoup de villes de droite n'ont pas voulu mettre en place.
Conclusion?
Et bien non, nous ne voulons pas faire le grand écart entre ce que nous défendons dans la rue et ce que nous serions prêt à assumer en tant que membre d'une majorité municipale ou gouvernementale de "gauche". C'est celà que nous appelons l'indépendance par rapport au PS.

Message Publié : 09 Juin 2008, 14:47
par com_71
(Rouge95 @ lundi 9 juin 2008 à 15:30 a écrit : A Argenteuil dans le 95, la liste unie de la gauche (PS-PCF-Verts-PRG-LO) a gagné la mairie pour 300 voix contre la droite. Très bien jusque là. Nous avons appelé à voter pour eux au second tour par ailleurs. La différence c'est que désormais Dominique Mariette de LO est conseiller municipal de la majorité de "gauche" délégué à l'éducation. Il vote le budget municipal, jusque là même si ça peut paraître choquant, il n'a pas franchi la ligne jaune.
Sauf que lors de la dernière grève dans l'éducation nationale, la majorité municipale a décidé de mettre en place le service d'accueil minimum, mesure que même beaucoup de villes de droite n'ont pas voulu mettre en place.
Conclusion ?

Conclusion ? Il y a un problème dans les prises de position des camarades ?

Message Publié : 09 Juin 2008, 15:18
par yannalan
(com_71 @ lundi 9 juin 2008 à 14:47 a écrit :
(Rouge95 @ lundi 9 juin 2008 à 15:30 a écrit : A Argenteuil dans le 95, la liste unie de la gauche (PS-PCF-Verts-PRG-LO) a gagné la mairie pour 300 voix contre la droite. Très bien jusque là. Nous avons appelé à voter pour eux au second tour par ailleurs. La différence c'est que désormais Dominique Mariette de LO est conseiller municipal de la majorité de "gauche" délégué à l'éducation. Il vote le budget municipal, jusque là même si ça peut paraître choquant, il n'a pas franchi la ligne jaune.
Sauf que lors de la dernière grève dans l'éducation nationale, la majorité municipale a décidé de mettre en place le service d'accueil minimum, mesure que même beaucoup de villes de droite n'ont pas voulu mettre en place.
Conclusion ?

Conclusion ? Il y a un problème dans les prises de position des camarades ?
Çà dépende de ce que fait le conseiller délégué à l'éducation par rapport à cette affaire...
On n'en sait rien, finalement.

Message Publié : 09 Juin 2008, 15:18
par redsamourai
(com_71 @ lundi 9 juin 2008 à 15:47 a écrit :
(Rouge95 @ lundi  9 juin 2008 à 15:30 a écrit : A Argenteuil dans le 95, la liste unie de la gauche (PS-PCF-Verts-PRG-LO) a gagné la mairie pour 300 voix contre la droite. Très bien jusque là. Nous avons appelé à voter pour eux au second tour par ailleurs. La différence c'est que désormais Dominique Mariette de LO est conseiller municipal de la majorité de "gauche" délégué à l'éducation. Il vote le budget municipal, jusque là même si ça peut paraître choquant, il n'a pas franchi la ligne jaune.
Sauf que lors de la dernière grève dans l'éducation nationale, la majorité municipale a décidé de mettre en place le service d'accueil minimum, mesure que même beaucoup de villes de droite n'ont pas voulu mettre en place.
Conclusion ?

Conclusion ? Il y a un problème dans les prises de position des camarades ?

et oui, rouge95 n'a encore rien de concret à se/nous mettre sous/dans les dents, c'est rassurant... ou plutôt ça confirme ce que nous avons défendu ici et ailleurs pendant toute la campagne des municipales et ça confirme aussi que "l'indépendance politique" c'est tout autre chose que de construire une organisation avec comme seul axe jamais contredit l'absence d'accord au premier tour d'une élection avec le PS (surtout si ça se fait en jouant aux bisounours avec ceux qui n'ont jamais caché qu'ils n'appartenaient ni au camp des travailleurs ni à celui qui aspire à construire une société libérée du capitalisme)
:roll:

Message Publié : 11 Juin 2008, 20:16
par titi
le post de rouge95 est un mélange d'erreur et de mensonges
j'espère que le NPA n'accueillera pas en son sein un type qui relaye la propagande de Darcos...

Message Publié : 11 Juin 2008, 20:53
par charpital
Il faudrait que tu nous explique les mensonges et les erreurs :

a écrit :A Argenteuil dans le 95, la liste unie de la gauche (PS-PCF-Verts-PRG-LO) a gagné la mairie pour 300 voix contre la droite.


ca c'est facile a vérifier


a écrit :Dominique Mariette de LO est conseiller municipal de la majorité de "gauche" délégué à l'éducation.


EDIT : En effet, une erreur de rouge (95). Aprés vérification, DM est délégué a la jeunesse (c'est différent de l'éducation)

a écrit :Il vote le budget municipal


Bon, il le vote ou il ne le vote pas ? Je suppose que c'est la premiére chose qu'il a fait ou n'a pas fait. Mais c'est étrange qu'il ait un poste de délégué s'il refuse de voter le budget.

a écrit :
la majorité municipale a décidé de mettre en place le service d'accueil minimum


Moi je n'ai pas de connaissance de la situation sur Argenteuil, mais ça doit pouvoir se vérifier.

Message Publié : 11 Juin 2008, 21:49
par titi
c'est bien, tu as vu l'erreur, et tu as deviné le mensonge...

Message Publié : 11 Juin 2008, 21:58
par manu31
Pitoyable, mon pauvre Rouge95...

a écrit : 
Ecole : Argenteuil soutient la grève et ne s’inscrit pas dans le service minimum Darcos
(14/05/2008 16:46)

La municipalité d’Argenteuil s’associe aux revendications des enseignants. Son maire leur a fait savoir dans un courrier envoyé le 13 mai.

"Contrairement aux annonces du Ministère, la municipalité d’Argenteuil tient à rappeler qu’elle n’est pas signataire de la « Convention Darcos » sur le service minimum à l’école", fait savoir Philippe Doucet dans un communiqué.. Ainsi, le service d’accueil des enfants mis en place le 15 mai dans les écoles de la ville où tous les enseignants seraient grévistes ne s’inscrit pas dans ce cadre, il est le même que dans d’autres villes du Val d’Oise (Saint-Ouen-l’Aumone, Vauréal…) et vise à éviter que des enfants se retrouvent sans solution les jours de grève".

Afin de prévenir les difficultés prévisibles du 15 mai, le maire a écrit aux parents d’élèves les invitant fortement à ne pas présenter leurs enfants à l’école ce jour là.

Philippe Doucet dénonce les manipulations du Ministère dans ce dossier, "ministère qui sait pertinemment que la commune ne s’inscrit pas dans le dispositif de service minimum Darcos et se base sur un courrier obsolète de l’ancien Maire d’Argenteuil pour avancer aux médias de fausses informations".


http://www.vonews.fr/article_3271

EDIT: trouvé en 1 minute en tapant "service minimum accueil argenteuil" dans Google.

Message Publié : 11 Juin 2008, 21:58
par Ottokar
On se croirait dans un édito de Gluckstein... un raisonnement par à peu près et insinuations. Et ça, c'est un procédé dégueulasse. Reprenons.

La mairie est passée à gauche et LO a décidé de s'unir à cette majorité municpale. Oui, pas la peine de vérifier la situation à Argenteuil, c'est la politique votée au dernier congrès de LO. Le camarade de LO, élu, a accepté une délégation, ce qui est là encore conforme aux décisons de LO et dans la logique des choses. Un peu comme dans un syndicat (tant pis pour ceux que la comparaison irrite) faut bien prendre sa part des responsabilités quand on est dans une majorité. On ne peut demander à venir pour être élu et c'est tout. Du coup, LO vote en général et globalement le budget de la majorité dont elle fait partie. Jusque là, rien que de très logique et rien à dire.

C'est ensuite que cela se gâte. La mairie fait le service minimum, que LO dénonce par ailleurs dans sa presse. Où est-il dit que le conseiller LO y a pris part ? Qu'il a même voté la ligne budgétaire qui s'y rapporte si elle existe ? qu'il en a été question au conseil ? qu'il n'a rien dit au conseil municpal ? en dehors (il est instituteur, je crois).

C'est ce que j'appelle procéder par insinuations calomnieuse.



édit : je découvre le post précédent après avoir posté le mien. Et en plus, tout est faux !!!

Message Publié : 12 Juin 2008, 06:55
par charpital
Bon, reprenons puisqu'on commence a voir les faits.

Rouge95 s'est trompé en disant "chargé de l'éducation" au lieu de "chargé de la jeunesse". La position de la mairie d'argenteuil me semble parfaitement faux cul : elle se défend de pratiquer les mesures préconisées par Darcos, mais en fait elle fait pareil..Bref, elle est au mieux ambigüe sur ce sujet.

a écrit :Où est-il dit que le conseiller LO y a pris part ? Qu'il a même voté la ligne budgétaire qui s'y rapporte si elle existe ? qu'il en a été question au conseil ? qu'il n'a rien dit au conseil municpal ? en dehors (il est instituteur, je crois).

Eh bien voila ce qu'on aurait aimé voir préciser, plutot qu'une exécution en régle de ROUGE95. Evidemment, son intervention semble de bien de mauvaise foi. Mais pas plus que celle de nombreux intervenants qui défendent ici la ligne de LO. Or supposez que je me mette a traiter ces camarades de "patisans de Darcos" "avec des arguments a la Gluckstein" (il est de mauvaise fo i, gluckstein ? :hypocrite: ) ou de "procéder par insinuations calomnieuse" ? que se passera t il alors ? Au mieux, on s'échangera des noms d'oiseaux, au lieu d'arguments politiques...