A bas la coupe du monde de football

[Valiere]

SOS se ridiculise complètement...Tout ça pour exister et pour couvri la nature réelle de la coupe du Monde!

[Combat]

L'edito est bien mais il manque l'appel a la necessite de la revolution socialiste a la fin sinon ca fait trop "economiste" :blink: .

[gipsy]

[quote=" (roudoudou @ mardi 11 juillet 2006 à 07:03"]
Bonjour tout le monde
Quelqu’un aurait il des infos, sur la coupe du monde de football féminine.
Quand ou qui sont les meilleurs équipe ext. merci bien ? :33:
Coupe du monde de football féminin
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


La Coupe du monde de football féminin est l'équivalent féminin de la Coupe du monde de football. Elle est organisée par la FIFA depuis 1991. Avant cette date, quelques éditions non-officielles se sont tenues.

La phase finale du tournoi rassemble désormais les seize meilleures sélections nationales. L'idée de cette compétition surgit durant la Coupe du monde de football de 1986 au Mexique et sa première édition eu lieu en 1991. Un des moments les plus connus du tournoi et de l'histoire de ce sport, fut quand Brandi Chastain releva son maillot au dessus de la tête et tomba à genoux, montrant son bustier sportif en commémorant un pénalty converti qui donnait la victoire contre la Chine en 1999.

Les Coupes du monde 1999 et 2003 eurent lieu toutes les deux aux États-Unis. En effet, la Chine renonça à l'organisation de celle de 2003 à cause de l' épidémie de pneumonie atypique. En compensation, la Chine garda sa classification automatique pour l'édition de 2003 et organisera celle de 2007.


coupe du monde de football féminin

[Valiere]

Sur cette question nous sommes minoritaires, très minoritaires, donc il y a là un travail d'explications, d'éducation , de désintoxication...C'est dur car la pression est énorme mais indispensable...
J'ai fait lire l'édito... Après débat mes interlocuteurs ont trouvé le propos juste mais en disant : la coupe c'est aussi la fête , les retrouvailles de tout un peuple...Pas facile mais il faut le faire!

[Gaby]

Je suis évidemment entièrement OK avec le contenu de cet édito. Toutefois, compte-tenu des réactions surprenantes de pas mal de forumeurs pourtant plus politisés et plus engagés que la moyenne, j'aimerais savoir comment cet édito est perçu dans les entreprises. Alors, si vous avez des réactions...

Quelles réactions à cet édito par les forumers ? :blink:
Il est bien, c'est pas le sujet de notre discussion ! Arrête avec ta manie de ne pas respecter l'avis des interlocuteurs, la moindre des choses c'est de ne pas raconter n'importe quoi à leur sujet !

Sur la question des idoles et de l'art, je vois pas comment le dire autrement mais votre position est dangereuse... On ne parle pas du culte de la personnalité de quelqu'un qui a a subtilisé le pouvoir. On parle d'individus qui ont dépassé tous les standards de réussite et qui maitrisent leurs gestes comme d'autres leur partition. La reconnaissance des individus exceptionnels, c'est très bien. D'ailleurs les sportifs sont les premiers à le faire, les premiers mots de Henry après la finale étaient pour Zidane. Les meilleurs nous font rêver, qu'ils soient Sampras, Jordan, Gretzky, Ruth, Montana... Ou Mozart, Zola, Baudelaire... (vous m'excuserez de pas citer de cinéastes, j'y connais queud') En politique c'est la même, et ça vous le savez tous, avec une quinzaine de noms centraux qui retiennent notre conviction émue.

La maitrise des gestes, c'est beau ! En soit le sport c'est un spectacle, celui le plus populaire au monde.
Et oui je vais insister là aussi, quoi que vous en pensiez, le sport c'est de l'art, et à vrai dire c'est déjà l'opinion de la majorité de la population. C'est même la seule forme qui lui soit vraiment accessible aujourd'hui dans ses sphères les plus excellentes. Je vais reprendre un argument que zelda aime bien, elle dit souvent que ca ne viendrait à l'idée de personne de contester que la cuisine par exemple est une forme d'art, même s'il n'y a rien de politique. Et bien il en va de même pour le sport où le geste juste et audacieux relève non seulement de la perfection mais aussi de la créativité.

Après si zeanticpe dit que les supporters ne lui plaisent pas, et bien tant pis pour lui, c'est qu'il n'en connait pas beaucoup et qu'il en reste à l'image superficielle des hooligans ou des types qui gueulent des slogans nationalos. La réalité n'est pas celle-là et si les médias ne montrent que l'éxubérance la plus dommageable, ce n'est pas fidèle non plus. Il y a quand même un nonsense à éviter, c'est d'imputer au sport en lui-même la responsabilité des dérives patriotardes alors que ça, ça a à voir avec la société. Et que si la coupe du monde est populaire, c'est bien pour "l'aspect sportif" que d'autres trouvent secondaires. Pour les gens ca ne l'est pas. Le bonheur c'est le but marqué, pas le discours encombrant de Chirac à la fin.

On entend toujours beaucoup les gens râler sur l'organisation de compétitions sportives pour des raisons politiques, mais beaucoup moins dans d'autres domaines... Parceque dans les domaines littéraires, vous savez séparer le bon graie de l'ivraie, ce qui constitue les éléments réactionnaires du monde littéraire et ce qui fait preuve d'un peu plus de progressisme. Pareil au cinoche, vous savez reconnaitre les qualités d'un Hitchcock, même à Hollywood. Et bien les gens savent reconnaitre les qualités techniques incroyables des meilleurs mondiaux, même sous la coupe de la Coupe. Faut pas prendre les gens pour des boeufs, ils ne vibrent pas seulement pour les symboles mais pour le fond de jeu. Oui le foot c'est un business. Comme tout. Malheureusement.

Et par ailleurs, les vrais fans de sport savent reconnaitre les talents incroyables d'un Figo, d'un Buffon, d'un Torres, d'un Ronaldinho. Les pires chauvins sont les moins intéressés en fait.

C'est très beau de se surpasser. mais justement, on n'est pas encore dans la société qui le permet.

Ca, à part vouloir dire qu'on aura plus de temps libre dans une société débarassée de l'exploitation, ce qui est essentiel c'est vrai, je vois franchement pas l'idée... C'est vrai que par exemple moi, passé un certain âge, je n'avais plus le temps et la force. Mais on ne peut pas non plus aller raconter n'importe quoi quand nombre de gamins aujourd'hui font 8h de sport en club par semaine, pour ce qui constitue leur meilleur loisir. Et ils se surpassent dans un des rares domaines de leur vie qui ne soit pas totalement aliénant, quoi qu'en pense un intellectuel méprisant comme Brohm...

Alors se battre contre les préjugés nationalistes et contre le monde-business qui envahit toutes les strates de la société, jusqu'aux plus ludiques, oui ! Mais pas raconter des inexactitudes qui font plus penser à Guy Debord qu'à du communisme...

[Apfelstrudel]

Et par ailleurs, les vrais fans de sport savent reconnaitre les talents incroyables d'un Figo, d'un Buffon, d'un Torres, d'un Ronaldinho. Les pires chauvins sont les moins intéressés en fait.

Gaby, ce que tu dis sur le sport et les supporters est peut-être juste, mais on ne peut pas faire comme si la beauté que certains trouvent au sport (un art, pourquoi pas) existait indépendemment de tout ce qui l'accompagne et dont on a tous parlé cinquante fois. Si la coupe du monde n'intéressait que les "vrais supporters" que tu décris, ça ne serait pas du tout le même phénomène de masse et au premier plan de la politique. C'est pour ça que ce fil a été créé, et ça n'a rien à voir avec du mépris intello pour la culture populaire.

On entend toujours beaucoup les gens râler sur l'organisation de compétitions sportives pour des raisons politiques, mais beaucoup moins dans d'autres domaines... Parceque dans les domaines littéraires, vous savez séparer le bon graie de l'ivraie, ce qui constitue les éléments réactionnaires du monde littéraire et ce qui fait preuve d'un peu plus de progressisme. Pareil au cinoche, vous savez reconnaitre les qualités d'un Hitchcock, même à Hollywood.

D'abord on a le droit de préférer le cinéma au foot, et donc d'être plus enclin à dépasser le contenu réactionaire de certains films pour en apprécier l'aspect artistique. Ceci dit il y a quand même des films qui me dégoutent pour cette raison malgré leur qualité. Mais encore une fois, il ne s'agit pas seulement de l'idéologie que véhicule le sport en général, mais de l'évennement particulier et extrêment suivi qu'est la coupe du monde. Youri m'expliquera ce qu'est l'eurovision, mais je ne connais rien de comparable pour le cinéma, la musique ou la sculpture. D'ailleurs, il n'y a pas de fil "à bas le foot" qu'on réactive à chaque match de championat.

[Gaby]

Mais on ne peut pas tout mettre sur le meme plan. Michel Angle ou, disons des grands réalisateurs, puisqu'on parle de Cinéma, comme Orson Wells, Kurosawa, Eisenstein ou Milos Forman, ce n'est pas tout à fait la même chose que des "idoles" tels que Madonna, Michael Jackson, Johnny Halliday ou... Pelé, Maradonna et Zidane !
Ces derniers sont tout de même des produits de l'industrie du showbizz, de l'industrie du sport commercial etc. Ce sont d'excellents techniciens professionnels, rien de plus. Ils pourraient facilement etre remplacés par des dizaines ou des centaines d'autres chanteurs ou joueurs, si ceux-ci étaient lancés commercialement dans les memes conditions. D'ailleurs on les oublie relativement vite au profit des suivants. Ce n'est pas le cas d'un Eisenstein ou d'un Kurosawa : il y en a une poignée par siècle. Et on n'en fabrique pas des nouveaux en trois mois...
Tu sais Vérié, Zapata et la révolution mexicaine, j'y connais rien par exemple. Mais alors rien de rien. Alors du coup j'évite d'en parler parceque j'ai peur de dire des bêtises. Ou alors je pose des questions, j'ai pas envie d'être irritant. Peut-être pour le sport tu pourrais faire la même chose, reconnaitre que tu n'es pas capable d'apprécier à leur juste valeur ceux qui font vibrer des milliards de gens en faisant l'impossible ?

Tu compares les grands joueurs à des produits marketing qui sont à tes yeux de la soupe. Tu leur refuses l'honneur de les comparer à ceux qui sont pour toi la crème. Pour toi un Zidane n'a rien d'unique, c'est une Madonna qui montre ses seins. Et bien je me répête, change de sujet, tu n'en sais rien.

Et je vais te dire un truc aussi en passant, c'est que les mélodies d'un Michael Jackson, ca a été à l'époque de Thriller de la grande musique. Et ce n'est pas qu'un avis de vache à lait.