A question naive réponse naive au fait combien de participant aux réunions des meeting LO et LCR, combien de vote aux élections nationales,locales ? Combien d'habitants et d'électeurs en France ?
Mais bon pour quand même répondre la fac de Nanterre c'est environ 30 000 étudiants, l'agen fait environ 15 à 20 Pour cent aux élections sur la Fac et 70 pour cent à la cité u (1200 résidents). Mais bon 10 à 15 pour cent de participant aux élections en moyenne 50 pour cent et plus à la cité U. Enfin ce sont des élections, ce n'est pas l'essentiel., n'est ce pas ?
:boxing:
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Naima exclue deux ans ! L'UNEF au service de la re
25 message(s)
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
par Tchen » 25 Fév 2007, 21:51
(branruz @ samedi 24 février 2007 à 17:13 a écrit : si je regrette l'exclusion d'une étudiante de l'université il y a quand même un point qui me gêne : c'est celui de l'usage de la violence entre militants de gauche. Or Naima n'est pas claire dans son interview : a-t-elle oui ou non agressé une militante de l'Unef?
si oui elle ne semble exprimer aucun regret et minimiser les faits.
il fut un temps (unef-us puis unef-id) où face à ce genre de pratique (venant généralement des stals ou des anar) l'Unef répliquait coups pour coups. Aujourd'hui elle utilise semble-t-il les méthodes "légales" (conseil de discipline) mais dans tous les cas on ne peut nier à l'Unef son droit à la défense de ses militants face à des agressions physiques.
d'autant plus que le mouvement contre le CPE a montré l'existence d'une frange gauchiste capable d'utiliser la violence face à l'Unef quand elle n'arrive pas à s'imposer autrement.
Tout de suite les grands mots! Durant le mouvement antiCPE il y avait des petits altercations dans toutes les facs entre anti et pro blocages et entre militants. Qu'il y est eu une petite chamailleir peut être mais si le commissariat l'a classé sans suites , c'est qu'il y avait eu ni coups ni blessures. L'UNEF Nanterrre regle ses comptes avec l'AGEN via l'administration de la fac. Ce n'est pas faire preuve d'indépendance et encore moins de solidarité syndicale. Ensuite je suis d'accord dénoncé l'ensemble de l'UNEF n'est pas très intelligent, mais l'AGEN voit les choses comme ça: l'UNEF c'est tout entier une machine de collaboration. .. c'est regrettable et gauchiste
- Tchen
- Message(s) : 9
- Inscription : 28 Oct 2004, 21:03
par sadek » 25 Fév 2007, 23:18
Il semble qu'en lisant ce texte l'AGEN cible bien la direction de l'unef. Il faut remaruqer qu'il semble pourtant difficile aujourd'hui de trouver une base militante réelle dans ce pseudo syndicat. Je ne parle pas de base électorale. Il faudrait cesser d'imaginer l'unef comme un syndicat de masse avec une direction à renverser pour instaler une direction révolutionnaire. Ca ce n'est pas du gauchisme mais de l'illusionisme... :hinhin:
Naïma exclue deux ans !
L’Unef au service de la répression
Naïma, militante de l’AGEN (Association Générale des Etudiants de Nanterre) a été condamnée à une exclusion à deux ans fermes par le conseil de discipline de Nanterre le 11 janvier 2007.
Cette sanction a été prononcée suite à deux procédures initiées l’une par l’Unef et l’autre par la direction de l’Université de Nanterre. L’une pour « violences volontaires », l’autre pour un « certificat litigieux ». Dans les deux cas il s’agit de prétextes bidon à partir desquels la direction et l’Unef ont voulu régler leurs comptes à l’AGEN grâce à une instance qu’ils contrôlent. Pourtant, à travers ce cas c’est l’intégrité de tout le mouvement étudiant qui est touchée.
Nos procureurs n’ont jamais caché qu’ils souhaitaient au plus haut point voir condamner Naïma, militante trop véhémente à leur goût, et, par là même mettre des bâtons dans les roues au syndicalisme de combat qui dénonce sans relâche le syndicalisme de cogestion. La condamnation de Naïma relève du délit de faciès syndical.
Il faut noter que le conseil de discipline qui a condamné Naïma était composé de huit membres du Conseil d’Administration, quatre enseignants et quatre étudiants : Jeanine Revel (professeur de droit), Eric Phelipeau (enseignant de sciences politiques), Guiseppe Garguilo (professeur de langues) Jacky Barreau (professeur à l’IUT). Jean Gireaud (Unef), Laurent Bala (Unef), Katia Vasquez (Unef) et Stéphane Blémus (UEJF).
L’Unef a sollicité la saisine du conseil de discipline pour une affaire que le commissariat avait jugé sans intérêt et sans suite. Sans son concours aucune exclusion n’aurait été prononcée.
L’Unef, du bureau national à sa section locale, a préparé, activé puis défendu comme une victoire l’exclusion de Naïma. On se délecte des plaisirs que l’on mérite. Les petits bureaucrates embourgeoisés, qui visent une ascension sociale sur le dos des étudiants, sont satisfaits d’avoir briser l’avenir de Naïma. A les suivre, collaborer avec la direction serait une vertu syndicale. Ce qui est indigne devient pour les unefistes un article de gloire. L’Unef-PS remplit son rôle de mouchard et de gendarme du monde étudiant, rôle qu’elle endosse après celui de fossoyeur des luttes.
L’Unef matérialise une vieille revendication de la droite sur les universités : la répression des expressions de lutte. Chacun sait que le mot d’ordre central de cette droite a toujours été de chasser « les agitateurs gauchistes » des facs. Sans surprise et dans la même veine l’un des objectifs du CLS (Contrat local de sécurité), appliqué avec un zèle particulier sur notre université, vise à se prémunir des « remises en cause destabilisatrices de l’autorité ». L’objectif général est bien la pacification, et pour cela, on commence par attaquer le terreau militant. Nous n’accepterons jamais les actes abjects de la police syndicale. La colère doit se manifester pour refuser net la sale besogne effectuée par l’Unef. Il faut la démasquer ! Que les traîtres du syndicalisme et leurs commanditaires sachent bien que nous ne laisserons pas passer.
L’Unef matérialise une vieille revendication de la droite sur les universités : la répression des expressions de lutte. Chacun sait que le mot d’ordre central de cette droite a toujours été de chasser « les agitateurs gauchistes » des facs. Sans surprise et dans la même veine l’un des objectifs du CLS (Contrat local de sécurité), appliqué avec un zèle particulier sur notre université, vise à se prémunir des « remises en cause destabilisatrices de l’autorité ». L’objectif général est bien la pacification, et pour cela, on commence par attaquer le terreau militant. Nous n’accepterons jamais les actes abjects de la police syndicale. La colère doit se manifester pour refuser net la sale besogne effectuée par l’Unef. Il faut la démasquer ! Que les traîtres du syndicalisme et leurs commanditaires sachent bien que nous ne laisserons pas passer.
Naïma exclue deux ans !
L’Unef au service de la répression
Naïma, militante de l’AGEN (Association Générale des Etudiants de Nanterre) a été condamnée à une exclusion à deux ans fermes par le conseil de discipline de Nanterre le 11 janvier 2007.
Cette sanction a été prononcée suite à deux procédures initiées l’une par l’Unef et l’autre par la direction de l’Université de Nanterre. L’une pour « violences volontaires », l’autre pour un « certificat litigieux ». Dans les deux cas il s’agit de prétextes bidon à partir desquels la direction et l’Unef ont voulu régler leurs comptes à l’AGEN grâce à une instance qu’ils contrôlent. Pourtant, à travers ce cas c’est l’intégrité de tout le mouvement étudiant qui est touchée.
Nos procureurs n’ont jamais caché qu’ils souhaitaient au plus haut point voir condamner Naïma, militante trop véhémente à leur goût, et, par là même mettre des bâtons dans les roues au syndicalisme de combat qui dénonce sans relâche le syndicalisme de cogestion. La condamnation de Naïma relève du délit de faciès syndical.
Il faut noter que le conseil de discipline qui a condamné Naïma était composé de huit membres du Conseil d’Administration, quatre enseignants et quatre étudiants : Jeanine Revel (professeur de droit), Eric Phelipeau (enseignant de sciences politiques), Guiseppe Garguilo (professeur de langues) Jacky Barreau (professeur à l’IUT). Jean Gireaud (Unef), Laurent Bala (Unef), Katia Vasquez (Unef) et Stéphane Blémus (UEJF).
L’Unef a sollicité la saisine du conseil de discipline pour une affaire que le commissariat avait jugé sans intérêt et sans suite. Sans son concours aucune exclusion n’aurait été prononcée.
L’Unef, du bureau national à sa section locale, a préparé, activé puis défendu comme une victoire l’exclusion de Naïma. On se délecte des plaisirs que l’on mérite. Les petits bureaucrates embourgeoisés, qui visent une ascension sociale sur le dos des étudiants, sont satisfaits d’avoir briser l’avenir de Naïma. A les suivre, collaborer avec la direction serait une vertu syndicale. Ce qui est indigne devient pour les unefistes un article de gloire. L’Unef-PS remplit son rôle de mouchard et de gendarme du monde étudiant, rôle qu’elle endosse après celui de fossoyeur des luttes.
L’Unef matérialise une vieille revendication de la droite sur les universités : la répression des expressions de lutte. Chacun sait que le mot d’ordre central de cette droite a toujours été de chasser « les agitateurs gauchistes » des facs. Sans surprise et dans la même veine l’un des objectifs du CLS (Contrat local de sécurité), appliqué avec un zèle particulier sur notre université, vise à se prémunir des « remises en cause destabilisatrices de l’autorité ». L’objectif général est bien la pacification, et pour cela, on commence par attaquer le terreau militant. Nous n’accepterons jamais les actes abjects de la police syndicale. La colère doit se manifester pour refuser net la sale besogne effectuée par l’Unef. Il faut la démasquer ! Que les traîtres du syndicalisme et leurs commanditaires sachent bien que nous ne laisserons pas passer.
L’Unef matérialise une vieille revendication de la droite sur les universités : la répression des expressions de lutte. Chacun sait que le mot d’ordre central de cette droite a toujours été de chasser « les agitateurs gauchistes » des facs. Sans surprise et dans la même veine l’un des objectifs du CLS (Contrat local de sécurité), appliqué avec un zèle particulier sur notre université, vise à se prémunir des « remises en cause destabilisatrices de l’autorité ». L’objectif général est bien la pacification, et pour cela, on commence par attaquer le terreau militant. Nous n’accepterons jamais les actes abjects de la police syndicale. La colère doit se manifester pour refuser net la sale besogne effectuée par l’Unef. Il faut la démasquer ! Que les traîtres du syndicalisme et leurs commanditaires sachent bien que nous ne laisserons pas passer.
- sadek
- Message(s) : 0
- Inscription : 20 Fév 2007, 16:37
par Tom » 29 Oct 2007, 00:14
Acharnement de l’université contre Naïma militante de l’AGEN.
Le 25 octobre 2007
Naïma, militante de l’AGEN, est poursuivie par la direction de l’Université de Nanterre
Le lundi 22 octobre 2007, Naïma, étudiante et syndicaliste de l’AGEN, a reçu une convocation pour une audience au tribunal de grande instance de Nanterre. Naïma est accusée d’avoir « frauduleusement altéré la vérité dans un écrit », en l’espèce un certificat de scolarité.
Elle risque jusqu’à 3 ans de prison ferme et 45000 euros d’amende (Art 441-1 du Code Pénal). Son procès aura lieu le 30 novembre 2007 à 13h30.
Cette convocation fait suite à une plainte déposée par la direction de l’Université de Nanterre qui a déjà prononcé, via le conseil de discipline, l’exclusion de Naïma de l’université pour deux ans fermes depuis le 11 janvier 2007.
Nous affirmons que l’accusation mentionnée est un mensonge grossier monté de toutes pièces par les autorités universitaires (infos sur le site http://www.agen-nanterre.net). Il s’agit du cas typique d’une répression antisyndicale. N’arrivant pas à la faire taire, ils choisissent les coups tordus et la brutalité institutionnelle.
Cette convocation fait suite à une plainte déposée par la direction de l’Université de Nanterre qui a déjà prononcé, via le conseil de discipline, l’exclusion de Naïma de l’université pour deux ans fermes depuis le 11 janvier 2007.
Nous affirmons que l’accusation mentionnée est un mensonge grossier monté de toutes pièces par les autorités universitaires (infos sur le site http://www.agen-nanterre.net). Il s’agit du cas typique d’une répression antisyndicale. N’arrivant pas à la faire taire, ils choisissent les coups tordus et la brutalité institutionnelle.
Ce mensonge est en définitive destiné à criminaliser une militante et à briser sa volonté en lui faisant subir une double peine (exclusion de fac et condamnation pénale). D’ailleurs, l’immense décalage qui existe entre l’ampleur de la sanction et la vacuité de l’accusation saute aux yeux. Dans la même veine, la descente d’une escouade de police et d’huissiers, lundi 22 octobre, à son domicile, relève de l’intimidation pure et simple.
En second lieu, l’acharnement répressif vise l’AGEN et le syndicalisme de combat. Depuis des années les directions de fac, sous couvert d’autonomie, tentent d’exclure les expression de lutte conséquentes comme le prouvent la multiplication des sanctions disciplinaires et le renforcement du flicage sur les campus (voir par exemple les cas de Samy à Lyon II ou de Yacine à Montpellier, eux aussi condamnés pour leur engagement syndical et politique). L’enjeu du procès consiste, pour le pouvoir, à obtenir une jurisprudence pour pacifier les campus selon la devise « en frapper un(e) pour en terroriser cent ».
Plusieurs centaines d’étudiants, lors des dernières AG, dans les facs de Nanterre et de Toulouse, ont déjà placé la réintégration de Naïma et l’arrêt des poursuites comme une des revendications de leurs plates-formes. Nous appelons tous ceux qui refusent la répression et l’injustice à prendre position.
Face à la répression, la solidarité est une arme !
Pour tout contact : [url=mailto:agenparis10@hotmail.com]agenparis10@hotmail.com[/url]
Nos documents sur notre blog : http://agen-nanterre.over-blog.com/
Le 25 octobre 2007
Naïma, militante de l’AGEN, est poursuivie par la direction de l’Université de Nanterre
Le lundi 22 octobre 2007, Naïma, étudiante et syndicaliste de l’AGEN, a reçu une convocation pour une audience au tribunal de grande instance de Nanterre. Naïma est accusée d’avoir « frauduleusement altéré la vérité dans un écrit », en l’espèce un certificat de scolarité.
Elle risque jusqu’à 3 ans de prison ferme et 45000 euros d’amende (Art 441-1 du Code Pénal). Son procès aura lieu le 30 novembre 2007 à 13h30.
Cette convocation fait suite à une plainte déposée par la direction de l’Université de Nanterre qui a déjà prononcé, via le conseil de discipline, l’exclusion de Naïma de l’université pour deux ans fermes depuis le 11 janvier 2007.
Nous affirmons que l’accusation mentionnée est un mensonge grossier monté de toutes pièces par les autorités universitaires (infos sur le site http://www.agen-nanterre.net). Il s’agit du cas typique d’une répression antisyndicale. N’arrivant pas à la faire taire, ils choisissent les coups tordus et la brutalité institutionnelle.
Cette convocation fait suite à une plainte déposée par la direction de l’Université de Nanterre qui a déjà prononcé, via le conseil de discipline, l’exclusion de Naïma de l’université pour deux ans fermes depuis le 11 janvier 2007.
Nous affirmons que l’accusation mentionnée est un mensonge grossier monté de toutes pièces par les autorités universitaires (infos sur le site http://www.agen-nanterre.net). Il s’agit du cas typique d’une répression antisyndicale. N’arrivant pas à la faire taire, ils choisissent les coups tordus et la brutalité institutionnelle.
Ce mensonge est en définitive destiné à criminaliser une militante et à briser sa volonté en lui faisant subir une double peine (exclusion de fac et condamnation pénale). D’ailleurs, l’immense décalage qui existe entre l’ampleur de la sanction et la vacuité de l’accusation saute aux yeux. Dans la même veine, la descente d’une escouade de police et d’huissiers, lundi 22 octobre, à son domicile, relève de l’intimidation pure et simple.
En second lieu, l’acharnement répressif vise l’AGEN et le syndicalisme de combat. Depuis des années les directions de fac, sous couvert d’autonomie, tentent d’exclure les expression de lutte conséquentes comme le prouvent la multiplication des sanctions disciplinaires et le renforcement du flicage sur les campus (voir par exemple les cas de Samy à Lyon II ou de Yacine à Montpellier, eux aussi condamnés pour leur engagement syndical et politique). L’enjeu du procès consiste, pour le pouvoir, à obtenir une jurisprudence pour pacifier les campus selon la devise « en frapper un(e) pour en terroriser cent ».
Plusieurs centaines d’étudiants, lors des dernières AG, dans les facs de Nanterre et de Toulouse, ont déjà placé la réintégration de Naïma et l’arrêt des poursuites comme une des revendications de leurs plates-formes. Nous appelons tous ceux qui refusent la répression et l’injustice à prendre position.
Face à la répression, la solidarité est une arme !
Pour tout contact : [url=mailto:agenparis10@hotmail.com]agenparis10@hotmail.com[/url]
Nos documents sur notre blog : http://agen-nanterre.over-blog.com/
- Tom
- Message(s) : 0
- Inscription : 24 Déc 2006, 12:05
25 message(s)
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)