Camp de jeunes de la IVème Internationale

par **othar** » 21 Août 2004, 19:01

[quote=" (Nestor Cerpa @ samedi 21 août 2004 à 19:44"]
D'une j'y étais pas de deux de quoi tu parles il n'y pas de sujet douloureux à la 4.
Il n'y a que des débats...
Pas d'accord avec toi:
Je pense qu'il y a des sujets douloureux à la 4 (comme à LO) dans la mesure où l'on se sent impliqué par les dit-sujets.
Je ne crois pas que l'on puisse se réclamer des idées révolutionaires en discutant d'un sujet comme le ferait une assemblée d'universitaires, qui en tant que tels sont forcément détachés de leurs sujets d'étude...

PS:Bon je dis ça mais j'avoue que quand je lis les interviews de Daniel Bensaid (ou autre sommité trotskyste), j'ai vraiment l'impression que c'est plus le chercheur qui parle que le militant.
D'ailleurs c'est souvent comme cela qu'il est présenté dans la presse et cela n'est certainement pas une erreur de la part du rédacteur.

par **Nestor Cerpa** » 21 Août 2004, 19:23

Encore une fois douloureux n'est pas le mot, tendu oui... comme partout.

par **Combat** » 11 Juil 2006, 19:13

(youri @ lundi 9 août 2004 à 16:17 a écrit :
(logan @ lundi 9 août 2004 à 16:13 a écrit : Ce que je trouve inquiétant c'ets ces militants LCr qui traitent la théorie par dessus la jambe "oh Lénine c'ets bien mais à petites doses" ou "je n'ai lu que 2 brochures de Trotsky" :blink:

Précisément il est nécessaire d'étudier les périodes révolutionnaires et la théorie marxiste, parce que ce n'ets pas la société d'aujourd'hui qui nous le permettra. Sur ce point LO a 1000 fois raison.

Après on se retrouve avec des militants LCr qui ne savent rien du bolchevisme à part que Lénine est un peu trop dictateur quand même.

Oui je n'ai lu que 2 brochures de Trosky , et alors ? Je n'ai lu qu'un livre de Léine , et alors ? Le principal c'est pas la quantité mais la compréhension que tu en as ...

Mon père est depuis 25 ans à la Ligue et n'as lu que 3 livres du camarade Léon et pourtant je t'assure qu'il en connait autant que n'importe quel militant de LO sur le marxisme , la dialectique , la Révolution Russe , les bolcheviks et tutti quanti ...

Et puis je connait pas mal la Révolution Espagnole et je ne fait pourtant pas de reproches aux camarades connaissant moins ce sujet ou s'en foutant ... Chacun ses préoccupations
Pour moi le principal c'est que les gens se retrouvent sur notre programme , pas q'u'ils connaissent par coeur toute l'histoire du mouvement ouvrier ...
J'ai eu la berlue en lisant ca. C'est pas etonnant qu'on voit tant de derapages theoriques par la suite.
La moyenne militante au bas mot au stade de formation est d'un livre theorique par semaine-10 jours ce qui fait environ 40 classiques par an et 400 classiques au bout de 10 ans. Mais il vaut mieux en faire plus, je me souviens de certains camarades qui lisaient 1 classique tous les 3-4 jours. Comme ca au bout de quelques annees on a la base theorique et on ne se laisse plus prendre aux histoires du genre "gauche de la gauche", parti anticapitaliste large, front unique elargi, etc...

par **youri** » 11 Juil 2006, 19:15

Tu déterres un sujet vieux de plus de 2 ans

par **Combat** » 11 Juil 2006, 19:17

Oui desole ca m'a choque

par **youri** » 11 Juil 2006, 19:33

En tout cas 1 livre théorique par semaine c'est beaucoup trop pour moi , j'arrive pas à lire aussi vite ( enfin ça dépends la taille du bouquin )

par **Combat** » 11 Juil 2006, 19:41

C'est une question d'habitude. Si tu t'y mets et que les livres sont passionnants, ta capacite de lecture va augmenter de facon exponentielle et au bout d'un an tu liras a la "vitesse de la lumiere". Donc l'essentiel c'est de s'y mettre.

par **youri** » 11 Juil 2006, 19:42

Trop de trucs à faire : entre Internet , mes DVDs , mes bouquins non politiques , mes nombreux journaux , etc .......

Camp de jeunes de la IVème Internationale

Qui est en ligne ?