Youssef al-Qaradawi désigne Robert Redeker à la vindicte

Rien n'est hors-sujet ici, sauf si ça parle de politique

Message par canardos » 10 Oct 2006, 20:18

puisque tout le monde réintervient en boucle sur ce fil, je pense si il y a une fatwa pour blaspheme et des menaces de mort pour des propos insultants pour le prophete, on ne doit JAMAIS la laisser passer sans défendre le principe de la liberté de critiquer la religion et de blasphemer, meme si on doit dénoncer à coté la provocation xenophobe que constituait le torchon de Redecker.

voila, j'arrete la et je n'interviens plus sur redecker sauf faits nouveaux
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par yannalan » 11 Oct 2006, 09:55

La réalité de la "fatwa" et des menaces est déjà douteuse, la seule source pour l'instant semblant être la DST....
yannalan
 
Message(s) : 303
Inscription : 15 Déc 2005, 17:37

Message par pelon » 15 Oct 2006, 12:51

J'ai mis ICI la discussion sur les positions des socialistes pendant l'affaire Dreyfus.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Valiere » 16 Oct 2006, 16:55

Sur Redecker : je reste sur une position de principe : droit de critique et de caricature de toute religion..
Sans pour cela être d'accord sur toutes ses déclarations...Pour moi tous les intégrismes sont condamnables
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par yannalan » 16 Oct 2006, 19:21

Mais qui le lui interdit ? Il a été publié. Quant aux menaces, personne ne les a publiées ...
yannalan
 
Message(s) : 303
Inscription : 15 Déc 2005, 17:37

Message par canardos » 19 Oct 2006, 15:05

j'ai trouvé cet article là dans le dernier Rouge:

a écrit :

Pour la liberté de parole



Les menaces de mort dont a été l’objet l’enseignant Robert Redeker, suite à l’article ignominieux qu’il a publié dans Le Figaro, et qui a pour but de « produire la honte d’être musulman », selon les termes de Fethi Benslama, ont suscité des réactions de soutien « sans réserves » de la part d’« intellectuels » comme BHL ou Glucksmann. Ils défendent non seulement la liberté d’expression de Redeker, mais soutiennent le contenu de ses propos. Fort heureusement, un contre-feu a été allumé au travers de la publication d’un texte pétition, dont nous reproduisons la totalité du contenu : « Nous dénonçons, avec la plus grande force, les menaces de mort dont fait l’objet Robert Redeker, bien que nous soyons en désaccord avec ce qu’il a écrit, avec la médiocrité triviale de ses propos, avec ses outrances verbales en miroir avec les islamistes violents. Nous appelons à défendre tout homme persécuté pour ses opinions, quand bien même la volonté de célébrité à tout prix n’a rien à envier aux motivations des martyrs.

« Beaucoup trop d’hommes et de femmes, dans le monde musulman et ailleurs, subissent, anonymement, censure, persécutions, attentats, pour l’exercice réel de leur liberté de parole, pour que nous ne défendions pas inconditionnellement celui qui en use, même si c’est pour infliger des blessures imaginaires et participer à répandre la peste émotionnelle des narcissismes de masse. »

D’ores et déjà, cet appel a été signé par Tawkik Allal, étienne Balibar, Fethi Benslama, Sanhadja Akrouf, Michel Surya, Daniel Bensaïd et il est possible de le signer en envoyant un e-mail à .

canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Précédent

Retour vers Tribune libre

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)