mieux connaitre ceux qui sont ici politiquement

[Oï!!]

Pour les dirigeants, c'est certain. Mais énormément de militants PS continuent d'y croire. Au lieu de les prendre pour des demeurés et des larbins du capital, faudrait voir a leur expliquer calmement.

[logan]

Pour les dirigeants, c'est certain. Mais énormément de militants PS continuent d'y croire. Au lieu de les prendre pour des demeurés et des larbins du capital, faudrait voir a leur expliquer calmement.
Enormément de militants au ps continuent de croire à quoi?
Que le Ps peut changer la vie?

[Oï!!]

Oui, que le PS est pour plus d'acquis sociaux.

[Barikad]

Pour les dirigeants, c'est certain. Mais énormément de militants PS continuent d'y croire. Au lieu de les prendre pour des demeurés et des larbins du capital, faudrait voir a leur expliquer calmement.

Bon, on est un peu hors sujet, mais puisque le vin est tiré...
Partont du postulat que ce que tu dis est vrai, à savoir que la plupart des militants (et non pas des élécteurs) du PS souhaiterait augmenter "les acquis sociaux" pour reprendre ton expression. Bien, tu dis que les militants d'extreme gauche souhaitent la meme chose, et que donc, il ni y a aucune raison de se diviser.
Meme si cela etait vrai, et je pense que c'est faux depuis belle lurette, il ya neamoins une différence de taille. En effet, dans ce cas là, les militants sociaux democrates penserait qu'il est possible d'amenger le capitalisme, à coup de reformes, pour le rendre "humain", alors que les revolutionnaire sont persuadés du contraire, que le capitalisme a visage humain, ca n'existe pas et ca n'existeras jamais, que la liberation de l'humanité ne peut passer que par le renversement du capitalisme, et dans ce cadre, la lutte pour les droits sociaux et democratique sont necessaire, notemment pour renforcer notre camp dans la lutte implacable que se menent la classe dominante et le monde du travail et les oppimés.
Une analyse un peu serieuse des faits est implacable, dans ce debat, indeniablement, ce sont les revolutionnaires qui ont eu raison depuis plus d'un siecle: le capitalisme ne peut avoir un visage "humain".

[PSE]

Je suis adhérent au Parti Socialiste depuis peu. Je serais plutôt de la tendance social-libéral du parti.

-merci de se limiter comme ce post à une simple présentation. Pour une discussion, ouvrir un fil. -

[Arsenine]

Lecteur de "Révolution Socialiste", sympathisant Groupe Bolchevik. C'est quoi cette rose? :headonwall:

[Combat]

Marxiste revolutionnaire pur et dur mais a la fois critique, ce qui ne me fait pas que des amis. Seul le communisme est l'avenir du monde et il faut lutter sans relache pour la reconstruction d'une internationale ouvriere. Il faut aussi denoncer implacablement l'opportunisme, les traitres sociaux democrates, staliniens et autres. Je me situerais a mi distance entre l'IG et l'UCI, donc dans la tendance la plus irreductible du marxisme leninisme.

[Combat]

Combat  .
Ce serait bien d'avoir un peu le sens des proportions.
Ton côté "bolchevik de fer" qui s'envoie des fleurs tout seul, alors que la période ne nous a pas éprouvés, ça frise l'auto-caricature.

On doit surement pas militer dans les memes secteurs parce que de la ou je viens les militants ont ete tres eprouves et ces paroles sont loin d'etre de l'auto-caricature. Quand tu as un sg de la jeunesse d'un parti clandestin pro albanais qui est assassine et son cadavre jete en plein air dans un sac a poubelle ou de simples oppositionnels passes par les armes de nuit par les escadrons de la mort au service du pouvoir, et des milliers de gens en exil depuis des annees, et bien la radicalite idelogique est non seulement juste mais indispensable.

J'espere que cet article de rouge te fera changer d'avis:
http://www.lcr-rouge.org/archives/070804/semain7.html

Et sur les escadrons de la mort:
http://www.ipsnews.net/fr/interna.asp?idnews=1556