a écrit :La phase de transition doit permettre le passage le plus rapide possible et sans l'état.
Le problème est tout de même que nous ne sommes pas maitre du "plus rapidement possible" et qu'il faut aussi se préparer a ce que le combat contre la bourgeoisie soit long et douloureux, qu'il est aussi possible que le pouvoir socialiste ne puisse s'étendre du fait justement de la résistance du pouvoir bourgeois autour du ou des foyers socialistes.
a écrit :Se débarrasser de la bourgeoisie ? Me semble que la révolution de 36 a montré que cela était possible. Celle-ci fut repoussé aux portes du pouvoir, sans les coups de butoir de Franco, Hitler et Staline, unis dans la contre réaction, la société socialiste donnait de grands espoirs.
Si la bourgeoisie avait quittée le terrain en catalogne notamment, elle avait trouvée dans la petite bourgeoisie républicaine (et notamment chez les stals)un supplétif qui géra au mieux ses intérêts.
Jamais le gouvernement ne s'en pris définitivement a la propriété privée et ne décréta d'expropriations généralisées , jamais la production ne fut socialisée, c'est a dire les besoins recensés et la production réalisée en fonction de ces besoins , planifiée.
Si certaines exploitations agricoles furent auto gérées par les travailleurs agricoles(qui réussirent a faire mieux que ce qui était fait sous le régime des grands propriétaires terriens) ce n'est pas pour autant que fut lancé une grande réforme agraire.
Si le prolétariat avait accomplit ces taches, cela aurait signifié qu'il aurait aussi réussi a se débarassé du boulet stalinien et républicain, sans lequel il lui aurait été beaucoup plus aisé de combattre franco et les fascistes.
Pour cela il aurait fallut que les anar qui représentaient certainement la force la plus importante dans le mouvement ouvrier en espagne a cette époque , combatte le gouvernement républicain de front populaire plutot qu'ils n'y rentrent comme ils l'ont fait.
