Tentatives D'intimidations Des Utilisateurs De P2p

[zejarda]

voila le site de gimp pour windows
en anglais

Une autre page avec l'installeur

Deux liens pour l'installation:
Le premier liens pour la bibliothèque graphique GTK

le deuxième pour gimp lui-même

Tu installes les deux, et tu as un truc qui marche.

Des infos Wikipédia
et aussi une page en français sur gimp, avec un forum d'aide.

La page de Gimp de linuxgraphic.org. Plein d'info sur les logiciel graphique pour linux. Certains existent pour windows aussi.

[Barikad]

Pour une migration en douceur, le Gimp Pack Mode pour windows:
http://www.gimp-fr.org/telecharger_windows.php

[Mickaël]

Merci pour les liens.
J'avous que ce serait mieux que de repayer des licences :shooter:

[manuelito]

quand meme, manuelito, se féliciter de la répression en matiere de P2P parce que cela va promouvoir les logiciels libres, c'est un peu fort de café...

sans compter que de toutes maniere, qu'on utilise des logiciels libres ou propriétaires pour télécharger des films de la musique ou des jeux, je ne vois pas trop bien en quoi ça nous mettrait à l'abri des poursuites....

Tu n'a pas compris mon propos.
Je ne propose pas d'utiliser un logiciel libre (ou proprio) afin de dl du warez, mais d'arréter de dl du warez et à la place télécharger des oeuvres et des programmes libres.
Ici tu peux trouver un liste énoooooorme d'oeuvres libres:
http://rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3Legal
Ici des oeuvres et des logiciels:
http://www.ratiatum.com/tel.php
Là de la musique:
http://www.jamendo.com/fr/
Les oeuvres libres sont sous licence creative common inspirées de l'open source en matiere de logiciel, voir ici pour plus d'info:
http://fr.creativecommons.org/

[canardos]

et si le film ou la musique que je veux télécharger n'est pas "libre"?

[emman]

quand meme, manuelito, se féliciter de la répression en matiere de P2P parce que cela va promouvoir les logiciels libres, c'est un peu fort de café...

sans compter que de toutes maniere, qu'on utilise des logiciels libres ou propriétaires pour télécharger des films de la musique ou des jeux, je ne vois pas trop bien en quoi ça nous mettrait à l'abri des poursuites....

Tu n'a pas compris mon propos.
Je ne propose pas d'utiliser un logiciel libre (ou proprio) afin de dl du warez, mais d'arréter de dl du warez et à la place télécharger des oeuvres et des programmes libres.
Ici tu peux trouver un liste énoooooorme d'oeuvres libres:
http://rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3Legal
Ici des oeuvres et des logiciels:
http://www.ratiatum.com/tel.php
Là de la musique:
http://www.jamendo.com/fr/
Les oeuvres libres sont sont licence creative common inspirées de l'open source en matiere de logiciel, voir ici pour plus d'info:
http://fr.creativecommons.org/

Mouai... j'ai déjà été faire un tour su Jamendo... Bon ben je ne dis pas que tout est mauvais, mais une bonne partie si. Autant au niveau des logiciels, il est vrai que le libre rivalise avec le propriétaire... Pour ce qui est de la musique, à part quelques exceptions, c'est loin d'être le cas.

[manuelito]

et si le film ou la musique que je veux télécharger n'est pas "libre"?
Dans ce cas:
-Soit tu t'en passes.
-Soit tu le télécharges quand meme, mais dans ce cas:
1/Tu prends des risques légaux
2/Tu participes à leur diffusion et tu entraves mécaniquement la diffusion des oeuvres libres.
Après, tout dépend si tu considères que les logiciels et les oeuvres libres c'est important, ou pas, si tu considéres que les risques que tu prends sont importants, ou pas....

[Gaby]

2/Tu participes à leur diffusion et tu entraves mécaniquement la diffusion des oeuvres libres.
Après, tout dépend si tu considères que les logiciels et les oeuvres libres c'est important, ou pas, si tu considéres que les risques que tu prends sont importants, ou pas....
En fait ce que tu proposes n'a rien de "mécanique", il s'agit simplement de boycotter ce qui est commercial, et le résultat ne peut être qu'une perte personnelle (pour autant le business du disque, du cinéma, etc ne s'arrêtera pas au profit de l'artisanat). Cela revient à refuser de voir des oeuvres qui ont souvent employé plus de moyens et de talents. Autant je peux comprendre l'intérêt de ce que tu dis au cas par cas, selon la qualité occasionelle de tel ou tel logiciel, mais en général, ca n'a vraiment pas de sens. Dans les domaines artistiques et ludiques, le libre n'est pas naturellement de meilleure qualité et ne pourra jamais vraiment l'être.

[manuelito]

Dans les domaines artistiques et ludiques, le libre n'est pas naturellement de meilleure qualité et ne pourra jamais vraiment l'être.

les licences libres dans le domaines artistiques sont encore très récentes.
Dans le dicours des indutriels du divertissement il n'y a que offre payantes/piratage.
Or il existe une alternative: les oeuvres libres.
Leurs qualités sont inégales mais de là à dire qu'elles seront toujours de moindre qualité que les oeuvres propriétaires est un jugement plutot subjectif.

[jeug]

Comment fonctionne les oeuvres artistiques sur le plan économique ?
Sur la base du bénévolat ?
Il a-t-il tout de même rémunération de l'artiste ? Des techniciens qui ont travaillé pour lui ?
Qui paye ?