Le fraudeur, la vierge effarouchée et le vilain petit canard

[Gaby]

Ca s'appelle du révisionnisme obsessionnel ça. Un mélange de non-dits et de frustration dûe à ta fierté mal placée... Vu que tu souhaites revenir là-dessus comme en témoignent des dizaines de discussions qui n'y ont rien à voir où tu ramènes ta fraise, je vais quand même dire ce que j'en pense.
http://forumlo.cjb.net/index.php?showtopic...indpost&p=58851
http://forumlo.cjb.net/index.php?showtopic...indpost&p=59909
http://forumlo.cjb.net/index.php?showtopic...indpost&p=60030
Braque toi sur l'argument nucléaire si tu veux, mais va un peu plus loin que cette perspective qui, ironiquement, te semble si éloignée. C'était évidemment illustré par la Guerre Froide et sa nature particulière, en raison du paramètre atomique. Mais plus généralement, l'idée derrière l'argument technologique, c'est une réflexion sur les armes en général et sur l'opposition. Et là ca n'a plus rien à voir avec la Russie de 1917.

Le sujet incriminé, c'est celui là :
http://forumlo.cjb.net/index.php?showtopic=5182&st=0

J'appelle au gel de l'appareil capitaliste plutôt qu'à la victoire isolée sur la superstructure étatique et toi tu me traites de réformiste, dans un long message incendiaire ?

Quant à mes menaces, elles n'en étaient pas exactement. Elles étaient une réaction à ça, qui suivaient de longues attaques sur mon "réformisme" (sic) :

t'es gentil gaby, susceptible, pas sur de toi, et un peu lache... bref tout sauf fiable en cas de crise

tu me fais un peu pitié....

J'y ai répondu que quelqu'un qui ose ça en face de moi alors que je discute le plus calmement du monde, ce n'est pas un assemblage de phrase sur un écran qu'il reçoit en guise de réponse. Va donc chercher une quelconque agression de ma part, précédant ces mots venant de toi, et on reparlera du côté civilisé ou non de la discussion.

[Gaby]

J'avais une réponse toute faite que l'ami zejarda a effacé car elle était dans l'autre thread... Tant pis. Pas le temps de retaper tout, faut que je travaille un peu.

5, quand je dis a qq'un qu'il est idiot, c'est uniquement une critique de son post et non la personne.

Oui et moi quand je parle de fraude, c'est uniquement vis-à-vis du déroutant sujet sur Deleuze. J'ai d'ailleurs dit que tu étais plus réfléchi que la majorité des personnes qui m'entourent tous les jours... donc c'était pas à prendre comme un jugement définitif, appuyé et général. Juste sur le post.
Comme tu le dis, je m'attaquais à ce que tu disais, non ce que tu es.

Donc basta, c'est derrière. Pas la peine de revenir sur quelque chose qui ne change pas.