a écrit :4 - La plupart des actes de modération sont faits après concertation des modérateurs présents. Ces actions ne sont pas prises à la légère et ont demandé un temps certain aux modérateurs. Par conséquent, dans le but d'économiser le temps de tous, les actes de modération ne pourront être discutés que par message privé. Les modérateurs informeront de leurs actes dans la rubrique «Forum du Forum». Tout fil créé pour contester ou discuter une décision sera verrouillé.
PM de Rojoa écrit :Les remarques de modération ne peuvent se faire que par message privé ou dans le forum du forum
Je poste le point 4 afin d'expliciter le but de ce fil. Il ne s'agit pas de discuter tel acte de modération ou un autre mais de discuter sur la modération elle même dans un forum. Ce qui est permis par la charte a priori puisqu'elle n'interdit que la discussion sur les "actes de modération".
Les raisons de ce fil sont logiques: le sentiment partagée par un nombre important de particiants de ce forum de que la modération a échoué dans son rôle d'asurer des conditions correctes et respectueuses de débat pour tout le monde. Cette insatisfaction est exacerbée par le succès même de ce forum car il s'est transformé progressivement dans un lieu de débat et de rencontre pour des militants issus de multiples tendances trotskystes (pablo-madélistes de la ligue, post-lambertistes de CPS ou ex-PT) ou marxistes révolutionnaires.
Il y a donc contradiction entre la composition de l'équipe de odération de ce forum et les participants. En effet, il est évident que l'essentiel des participants de ce forum se réclament de Lutte Ouvrière. De meme, la totalité des modérateurs (pas moins de 16) se réclament aussi de cette organisation. la question qu'oj peut se poser est alors: comment assurer la neutralité et l'onjectivité dans la modération lorsque le modérateur et le participant partegent une commune affiliation à un meme courant politique?
Cette question ne vise pas à attaquer le modérateurs mais à poser une question sur les conditions matérielles qui déterminent la modération. En tant que marxistes, nous considéront que la neutralité n'existe pas dans la mesure ou toute action "intellectuelle" (comme la modération) est surdéterminé par les "conditions matérielles de production de la pensée. Il est alors probable qu'involontairement, les modérateurs est tendance à être plus sensible aux participants qui défendent des idées proches des leurs et plus sévères vis-à-vis des participats qui attaquent leur organisation.
La question est, et je la pose au reste de s participants, de comment résoudre ce problème. Car la personnalité des modérateurs n'est pas le problème mais la contradiction structurelle entre ceux qui ont un pouvoir et des affections, et ceux qui ne l'ont pas.
Je propose donc de créer des nouveaux modérateurs affiliés aux autres courants politiques présens dans ce forum: 1 modérateur pour la LCR (perso, je pense qu'on pourrait faire appel à Luois Christian René), 1 modérateur pour les post-lambertistes (CPS, divers ex-PT) et 1 modérateur pour les "sans-partis". Bien entendu, ces nouveaux modérateurs seront susceptibles des mêmes défauts que les anciens (il est logique de penser qu'ils auront un faible pour leur orga) ais ce nouveaux systèmes a à mon avis plusieurs avantages:
- Une discussion contradictoire lors de la prise de décision d'un acte de modération
- Les participants non affiliés à LO auront moins de raison de gueuler parceque dans l'équipe de modération, il y aurait des gens proches aussi de leurs idées (lors des actes de modération, la plainte la pus récurrente es: "tu me modères parceque tu n'es pas à LO) et la viue pour l'ensemble des modérateurs sera meilleure.
- Ce système ne bouleverse pas l'armature et la raison d'être de ce forum. Les modérateurs des autres courants seront des amis de LO, comme moi je me sens "ami" de toute organisation ouvrière composée de militants communistes révolutionnaires. Puis, la proportion de modérateurs sera de 16 pour LO et de 3 pour le reste. L'équilibre de pouvoir ne sera donc que très peu touché.
Personnellement, je ne vois qu'un danger, un conflit de pouvoir entre deux modérateurs (un qui ferme le fil, et l'autre qui l'ouvre) mais alors, ce genre de conflit peut être résolu par l'administrateur du forum (catégorie supérieure à celle modérateur) qui est, je le soupconne, déjà un modérateur.
Discutons maintenant. Et n'oublions pas que le but est seulement d'améliorer un outil, ce forum, que je trouve fort utile. Puis, n'oublions, pas que ce fil n'a pas été ouvert pour se plaindre du fait d'avoir été modéré injustement le 2 février 2004. Évitons donc de nous égorger mutuellement pour rien.
Cordialement, mariategui