http://www.forumamislo.net

Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de lire ce bouquin et j'ai quelques questions.
Concernant l'introduction de celui-ci par Laurent Lévy:
Pourquoi est-il dit que la division du mouvement ouvrier est un contrecoup de la Grande Guerre ?
Pourquoi la création du Conseil économique et social par le Cartel des gauches est considérée comme une mesure vraiment de gauche ?
Qu’est-ce exactement que la « troisième période » mise en place par le Komintern ? Quelles sont les deux périodes précédentes ?
En quoi la tactique du Komintern imposant au PCF (et donc à la CGTU) de ne pas organiser une riposte en commun avec les socialistes après le 6 février empêche la fascisation du régime, qu’il considère comme inéluctable ?

Qu’est-ce que le comité de vigilance créé à Boulogne-Billancourt dans le cadre du front unique peu avant la journée du 12 février ?

Comme on a un peu de temps, je vais essayer de te répondre

Pourquoi est-il dit que la division du mouvement ouvrier est un contrecoup de la Grande Guerre ?

Avant la guerre de 14, l'essentiel du mouvement ouvrier était uni dans la IIe Internationale, révolutionnaires (Lénine, Rosa Luxemburg...) comme réformistes (la majorité des autres). Après la trahison de ceux-ci en 1914 et la révolution russe, les révolutionnaires se séparèrent des réformistes, formant les partis communistes et la IIIe Internationale. La division PC-PS est donc bien une conséquence de la guerre

Qu’est-ce exactement que la « troisième période » mise en place par le Komintern ? Quelles sont les deux périodes précédentes ?

La première période est celle de l'offensive révolutionnaire, de la fondation de la IIIe Internationale en 1919 à l'échec de "l'action de mars" en 1921 en Allemagne. Révolutions et pouvoir ouvrier en Finlande, Bavière, Hongrie, grève insurrectionnelle en Italie..., il semble que la classe ouvrière soit aux portes du pouvoir. Lorsqu'il apparaît que la bourgeoisie a réussi à se stabiliser, par la répression et avec l'aide des sociaux-démocrates, s'ouvre une période de recul où il faut que les PC apprennent à faire un travail de propagande et d'agitation légal, deviennent des partis de masse, montrent qu'ils sont capables de s'unir même avec les sociaux démocrates pour la défense des travailleurs. C'est la période des "Front unique". Après le tournant de 1928 en Russie et la collectivisation forcée, Staline décrète que ce tournant est général, et décrète qu'une "3è période" s'est ouverte, celle de l'offensive à nouveau. Les PC mènent alors des politiques aventuristes, et doivent rejeter toute action avec les socialistes. Double erreur, car la crise fait entrer dans une période de recul et que même si on était à l'offensive, et surtout si on est minoritaire, il faudrait quand même être capable de s'adresser aux réformistes et même parfois de faire front commun avec eux. C'est encore pire en Allemagne face à la menace nazie, bien entendu.

En quoi la tactique du Komintern imposant au PCF (et donc à la CGTU) de ne pas organiser une riposte en commun avec les socialistes après le 6 février empêche la fascisation du régime, qu’il considère comme inéluctable ?

Cela, il faudrait le leur demander, mais Staline ne brille pas par sa logique...

Si on affirme que les Partis sociaux-démocrates et les syndicats sont des "sociaux-fascistes" (précurseurs, complices et fourriers du fascisme tout devient clair).

Les staliniens ne manquaient pas d'évoquer les assassinats de Karl et Rosa bien en mémoire des militants et sympathisants communistes pour valider cette affirmation.

La présentation du texte de Marc Bernard par Luc Lévy est en contradiction avec les idées avancées par Marc Bernard à l'expérience des journées du 9 et 12 février.

C'est une habitude éditoriale que le préfacier trahisse l'auteur.

Luc Lévy au bout du compte regrette le congrès de Tours qui divisa le socialisme et félicite le Cartel des gauches....pour absoudre par transparence Mitterrand et Jospin et recommencer à l'occasion le même tour de passe-passe.

Pourquoi la création du Conseil économique et social par le Cartel des gauches est considérée comme une mesure vraiment de gauche ?
Est-ce cette question qui te fait dire que

artza a écrit :La présentation du texte de Marc Bernard par Luc Lévy est en contradiction avec les idées avancées par Marc Bernard à l'expérience des journées du 9 et 12 février.

?
Et sinon, qu’est-ce que le comité de vigilance créé à Boulogne-Billancourt dans le cadre du front unique peu avant la journée du 12 février ?

Je n'ai pas lu ce bouquin et encore moins sa préface.
Cela ne signifie pas grand chose une mesure, même vraiment, de gauche. A moins à considérer de gauche cette mesure permettant de faire pantoufler ses copains de la république bourgeoise.
Cela situe donc surtout le préfacier.

Comme souvent le préfacier n'a aucune importance.

Au mieux un point de vue, souvent un faire-valoir.

C'est vrai pour beaucoup de préfaces, pas pour toutes heureusement et il en est qui éclairent le sens d'un livre devenu obscur avec le temps, la démarche d'un auteur, le contexte dans lequel il a écrit. Il en est de célèbres comme celles d'Engels aux Luttes de classes en France, pour n'en citer qu'une !

...ou celle de Trotsky pour le 90ième anniv. du Manifeste communiste, en afrikander!