Page 1 sur 1

Message Publié : 06 Juil 2012, 10:27
par Gracchus
Vidéo éducative qui explique les mensonges sur la "souveraineté nationale" et les sacrifices que les capitalistes exigent du peuple au nom de la nation.

Souveraineté nationale ou souveraineté populaire?

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=M15sWa-2CXA


Le sous-titrage sous forme de texte...
Ils disent que la Grèce a "un manque de souveraineté nationale... que des droits souverains sont en train d’être cédés"
- Pourquoi ? est-ce quelque-chose de nouveau ?
La bourgeoisie Grecque, comme toutes les classes bourgeoises, pour devenir plus forte, pour prendre part à la répartition des marchés mondiaux, cède toujours une part de ses droits souverains.
Mais est-ce que cela se passe uniquement en Grèce ?
L’activité internationale du capital et des états bourgeois présuppose à la fois concession et intervention.
Quand la classe bourgeoise grecque participait à la domination d’autres petits états, qu’est ce qu’elle faisait ?
Qu’était la campagne d’Asie Mineure(1920-1922) ?
La participation aux guerres de Corée, en Irak, en Afghanistan ?
Quand la Grèce cédait son territoire pour les forces impérialistes amies qui passaient,qui esclavagisaient un peuple et démantelaient la Yougoslavie, qu’est ce que c’était ?
Dans le système impérialiste, il ne peut exister de relation d’égalité entre les états, les monopoles les plus puissants dominent.
Chaque classe bourgeoise cède quelque chose, selon sa force.
Elle cède quelque chose pour devenir plus forte en face de son peuple-ennemi, à travers son alliance avec d’autres classes bourgeoises.

Ils disent : "si nous devenons un pays aussi puissant que l’Allemagne et les autres grands pays capitalistes et que nous restons dans le noyau, la Grèce deviendra un pays souverain nationalement..."
Si nous supposons que quelque chose de ce genre pourrait se produire...
Qu’est-ce qui changerait dans la vie des travailleurs ?
Les travailleurs seraient-ils les maîtres en Grèce ?
N0N !
Seraient-ils libres de faire grève ?
NON !
Les salaires et les pensions seraient-ils augmentés ?
NON !
Les petits commerçants seraient-ils en position dominante par rapport aux monopoles ?
NON !
En Allemagne ou en France, les pays dominants de l’Union Européenne
les travailleurs sont-ils les maîtres de leur pays ?
NON !
C’est comme si on disait que les pays développés devaient arrêter de se développer pour que les autres monopoles et états puissent se renforcer et les concurrencer.
Ce sont des espoirs futiles pour le peuple.
Les néo-libéraux, sociaux-démocrates, et centre-gauches ont gouverné depuis tant d’années...
Pourquoi ne l’ont-ils pas fait ?
Vont-ils le faire maintenant ?
Après tant d’années comme membre de la communauté économique européenne et de l’Union Européenne, pourquoi la Grèce n’est pas devenue égale ?
Cela va-t-il arriver maintenant ?
Cela a prouvé ce que le parti communiste disait :
Que L’union Européenne est une alliance prédatrice des monopoles, que les inégalités allaient s’accroitre.
Le développement inégal des économies et des pays est un élément du développement capitaliste international...
Parce que la production capitaliste est basée sur la propriété capitaliste des moyens de production, sur la concurrence pour le contrôle et la domination des plus forts sur le marché, ce qui conduit à l’inégalité des pays.

Où conduisent les positions "sur le manque d’indépendance nationale" ?
A mettre notre propre tête sur le billot des gouvernements du soi-disant "redressement national" ou au support de centre-gauche des monopoles.
Ne leur permettez-pas de vous ridiculiser...
La Grèce n’a pas un problème de souveraineté nationale mais de souveraineté populaire !
La classe bourgeoise Grecque a le pouvoir et pour cette raison, est dominante comme classe et étend ses tentacules dans les marchés internationaux.
C’est le peuple Grec qui se trouve lui-même sous le joug.
Le parti communiste grec ne se bat pas pour une Grèce où la classe ouvrière et les couches populaires seront sous la botte des monopoles.
Il se bat pour que le peuple soit le maître.
Le parti communiste grec ne veut pas de droits nationaux pour les céder à qui que ce soit, mais aucun peuple ne peut être le maître s’il n’est pas propriétaire de la richesse qu’il produit et qui lui appartient.
Parce que seulement dans cette voie, avec son propre pouvoir populaire des travailleurs, le peuple peut placer les échanges internationaux entre pays sur la base de l’intérêt mutuel et du respect des droits des autres peuples.
La Grèce a toutes les capacités de production pour que le peuple puisse vivre bien.
N’hypothéquez pas le passé et l’avenir !
Devenez le propriétaire des richesses que vous produisez !
Travailleurs, sans vous, aucune machine ne peut tourner, vous pouvez tout faire sans patrons !

Désengagement de l’Union européenne, avec le pouvoir des travailleurs qui annulera unilatéralement la dette et socialisera les monopoles !

Message Publié : 06 Juil 2012, 11:53
par com_71
(Gracchus @ vendredi 6 juillet 2012 à 11:27 a écrit :
Où conduisent les positions "sur le manque d’indépendance nationale" ?
A mettre notre propre tête sur le billot des gouvernements du soi-disant "redressement national" ou au support de centre-gauche des monopoles....


...La Grèce a toutes les capacités de production pour que le peuple puisse vivre bien.

Il faut être aveugle pour ne pas voir la contradiction...

Cette formulation par le KKE du "socialisme dans un seul pays" ne tient pas plus debout que celle de Staline en son temps.

Message Publié : 06 Juil 2012, 15:18
par Zimer
Il est certain que les formules usitées par le KKE vont penser au vieux jargon Stalinien des années ...? 50 avec parfois des accents "troisième période". Et il est sûr que déjà sur "1/6 du globe " l'Urss ne pouvait pas accomplir le socialisme mais en parler pour les Iles Grecs cela frise le comique...

Cependant j'ai une question quand même , justement , comment s'explique que ce PC n'est pas connu l'évolution au " moins langagière" de ses cousins ....

Message Publié : 06 Juil 2012, 20:01
par yannalan
Peut-être une réponse dans le fait que ses dirigeants ont été très longtemps hôtes des pays de l'Est et assez déconnectés des réalités.
Un bouquin intéressant sur l'histoire du Pc ; "toi au moins, tu es mort avant"
C'est plutôt fur,j'au un copain qui l'a abandonné en route, il n'y arrivait plus.

Message Publié : 06 Juil 2012, 22:39
par com_71
Il a fourni son lot de rejetons "eurocommunistes" comme les autres. Là ce sont ceux qui restent.
Tu pourrais poser la même question au sujet des groupes ou partis staliniens turcs, kurdes, etc.
Ce ne sont pas les moyens de ne pas être un parti communiste révolutionnaire qui manquent.

Message Publié : 02 Août 2012, 12:38
par Indesit
(com_71 @ vendredi 6 juillet 2012 à 22:39 a écrit : Il a fourni son lot de rejetons "eurocommunistes" comme les autres. Là ce sont ceux qui restent.
Tu pourrais poser la même question au sujet des groupes ou partis staliniens turcs, kurdes, etc.
Ce ne sont pas les moyens de ne pas être un parti communiste révolutionnaire qui manquent.

Salut

une différence avec les pays d'Europe de l'Ouest est qu'il y a eu une césure entre le PC de l'émigration et celui qui était resté en Grèce. Je ne me souvient plus des détails, mais ça compte car le parti a scissionné sur cette base me semble-t-il.

Indesit