Publié : 09 Déc 2009, 11:02
Toi, tu as besoin de lire l'ouvrage, même si la souscription est finie... le cadre matérialiste n'est pas abandonné, mais les choses ne sont pas si simples qu'on les imaginaient il y a 130 ou 150 ans ! Je te recommande les chapitres sur le matriarcat ("à la recherche de la matriarche perdue", tout un programme). Il montre que ce matriarcat est un mythe. Mais que, heureusement, cela n'implique rien sur les formes d'organisation sociale du futur et ne condamne pas les femmes à une éternelle soumission (Ouf !).
L'article de la LDC "défend " Engels et Morgan au sens où il montre la démarche de ces pionniers, dans laquelle se reconnaît visiblement l'auteur de l'article, même si une défense à la lettre des étapes (matriarcat, famille punalunenne, appariée, etc.) est aujourd'hui difficile au vu des nombreuses découvertes recensées par l'ouvrage dont auquel qu'on cause.
Et pour moi, tu crois que cela a été simple ? Je n'ai pas dit que c'était un polar, non plus. Si on cherche le coupable, pas de suspense, c'est l'homme, l'homme qui domine la femme, à des degrés divers. Et si on cherche le mobile, c'est la misère, mais nos perspectives socialistes nous permettent d'entrevoir la fin de cette longue inégalité, la sortie de la préhistoire de l'Humanité, pour reprendre les mots des ancêtres.
Le livre commence par une vingtaine de pages "agrémentés" de schémas sur la parenté. Ce n'est effectivement pas le plus simple. Mais cela permet de discuter Engels (et Morgan). Si on a survécu à l'Origine, on arrivera à surmonter ces quelques pages... Courage, le reste en vaut la peine. Et sans se perdre dans des détails inutiles (j'ai aussitôt oublié les trois quarts des tribus citées, ce qui en laisse encore pas mal) on peut retenir quelques raisonnements.
L'article de la LDC "défend " Engels et Morgan au sens où il montre la démarche de ces pionniers, dans laquelle se reconnaît visiblement l'auteur de l'article, même si une défense à la lettre des étapes (matriarcat, famille punalunenne, appariée, etc.) est aujourd'hui difficile au vu des nombreuses découvertes recensées par l'ouvrage dont auquel qu'on cause.
a écrit :Bon, le livre est conforme à tout ce qu'a pu nous dire Ottokar.
Sauf sur un point. Les raisonnements détaillés sur la parenté sont quand même difficile à suivre, en tout cas pour moi.
Et pour moi, tu crois que cela a été simple ? Je n'ai pas dit que c'était un polar, non plus. Si on cherche le coupable, pas de suspense, c'est l'homme, l'homme qui domine la femme, à des degrés divers. Et si on cherche le mobile, c'est la misère, mais nos perspectives socialistes nous permettent d'entrevoir la fin de cette longue inégalité, la sortie de la préhistoire de l'Humanité, pour reprendre les mots des ancêtres.
Le livre commence par une vingtaine de pages "agrémentés" de schémas sur la parenté. Ce n'est effectivement pas le plus simple. Mais cela permet de discuter Engels (et Morgan). Si on a survécu à l'Origine, on arrivera à surmonter ces quelques pages... Courage, le reste en vaut la peine. Et sans se perdre dans des détails inutiles (j'ai aussitôt oublié les trois quarts des tribus citées, ce qui en laisse encore pas mal) on peut retenir quelques raisonnements.