Art contemporain

[Apfelstrudel]

Voilà, j'ouvre un fil suite aux discussion à partir du sketch des Inconnus sur l'art contemporain.
Moi je suis un peu comme El Convidado et Roudoudou, je n'ai jamais vu grand chose d'intéressant dans l'art contemporain, alors j'aimerais que ceux qui l'apprécient et veulent le défendre postent ici des photos d'oeuvres d'art classées "art contemporain" qu'ils veulent nous faire partager. Pas des tableaux des années 20 de Chagall ou El Lissitsky, sauf comme comparaison, mais de l'art vraiment contemporain (disons des trente dernières années). Convainquez-moi.

2 règles :
1) Lorsque vous postez une reproduction, plutôt que de mettre entre balises IMG l'adresse d'un site qui peut disparaître ou être modifié n'importe quand, passez toujours par imageshack (il y a un tutoriel quelque part grâce à Zelda). Ca évitera que dans 6 mois, les trois quarts des images postées soient remplacées par la mention "user posted image" comme c'est le cas sur les vieux fils.
2) Pour ne pas décourager ceux qui veulent faire partager leur admiration pour des oeuvres, on ne poste aucune critique ou remarque désobligeante avant qu'au moins 3-4 personnes aient mis des photos. Je compte sur les modérateurs. :sneaky2:

[Apfelstrudel]

Pour ce Bacon que je ne connaissais pas, voilà un extrait de ce qu'en dit wikipédia :

[...]il s'installe comme décorateur et peint ses premières toiles sous la forte influence du surréalisme et de Picasso dont il a pu admirer les dernières toiles lors de son séjour à Paris en 1927. Le dessins de Picasso de cette époque visibles dans ses carnets, montrent les similitudes et comment Francis Bacon s'est inspiré de Picasso.

Bacon est largement un artiste autodidacte. Parmi ses influences, on reconnaît Pablo Picasso bien sûr et Diego Vélasquez, Nicolas Poussin ou encore Rembrandt. Au cours d'un entretien, il affirma que son influence du surréalisme ne provenait pas d'un peintre, mais des films de Luis Buñuel. Il traita plus tard ses premiers travaux avec dédain et détruisit la majeure partie de ses œuvres antérieures en 1944.

1945 marque son entrée officielle dans le monde de la peinture avec « Trois études de figures au pied d'une crucifixion ». Le tableau, d'une rare violence expressive, choque au lendemain de la Seconde Guerre mondiale où l'on préférerait oublier les images d'horreur que celle-ci a engendrées.

Ces corps ramassés à l'extrême, tordus et écrabouillés, musculeux, disloqués, ravagés, ces distorsions crispées, ces contractures paroxystiques, ces poses quasi acrobatiques, sont d'abord signes de fulgurances nerveuses et d'un emportement furieux, presque athlétique, plus somatiques que psychologiques de la mystérieuse animalité d'anthropoïde solitaire et désolée qui est en chaque homme.

Au cours de sa carrière, Bacon affina son style, délaissant les images de violence crue de ses débuts pour préférer « peindre le cri plutôt que l'horreur », prônant que la violence doit résider dans la peinture elle-même non dans la scène qu'elle montre.

On s'accorde à penser que Picasso et Bacon sont les deux peintres majeurs du XXe siècle, on remarqua qu'aucun des deux n'abandonna la représentation de la figure humaine, ni ne produisit de toile abstraite.

Novembre 2006, Un tableau de Francis Bacon, Version No. 2 of Lying Figure with Hypodermic Syringe, a été adjugé plus de 15 millions de dollars un record pour l'artiste britannique. Ce grand nu de femme peint en 1968 provenait de la collection Vanthournout, une grande collection privée belge.

Trois études de figures au pied d'une crucifixion, qui date quand même de 1945 :


Version No. 2 of Lying Figure with Hypodermic Syringe, 1968 :

[Louis]

Je pense que "le concept de beauté" est rejeté depuis longtemps maintenant. C'est pas spécialement nouveau. Disons que ça date de hégel, approximativement...

Bien entendu l'art moderne et contemporain "rejette" la beauté. Il n'y a qu'a voir un tableau de Bacon par exemple



MAis est ce que goya c'est vraiment "beau" ?



Est ce que Rambrandt c'est vraiment "beau" ?



Moi je crois que l'art n'est vraiment pas une question d'intelligence ou de beauté. L'art, c'est ce qui provoque des déplacements dans la façon dont on ressent le "paysage sensible" Tout ça est à la fois collectif et individuel. Tout le monde n'est pas sensible aux mêmes images, n'est pas touché par les mêmes oeuvres...

[Apfelstrudel]

Puisque ceux qui défendent l'art contemporain ne présentent pas d'oeuvres, je montre l'exemple avec un peintre dont j'ai vu une fois une expo, Tyszblat. Personnellement j'aime beaucoup ces tableaux, mais malgré l'originalité de l'artiste je pense qu'il s'inspire de courants plus anciens et que son oeuvre n'est pas fortement marquée comme (à mon avis) celle des grands peintres par son époque et ses courants artistiques. Par ailleurs ce n'est pas abstrait.

Rue de Paris, 1985, huile sur toile :



L'attente, 2004, huile sur toile


edit : Zelda tu m'ôtes les smileys de la bouche

[Louis]

C'est en effet trés "classique" !

sinon, dans les connus (donc dont on peut trouver facilement des oeuvres sur le web...)

julien Schnabel



Jana Sterbak



Studio pekin, de l'art réaliste chinois (je sens que ça va bien plaire a CP)



Deborah rossenthal



Allan Sekula

[Apfelstrudel]

Merci Louis.

Petit rappel : :whistling_notes:

1) Lorsque vous postez une reproduction, plutôt que de mettre entre balises IMG l'adresse d'un site qui peut disparaître ou être modifié n'importe quand, passez toujours par imageshack (il y a un tutoriel quelque part grâce à Zelda). Ca évitera que dans 6 mois, les trois quarts des images postées soient remplacées par la mention "user posted image" comme c'est le cas sur les vieux fils.

[Louis]

oki !

[Louis]

Non, pas vraiment. En fait, j'ai hésité a la publier cette image, parce que ça ne rend pas vraiment raison a l'oeuvre : c'est une question de matiére, de "peau" : c'est fait d'une matiére qui ressemble beaucoup a de la peau humaine, un peu ensanglantée (elle était présenté au musée d'art moderne/palais de Tokio, mais on pouvait pas toucher !)... Je ne saurait te dire pourquoi ça m'a touché.... Si j'essaye de trouver des mots, gaby va encore me traiter de gros intello....

Ce qui est vrai (et ce n'est pas un hasard) c'est que les arts plastiques travaillent de plus en plus avec de la "matiére".... C'est pas pour autant qu'ils deviennent plus matérialistes !

[Louis]

Puisqu'on parle d'éducation a l'image, signalons cet excellent site qu'est LA BOITE A IMAGE !, un blog fait par un passionné qui nous fait partager sa passion pour toutes les images (en général c'est pas trés le genre "contemporain", sauf quelques exceptions bien entendu !)

Le dernier article explique par exemple l'image ci dessous :