Eléments de classification des sociétés

par **Jacquemart** » 15 Sep 2005, 09:05

Alain Testart est un anthropologue, ex-marxiste (?), mais qui est resté matérialiste et évolutionniste. Tous ses bouquins sont intéressants, et le petit dernier n'échappe pas à la règle.

Il s'attaque là à un problème essentiel, mais que l'ensemble de l'anthropologie a jusqu'ici soigneusement évité : comment classer les sociétés (et particulièrement, les sociétés sans classes et sans Etats).

On pourra ne pas être d'accord avec ses choix - il a le mérite d'en faire, et de proposer des réponses (qui ne surprendront pas ceux qui ont déjà fréquenté ses précédents écrits).

En trois mots, c'est un érudit, et un raisonneur. En plus, ce qui ne gâche rien, le bouquin est très lisible. Donc, si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas... même si à 22 euros les 150 pages, l'éditeur ne s'embête pas.

Alain Testart, Eléments de classification des sociétés, aux Editions Errance.

par **logan** » 15 Sep 2005, 10:46

Tu peux développer?

par **Jacquemart** » 15 Sep 2005, 10:54

Euh... vous voulez que je scanne le bouquin :cry3:

...ou vous avez une question plus précise ?

par **Puig Antich** » 15 Sep 2005, 12:33

Globalement, quels sont ces principales [principAUX ... oulalaa] critères de classification ? Combien de sociétés différenciées ?..

par **Jacquemart** » 15 Sep 2005, 12:50

Euh... balancé comme ça, je ne sais pas si c'est très intéressant, car ce qui compte, ce sont ses raisonnements pour choisir ou rejeter tel ou tel critère.
Mais bon, je veux bien essayer.
En très très gros, sa classification principale croise deux critères, où on trouve à chaque fois trois possibilités :
- un critère économique (sociétés sans richesses, sociétés à richesse sans propriété du sol, et sociétés à richesse et à propriété du sol)
- un critère politique (organisation politique minimale, semi-Etats, Etats).
Le croisement aboutit non à 9 grands types (3 fois 3), mais à 5, car toutes les sociétés à Etat sont à propriété du sol, et toutes les sociétés sans richesse sont à organisation politique minimale (si on veut, il y a des cases vides dans le tableau, pour des raisons qui s'expliquent très bien).
Bon, ça, c'est vraiment à la hache, cela ne donne que les très grandes "familles" de sociétés. Après il y a les variantes au sein de chaque famille. Et encore une fois, ce qui compte, c'est la manière de raisonner plus que les conclusions brutes de décoffrage.
Quant au nombre de sociétés classées, en théorie, toutes, au sens où il essaye de faire le tour de toutes les situations connues (en les rassemblant par types, justement). Mais le bouquin n'est pas un inventaire ; il donne des exemples, mais ne procède pas à un recensement exhaustif.

par **abounouwas** » 13 Août 2009, 13:46

bouquin lu cet été,
excellent.

par **abounouwas** » 14 Août 2009, 08:31

au lieu de pérorer,
tu lis,
et ensuite tu pourras commenter.
Scientifiquement, il s'entend.

par **abounouwas** » 14 Août 2009, 08:38

Testart n'est pas hostile à l'idée qu'il y a/a eu des sociétés sans propriété privée des MP, bien au contraire, et il traite aussi des cas (Afrique) où la propriété n'est pas celle du fonds (extraction d'une rente) : on possède une terre aussi longtemps qu'on la travaille.

http://www.alaintestart.com/documents/Foncierpartie1.pdf
http://www.alaintestart.com/documents/Foncierpartie2.pdf

Eléments de classification des sociétés

Qui est en ligne ?