(Pastorius @ vendredi 23 avril 2004 à 12:41 a écrit :Bof! Le politiquement correct ne fera jamais partie de mon attirail politique, et c'est tant mieux.
J'ai déjà eu l'occasion d'employer la phrase de Souvarine "ce n'est pas parce que'on change de trottoir qu'on change de métier": ça n'a soulevé aucun tollé moralisateur. A bien la considérer, cette phrase me semble autrement plus choquante que celle que Mariatégui a relevée, puisqu'elle sous-entend que la comparaison entre une prostituée et un bureaucrate peut être insultante pour ce dernier. J'ai évolué depuis: je considère que c'est l'inverse qui est vrai, et que c'est la prostituée qui pourrait se sentir insultée.
Oui, probablement... :23: (Faut-il te demander en quoi tu as vu du "moralisme judéo-chrétien mal liquidé", ou seulement te demander ce que c'est ?)a écrit :N'y aurait-il pas dans vos réactions un reste de moralisme judéo-chrétien mal liquidé?
Ils suffit que ces étudiants (ou plutôt "étudiantes") prennent une douche...a écrit : Personne ne conteste le fait que la prostitution soit un drame. Seulement, en quoi une prostituée devrait-elle être considérée comme sale? Je vous signale qu'une enquête sur la misère en milieu étudiant, parue il y a cinq ou six ans, permettait d'établir que 70000 étudiants se prostituaient, régulièrement ou occasionnellement, pour payer leurs études. Est-ce à dire qu'ils sont irrémédibalement "salis"? Que tout le reste de leur vie compte pour du beurre? Que cette galère est insurmontable? Philosophie de blanche colombe!
Comment font QUOI certains journalistes ??? Ne pourrais-tu pas parler franchement sans insinuations machistes/sexuelles ? :247:a écrit :Donc je persiste et signe:a écrit :Une prostituée qui rentre chez elle n'a qu'à se laver pour être propre. J'ignore à ce jour comment font certains "journalistes".
Oui, tu te laveras les mains, j'ai compris...a écrit :Ce qui veut dire que je peux très bien serrer la main à une prostituée... mais plutôt crever que de serrer la pince des putains intellectuelles de la bourgeoisie.
Ah bon, tu as lu le livre ? :huh:a écrit :Ceci précisé, serait-il possible de se recentrer sur le sujet original?
Rien à dire sur l'emploi que les nazis ont fait du mot "terroriste"? Du terrorisme sioniste avant 1948? Du soutien que la CIA a apporté à nombre de "terroristes" dans le monde - contras, moudjahidins... ou du combat mené par l'Etat d'Israël contre les organisations palestiniennes laïques, au profit des islamistes les plus répugnants?
Toutes choses dont nos "spécialistes" officiels ès terrorisme oublient de nous parler.
(Pastorius @ vendredi 23 avril 2004 à 15:28 a écrit :a écrit :a écrit :Ce qui veut dire que je peux très bien serrer la main à une prostituée... mais plutôt crever que de serrer la pince des putains intellectuelles de la bourgeoisie.
Oui, tu te laveras les mains, j'ai compris...
(Pastorius @ vendredi 23 avril 2004 à 16:13 a écrit : Les intervenants qui se sont relayés pour attaquer le caractère "machiste" me font dire exactement le contraire de ce que je dis.
Je pourrais à la rigueur considérer que ma tournure était maladroite, mais je pense que ce n'est pas le cas. Ce qui est en cause, c'est le conditionnement puritain et politiquement correct qui existe dans certaines organisations. Pour ma part, je le réitère: je fais de la politique et pas de la morale. Dont acte.
a écrit :Je compte sur peu de lecteurs, et n'aspire qu'à quelques suffrages. Si ces pensées ne plaisent à personne, elles ne pourront n'être que mauvaises; mais je les tiens pour detestables si elles plaisent à tout le monde.
DIDERO
Retour vers Livres, films, musique, télévision, peinture, théâtre...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité