Une passion méconnue d'Henri Guillemin

[artza]

Henri Guillemin historien était un catholique admirateur de Robespierre, souvent "incorrect" autant dire qu'il comptait peu d'amis dans les séminaires et les sacristies.

J'ai un souvenir ravi de son histoire du coup d'Etat du 2 décembre du neveu de Napoléon.
Une bonne préparation au Dix-huit brumaire de Marx.

Tout ça lu au moment du retour de De Gaulle, d'une guerre d'Algérie qui repartait pour un tour, d'une extrême-droite agitée et inquiétante.

Par hasard je suis tombé sur ce tout petit livre de Marcel Gerber, soixante-huitard suisse de la mouvance Mandel-Krivine dans sa jeunesse.

Guillemin, installé en Suisse pendant la dernière guerre par allergie pour le régime Pétain, s'y était fixé et donnait des conférences à la radio.
Suite à une conférence sur Lénine, Gerber contacta Guillemin pour lui signaler quelques erreurs factuelles et de raisonnement.

Il rencontra un homme à mille lieux du bolchevisme mais d'une grande honnêteté intellectuelle, proche des humbles, des obscurs et disposé à apprendre auprès d'un non-historien en plus inconnu.

Sa passion pour Robespierre et la révolution française, quelques bouquins conseillés par Gerber aidèrent beaucoup H.G à comprendre Lénine puis Trotsky.

Ce petit livre raconte cette rencontre, les lettres, les discussions.
H.G aurait aimé faire une conférence sur Trotsky. La mort l'en empêcha.

Reste qu'on peut toujours lire ses livres et surtout son "Coup du décembre".

[satanas]

J'ai trouvé (et écouté) il y a quelques années une cassette audio commercialisée où Guillemin lisait une biographie de Trotsky qu'il avait réalisée..
Pour ce qu'il m'en revient, c'était une grande admiration pour l'homme mais une incompréhension pour la politique qu'il défendait.
J'essaierai de la retrouver.

[artza]

En février 1980 H.G a donné une série de conf. à la TV romande consacrées à Lénine, Staline et Trotsky.

Il présenta la lutte entre ces deux derniers comme un combat de fortes personnalités partageant à peu près les mêmes objectifs.

Gerber entreprit de lui montrer combien il se trompait, ne saisissant pas l'enjeu social et historique de ce combat politique opposant au bout du compte les intérêts de la classe ouvrière à ceux émergents d'une couche sociale parasitaire cheval de Troie de la bourgeoisie, dont l'issue tragique fut lourde de conséquences on peut dire pour l'humanité.

Confronté à de nombreux documents et analyses H.G reconnaîtra: "Il est évident que ce que j'ai raconté à la TV est minable (beaucoup trop sommaire, simpliste). Trop tard pour y rien changer.
Mais je médite -si "Dieu" me prête vie- un petit bouquin sur Trotsky."

C'est à ce "petit bouquin" qui ne vit jamais le jour que je faisais allusion.

[satanas]

En février 1980 H.G a donné une série de conf. à la TV romande consacrées à Lénine, Staline et Trotsky.

Il présenta la lutte entre ces deux derniers comme un combat de fortes personnalités partageant à peu près les mêmes objectifs.

Gerber entreprit de lui montrer combien il se trompait, ne saisissant pas l'enjeu social et historique de ce combat politique opposant au bout du compte les intérêts de la classe ouvrière à ceux émergents d'une couche sociale parasitaire cheval de Troie de la bourgeoisie, dont l'issue tragique fut lourde de conséquences on peut dire pour l'humanité.

Confronté à de nombreux documents et analyses H.G reconnaîtra: "Il est évident que ce que j'ai raconté à la TV est minable (beaucoup trop sommaire, simpliste). Trop tard pour y rien changer.
Mais je médite -si "Dieu" me prête vie- un petit bouquin sur Trotsky."

C'est à ce "petit bouquin" qui ne vit jamais le jour que je faisais allusion.
OK, je comprends mieux.