je l'ai vu, c'est vraiment intéressant, un peu long et bavard, mais au moins le réalisateur sait ce qu'est le trotskysme, et on voit l'opposition de gauche, rapidement. On apprend aussi pas mal de choses sur l'inde. C'est un peu long et bavard, avec des essais de poésie pas toujours légère.
mais ça reste :
à recommander !!!
=D>
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Cinéma : "Le Brahmane du Komintern"
7 message(s)
• Page 1 sur 1
par com_71 » 24 Oct 2007, 19:37
Les séances sur Paris, cette semaine :
Espace Saint-Michel
place Saint-Michel
75005 Paris
0144072049
VF
Séances à 16h20 film 10 mn après.
.
.
L'Entrepôt
7-9, rue Francis-de-Pressensé
75014 Paris
0145400750
VF
Mercredi jeudi dimanche mardi 19h50; vendredi samedi lundi 15h30, 19h50.
Espace Saint-Michel
place Saint-Michel
75005 Paris
0144072049
VF
Séances à 16h20 film 10 mn après.
.
.
L'Entrepôt
7-9, rue Francis-de-Pressensé
75014 Paris
0145400750
VF
Mercredi jeudi dimanche mardi 19h50; vendredi samedi lundi 15h30, 19h50.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
-
com_71 - Message(s) : 6432
- Inscription : 12 Oct 2002, 00:14
par clavez » 26 Oct 2007, 14:55
ce Roy, c'est l'oeil de moscou en chine en 25/27? celui dont isaacs dit tant de mal dans son livre sur la révolution chinoise. A lire sa notice dans l'icc depuis lénine de LT, il a l'air d'avoir foiré en 1940 comme burnham...
Amalgame n'est pas raison
, je sais...
Amalgame n'est pas raison
, je sais...- clavez
- Message(s) : 12
- Inscription : 21 Déc 2002, 23:26
par artza » 26 Oct 2007, 23:10
Roy n'était pas un agent secret.
Il participait aux organes de direction de l'Internationale communiste, intervenait dans les congrès et collaborait à la presse.
Dans l'IC il fut de ceux qui mirent en place ce qui devint petit à petit la politique et le régime stalinien.
Lié à la droite, il fut exclu en 1928.
Résidant à Berlin il fut alors membre de l'opposition de droite (groupe Brandler-Talheimer), puis évolua vers des positions qu'il qualifiait "d'humaniste radical".
De retour en Inde il adhéra au Parti du Congrès mais fut toujours hostile à Gandhi ne serait-ce qu'au travers de son athéisme et son mépris pour les superstitions hindoues.
Pendant la guerre il soutint totalement l'impérialisme anglais sous prétexte d'antifascisme (en Inde!) et se retrouva avec ses amis complètement isolé et même rejeté.
Il se retira petit à petit après un échec électoral cuisant en 1946 de la politique active.
Le film certes est intéressant, mais franchement pas à la portée de tout public.
Le réalisateur en plus prête à Roy des positions "tiers-mondistes" qu'il n'a jamais eu en plus en citant Roy sans le comprendre!
Signalons quand même un grand mérite du film, le stalinisme n'est jamais identifié à Lénine et à la politique des premières années de l'URSS et de l'IC.
Il participait aux organes de direction de l'Internationale communiste, intervenait dans les congrès et collaborait à la presse.
Dans l'IC il fut de ceux qui mirent en place ce qui devint petit à petit la politique et le régime stalinien.
Lié à la droite, il fut exclu en 1928.
Résidant à Berlin il fut alors membre de l'opposition de droite (groupe Brandler-Talheimer), puis évolua vers des positions qu'il qualifiait "d'humaniste radical".
De retour en Inde il adhéra au Parti du Congrès mais fut toujours hostile à Gandhi ne serait-ce qu'au travers de son athéisme et son mépris pour les superstitions hindoues.
Pendant la guerre il soutint totalement l'impérialisme anglais sous prétexte d'antifascisme (en Inde!) et se retrouva avec ses amis complètement isolé et même rejeté.
Il se retira petit à petit après un échec électoral cuisant en 1946 de la politique active.
Le film certes est intéressant, mais franchement pas à la portée de tout public.
Le réalisateur en plus prête à Roy des positions "tiers-mondistes" qu'il n'a jamais eu en plus en citant Roy sans le comprendre!
Signalons quand même un grand mérite du film, le stalinisme n'est jamais identifié à Lénine et à la politique des premières années de l'URSS et de l'IC.
- artza
- Message(s) : 2529
- Inscription : 22 Sep 2003, 08:22
7 message(s)
• Page 1 sur 1
Retour vers Livres, films, musique, télévision, peinture, théâtre...
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)