(Sterd @ dimanche 14 juin 2009 à 13:39 a écrit :
Dans le langage courant de ceux qui veulent faire prendre la critique de la religion et de sa pratique comme du racisme.
Voilà bien le type même de l'intervention caricaturale et malhonnête.
Reprenons.
L'antisémitisme est un phénomène particulier, qui se distingue du "racisme en général". On a donc choisi ce terme pour le désigner - bien que, d'un point de vue sémantique, en raisonnant comme Com 71, on devrait le rejeter.
Mais l'antisméitisme est un phénomène reconnu. Par exemple, lors de sa création, le MRAP ne s'est pas intitulé seulement "Mouvement contre le racisme", mais "Mouvement contre le racisme et l'antisémitisme". On aurait pu considérer que le racisme englobait l'antisémitisme...
De même, l'Islamophobie est aujourd'hui un phénomène spécifique, qui se distingue du racisme anti-arabe, dans la mesure où il englobe des attaques contre la religion musulmane considérée comme plus dangereuse que les autres, du genre Redecker. Ce phénomène ne peut pas être nié.
Alors, le terme lui-même ? Si on veut à tout prix faire de la sémantique, à la manière de Com 71, bien que cela ait peu d'intérêt, on peut noter qu'une "phobie" est une crainte irraisonnée d'un phénomène inexistant ou surestimé. C'est bien le cas des gens qui se polarisent sur cette religion particulière, l'Islam, et qui redoutent que les islamistes n'imposent la charia sur une partie du territoire français, ou qui voient une menace contre les valeurs, la culture occidentale et française etc. La menace est très largement exagérée et fantasmée. Cette "phobie" se conjugue généralement avec un racisme anti-arabe, mais ne se confond pas entièrement avec lui.
Personnellement, je pense donc que le terme est justifié et je l'emploie. Mais, s'il ne vous convient pas, proposez-en un autre et essayez de l'imposer. Je n'y vois absolument aucun inconvénient. Le tout est de reconnaître le phénomène spécifique.
A la place d'islamophobie que faudrait-il dire ? "Le racisme et l'hostilité à l'égard des Arabes et des Musulmans" - un peu long, non ?
___
Pour répondre à Lavana. Nous avons par exemple le terme "Shoah", qui est d'origine religieuse et qui s'est imposé. Il sert aux Sionistes à affirmer le caractère unique du génocide, qui le distingue de tous les autres. Je ne l'utilise pas, LO, à ma connaissance ne l'utilise pas, L'Etincelle l'avait utilisé (à tort selon moi dans un édito), mais on ne peut pas le chasser du vocabulaire. Chaque fois que qulelqu'un de mon entourage l'emploie, je ne peux pas lui expliquer tout cela - je le fais de temps en temps.
Mais nous pouvons dire à la place "le génocide de la seconde guerre mondiale" ou "le génocide des juifs".