Faire un geste politique clair pour dénoncer la dictature de

[Zimer]

[center]Faire un geste politique clair pour dénoncer la dictature des financiers[/center]
Alors que se multiplient les attaques du patronat et du gouvernement contre les salariés, alors qu’il ne se passe pas une semaine sans l’annonce d’une nouvelle vague de licenciements, alors que se multiplient, notamment parmi les sous-traitants de l’automobile, les cas où les patrons font appel aux CRS ou aux gendarmes pour évacuer des usines où les travailleurs essaient de se défendre, le début de la campagne des élections européennes du 7 juin apparaît déconnecté des préoccupations des classes populaires. Et il l’est dans une large mesure.
Comment prétendre discuter de la “construction européenne” alors que le patronat est en train de démolir les conditions d’existence de milliers de familles ouvrières ? Devant les licenciements massifs et les fermetures d’usines, les salariés ont toutes les raisons de se sentir, tous, menacés. D’autant plus que nombre d’entreprises qui ne réduisent pas, ou pas encore, leurs effectifs, imposent, par le biais du chômage partiel, une réduction plus ou moins brutale des salaires.
Les patrons ne se contentent pas de prélever sur les travailleurs de quoi compenser la diminution de leurs ventes sur les marchés. Ils anticipent l’aggravation de la crise et en tirent prétexte pour supprimer encore plus d’emplois et pour surexploiter ceux qui restent.
L’ensemble du patronat, appuyé par le gouvernement, vise à préserver les bénéfices de la grande bourgeoisie en écrasant les conditions d’existence des salariés.
Les deux principaux partis qui sont en rivalité pour les prochaines élections européennes, le parti de Sarkozy, l’UMP, et le Parti socialiste, dans l’opposition, prétendent avec des mots différents que l’Europe nous préserve de la crise. C’est un mensonge grossier.
Le chômage s’accroît partout en Europe. Sur les quelque deux cents millions de salariés dans l’Union européenne, vingt millions sont déjà au chômage. C’est la moitié de toute la population active d’un pays comme la France. Un salarié sur dix, même d’après les chiffres officiels, ce qui signifie nettement plus en réalité !
C’est dire que, partout en Europe, la classe ouvrière est étranglée. C’est dire que, partout, la bourgeoisie lui mène une guerre féroce.
En accuser l’Europe ou Bruxelles est cependant un autre mensonge. Toutes les décisions importantes prises à Bruxelles le sont à l’unanimité des gouvernements, c’est-à-dire notamment avec l’accord du gouvernement français. En outre, à l’échelle du pays comme à l’échelle européenne, derrière les gouvernements, ceux qui ont le véritable pouvoir de décision, ce sont les groupes capitalistes qui dominent l’économie.
Aussi, les travailleurs n’ont-ils rien à attendre du résultat de ces élections. Lutte Ouvrière présente néanmoins des listes car ces élections offrent l’occasion de s’exprimer politiquement.
Les listes Lutte Ouvrière se situent sur le terrain de l’opposition radicale à la politique de tous les partis qui agissent en fonction de la gestion capitaliste de la société.
Voter pour les listes Lutte Ouvrière signifiera un geste politique clair pour dénoncer le capitalisme, un ordre social injuste et porteur de catastrophes pour la société. Ce sera une protestation aussi contre le fait que, pour sauver les profits et la fortune des banquiers, des grands actionnaires, les gouvernements sacrifient les classes populaires.
Ce vote signifiera que les travailleurs en ont assez et qu’ils sont conscients que les classes populaires doivent se défendre face au grand patronat et au gouvernement.
Ce vote signifiera également le rejet de toute politique qui essaie de dresser les uns contre les autres les travailleurs d’un pays à l’autre ou à l’intérieur d’un même pays. Car les travailleurs ont tous les mêmes intérêts fondamentaux face au grand patronat. Le bulletin de vote ne permet pas plus dans les élections européennes que dans toutes les autres de changer la réalité des choses, mais il permet d’exprimer son opinion. Alors, ne laissons pas la parole aux seuls représentants des différentes nuances politiques de la bourgeoisie, saisissons l’occasion d’exprimer la colère des classes populaires contre la dictature des financiers.

Arlette Laguiller

[Ottokar]

communiqué AFP sur les listes aux européennes. Elles sont classées "de gauche à droite"...

Européennes: compte à rebours lancé avec les premiers dépôts de listes

PARIS (AFP) — Le compte à rebours pour les élections européennes du 7 juin a été lancé lundi avec le début du dépôt des listes au ministère de l'Intérieur, quatre semaines avant un scrutin qui rencontre peu d'échos chez les Français et risque de battre un record d'abstention.

Jean-Marie Le Pen, entouré des têtes de listes du Front national, a donné le "la", lundi matin, en se rendant place Beauvau, sous les yeux de la presse.

Affirmant que son parti est "toujours sous-estimé dans les sondages", le président du FN, candidat dans le sud-est, a dit espérer avoir "autant" d'eurodéputés qu'en 2004, à savoir sept.

Les partis ont jusqu'au 22 mai pour déposer leurs listes. Elles seront validées par le ministère le 25. La campagne officielle pourra alors commencer.

L'enjeu du 7 juin est l'élection pour cinq ans de 72 députés au Parlement européen, répartis dans huit circonscriptions (Nord-ouest, Ouest, Est, Sud-ouest, Sud-est, Massif central-Centre, Ile-de-France, Outre-mer).

La désignation s'opère à la proportionnelle, suivant la règle de la plus forte moyenne. Pour obtenir un élu, une liste doit recueillir au moins 5% des suffrages.

Traditionnellement, les élections européennes mobilisent peu ... et de moins en moins d'un scrutin à l'autre. Ainsi, d'une participation de 60,7% en 1979, première élection des eurodéputés au suffrage universel, on est passé à 48,7% en 1989, 46,8% en 1999 et 42,8% en 2004.

Dans un récent sondage Ifop pour Paris-Match sur les sujets dont parlent les Français, l'épidémie de grippe porcine arrivait en tête devant la hausse du chômage et les plans sociaux. Sur treize sujets d'actualité proposés, le scrutin européen figurait en avant-dernière position, juste devant le projet du Grand Paris, cité par seulement 22% des personnes interrogées.

Le gouvernement a profité de la journée de l'Europe, le 9 mai, pour lancer une campagne d'incitation au vote, avec un lâcher de ballons à la Tour Eiffel et un spot télévisé diffusé quotidiennement jusqu'au 22 mai.

Onze partis ou alliances sont en lice, de gauche à droite : Lutte Ouvrière (LO), Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), Front de Gauche, Europe écologie, Parti socialiste, Mouvement démocrate (MoDem), UMP et son allié Nouveau centre, Debout La République (DLR), l'union du Mouvement pour la France (MPF) de Philippe de Villiers et de Chasse Pêche Nature et Traditions (CPNT) au sein de la liste Libertas, et le Front National (FN).

Par ailleurs, de multiples petites listes devraient tenter leur chance, parfois dans une seule circonscription.

L'élaboration des listes a fait l'objet d'intenses tractations et de savants dosages dans les états-majors et même à l'Elysée. Seuls trois membres du gouvernement Fillon concourent, Michel Barnier et Rachida Dati en Ile-de-France, Brice Hortefeux dans la région Massif central-Centre.

Plusieurs personnalités devraient faire leur entrée ou leur retour au Parlement de Strasbourg, notamment Dominique Baudis (UMP), Jean-François Kahn (MoDem), Vincent Peillon (PS), Daniel Cohn-Bendit, Eva Joly (Verts).

Les récents sondages placent en tête l'UMP, autour de 27%, devant le PS (entre 22 et 25%), le MoDem (entre 11 et 14).

Reste à savoir si la crise économique et sociale pèsera dans le choix des électeurs. Le PS veut faire du scrutin un vote-sanction contre la politique de Nicolas Sarkozy. Le chef de l'Etat, entré en campagne à Nîmes le 5 mai, a plaidé pour une Europe "exemplaire sur la régulation financière, la réglementation des fonds spéculatifs, les paradis fiscaux ..."

[Lao She]

communiqué AFP sur les listes aux européennes. Elles sont classées "de gauche à droite"...

ça nous fait une belle jambe d'être classé le plus à gauche possible par une agence de presse bourgeoise !
Ottosatisfaction. :wacko: Amicalement.

[Ottokar]

Otto rien du tout. LO est citée, et je rapporte, c'est tout.

Cela dit, oui, je remarque que dans l'esprit de l'observateur moyen (et bourgeois) qu'est l'AFP, le NPA est plus près de la gauche traditionnelle que LO. Sans satisfaction. Mais sans étonnement non plus.

[interluttant]

Edito de LO du 11 mai cité ci-dessus

Alors, ne laissons pas la parole aux seuls représentants des différentes nuances politiques de la bourgeoisie [votons Lutte Ouvrière]

Le NPA serait-il une nuance politique de la bourgeoisie :unsure: ?

[satanas]

Bizarre question.

Tu préférerais qu'on dise :

"Alors, ne laissons pas la parole aux seuls représentants des différentes nuances politiques de la bourgeoisie ,et, au choix votons LO ou NPA " ??

On peut aussi coller leurs affiches si tu veux ,pour montrer qu'ils sont dans le bon camp.

[pelon]

Edito de LO du 11 mai cité ci-dessus

Alors, ne laissons pas la parole aux seuls représentants des différentes nuances politiques de la bourgeoisie [votons Lutte Ouvrière]

Le NPA serait-il une nuance politique de la bourgeoisie :unsure: ?

On a autre chose à développer dans notre propagande que le NPA il ne faut pas être parano. Nous ne parlons du NPA que quand on nous demande pourquoi il n'y a pas d'alliance.

pelon

 

Message(s) : 33

Inscription : 30 Août 2002, 10:35

• Message privé

Haut

[interluttant]

Satanas

Tu préférerais qu'on dise :
"Alors, ne laissons pas la parole aux seuls représentants des différentes nuances politiques de la bourgeoisie ,et, au choix votons LO ou NPA "

Oui. Et c'est d'ailleurs très précisément ce que je vais dire :D
Je passe sur la provocation sur les affiches : colle celle de ton parti et ce sera très bien.
Mais ne dis pas de choses fausses aux travailleurs. La phrase telle que je l'ai relevé l'est.

Si il y avait eu une alliance LO-NPA à ces élections, nous aurions par contre pu la dire. Elle aurait été dure pour le PC mais juste.

Pelon, tu dis

Nous ne parlons du NPA que quand on nous demande pourquoi il n'y a pas d'alliance

, mais la phrase est bien une manière de faire le vide à droite. Il vaudrait donc mieux dire

Nous ne parlons explicitement du NPA que quand on nous demande pourquoi il n'y a pas d'alliance. Le reste du temps, nous nous débrouillons pour laisser penser implicitement qu'il n'est pas dans le camps des travailleurs

[pelon]

J'en reste là (et las ). Il s'agit encore d'une non-discussion.

[artza]

Si il y avait eu une alliance LO-NPA à ces élections, nous aurions par contre pu la dire. Elle aurait été dure pour le PC mais juste.

Et si LO n'existait pas, les choses seraient tellement plus simples ;) .

Dans cette phrase notre contradicteur montre simplement dans quel aveuglement le fait tomber ses choix partisans.
Au passage, je ne pense pas que cette formule soit "dure" pour le PC qui s'est éffacé derrière Mélanchon mais surtout qui n'est pas la cible, pas plus que le NPA de la campagne de LO. Ce qui serait complètement con.

Je ne suis d'ailleurs pas sur qu'en cas de liste commune LO-NPA que le NPA ne souhaitait pas que ce dernier ait accepté une formule aussi abrupte.
Peut-être que LO aurait du tolérer je ne sais quelle dénonciation emberlificoté du "social-libéralisme".



Il s'agit d'une campagne électorale dans laquelle LO à malgrès tout décidé de s'engager.

LO appelle à voter pour ses candidats à l'exclusion de tous les autres c'est quand même bien le moins.

Dans cette campagne LO se présente comme un parti prétendant à la représentation de la classe ouvrière.
Qui la conteste strictement sur ce terrain?
Désolé, je ne vois personne.