Lutte de classe N° 126 - Mars 2010

Réunions publiques, fêtes et autre...

Message par Ottokar » 13 Mars 2010, 18:04

Quand Polo comme Luc parlera, alors peut-être la sagesse du Jedi atteindra. Fais encore un effort, petit homme, et écarte-toi du côté obscur de la force...
Ottokar
 
Message(s) : 731
Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

Message par com_71 » 13 Mars 2010, 18:12

(polo2001 @ samedi 13 mars 2010 à 17:10 a écrit : tontons marx et engels sont six pieds sous terre sans quoi

ça découle d'une analyse cette familiarité ?
a écrit :donc tous les arguments développés

zut, le voilà à croire qu'une analyse profonde a été développée
a écrit :notre analyse ne doit pas se contenter de l'hexagone ! à moins de faire du trotskisme national

tu joues à l'internationale si tu veux, et LO n'est pas obligé de sauter dans le premier bac à sable venu
a écrit :les arguments développés ne valent pas une cacahouète

désolé, pas de grand théoricien ici, et pas non plus je crois à la direction de LO (d'où le fait que la ldc ne soit pas une "revue théorique")
a écrit :il vous suffit, officiellement (de direction à direction) de prendre langue avec la direction du PCOI
bon, c'est dommage de réserver ça à un pauvre forum non officiel.
tu écris à L'UCI, tu leur prodigues tes conseils, nul doute qu'il leur donne la place qu'il convient.
a écrit :vous faites bien cela avec les directions réformistes du PCF par exemple

il faudrait analyser ce mirage
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6380
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par com_71 » 13 Mars 2010, 18:17

Bon, c'est exactement la même attitude (avec bien sûr moins de moyens) que celle qu'à eu le swp anglais, quand il avait cru bon, en 1975, de se faire le héraut d'un groupe maoïste portuguais

http://www.lutte-ouvriere.org/documents/ar...e-portugal-a-la
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6380
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par jedi69 » 14 Mars 2010, 04:59

Wesh les amis !!!

Bien ou bien ?


Puisqu'on est en mode humour ... cynique ... matérialisme = théorie :33:

ça peut donc faire :

(polo2001 @ samedi 13 mars 2010 à 19:46 a écrit :Bon allez je suis joueur et je vais arrêté de vous chicaner sur votre revue 8)

Alors, alors ... les journaux sont fait de matière, de mouvement, les sits internet, virtuels sont fait de matière, de mouvement, dont le mode d'existence est dialectique ... voilà ti pas qu'on a de la théorie et de la pratique ... :harhar:

Notre cerveau, nos neurones, nos cellules grises, Nos synapses qui communiquent à travers le web ... encore de la matière, du mouvement au mode d'existence dialectique ... reflet de cette humanité, de ses luttes de classes, des faits, des évènements, de cette planète, de cet univers composés de matière, de mouvement au mode d'existence dialectique ...

Où mettre la frontière entre la théorie et la pratique ? :bleh: :sygus:

Arbitrairement on dit qu'il y a la réalité(les faits) et son reflet dans notre cerveau, dans notre expression(orale, dessiné, écrite, radio, télé, internet etc, etc) ...

A l'époque de Marx, Lénine, Trotsky, il y avait besoin de théoriser car on avait à faire à des évènements fondamentalement nouveau, qu'il fallait comprendre et expliquer rapidement ... la classe ouvrière et ses conséquences révolutionnaire ... les partis de la classe ouvrière ... l'état ouvrier, la dictature du prolétariat réel avec la révolution Russe ... et la dégénérescence de l'URSS ...

IL y a rien de fondamentalement nouveau ... Le capitalisme est pourrissant, pour le reste on est passé à un stade supérieur, la classe ouvrière est encore plus révolutionnaire aujourd'hui qu'à l'époque ... les organisations révolutionnaires de la classe ouvrière deviennent encore plus conséquentes qu'à l'époque ... on prépare la prochaine révolution prolétarienne avec les technologies, les sciences, la culture du prolétariat de notre époque ... on s'attend à un grand boum économique mondiale sous le pouvoir des travailleurs ...

Est ce qu'il y a besoin de théoriser ça ? ...

Et puis on est à l'ère des vidéos, d'internet ... même "le manifeste" ou "le programme de transition" qui ont la taille de brochures, les travailleurs y touchent difficilement aujourd'hui pourtant, ils savent lire, lisent des journaux, mais les résultats du sport, les gros titres, les faits divers ... un film, un documentaire, voire une série de tout ça a bien plus d'impact ... aujourd'hui les jeunes et les moins jeunes passent des heures à regarder des vidéos(j'en fais partis), non plus seulement devant la télé, mais aussi sur internet ...

Par exemple, Ça donne ça la nouvelle théorie avec des images d'archives ou d'actualité qui correspondent aux propos des copains :

Paris - Meeting pour les Régionales 2010

Des trucs comme ça diffusaient par satellite, par câble, par internet ... c'est plus que théoriser, c'est de la propagande de masse ... c'est ce que fait la bourgeoisie aujourd'hui avec des propos diamétralement opposés, des images vraies mais isolées les unes des autres dans le temps et dans l'espace, mises en vrac, c'est relayés par l'école et les travailleurs eux même ...

Les travailleurs oscillent entre cette propagande bourgeoise et leur propre vie, l'exploitation, les nouvelles technologies au boulot, le savoir faire de plus en plus précis, scientifiques, les cadences de travail qui augmentent, la baisse du niveau de vie, le chômage, la misère, leurs traditions de luttes contre l'esclavage, la colonisation, pour les acquis sociaux, les Juins, 36, les Mai 68, l'URSS ... ce sont des décodeurs, des armes, des acquis, c'est pas totalement oublié, les travailleurs ne sont pas totalement tombé dans l'ignorance, l'illettrisme ou les idées réactionnaires ... c'est ce qui leur permet de réagir comme l'an dernier aux Antilles, aujourd'hui en Grèce ... l'Iran se trouve dans ce cadre là(plus ou moins avancé ... en fin, il y avait pas beaucoup, il y avait pas de drapeaux rouges à l'époque) ... sinon plus "spontanément" comme pendant les émeutes de la faim aux 4 coins du monde ... la bourgeoisie peut raconter ce qu'elle veut aux travailleurs, les faits ne les trompent pas.

Nous on met les commentaires révolutionnaires sur ces faits, sur ces évènements, on en fait la publicité, la propagande à notre echelle aux autres travailleurs pour qu'ils suivent l'exemple et l'élèvent plus haut encore, plus conscients, plus organisés, plus nombreux ... pour que de l'étincelle jaillissent la flamme ... du battement d'aile du papillon suivent un tsunami prolétarien sur tous les continents. :boxing:

A+
jedi69
 
Message(s) : 3
Inscription : 04 Avr 2006, 19:15

Message par com_71 » 14 Mars 2010, 05:31

Et la moquette part en fumée :roll: :roll:
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6380
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par com_71 » 31 Mars 2010, 18:30

Les cercles Léon Trotsky sont publics
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6380
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par Remi » 31 Mars 2010, 18:33

Je crois que le camarade veut dire "participer à la tribune" :17:
Remi
 
Message(s) : 0
Inscription : 17 Mars 2010, 22:08

PrécédentSuivant

Retour vers Actualité de Lutte Ouvrière

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité