LE P.S. EN CONGRÈS : FARCE PAS TRANQUILLE MAIS DÉRISOIRE 

Réunions publiques, fêtes et autre...

Message par Zimer » 17 Nov 2008, 18:21

a écrit :    Editorial des bulletins d'entreprises LO (17/11/08)   

LE P.S. EN CONGRÈS : FARCE PAS TRANQUILLE MAIS DÉRISOIRE !

"Échec", "gâchis", "naufrage", voilà les mots qui reviennent chez tous les commentateurs pour parler du congrès du Parti Socialiste à Reims. Il est vrai qu'avec ses affrontements d'ambitions, ses magouilles et ses coups fourrés, le PS a donné un spectacle peu ragoûtant.
    Que ceux qui se retrouvent dans la politique du PS soient démoralisés par le visage offert par ce parti qui se pose en alternative à la droite de Sarkozy, cela se comprend. Mais, du point de vue des travailleurs, le congrès de Reims ne mérite ni tristesse ni joie ni même le moindre intérêt.
    Ce parti porte encore, dans son étiquette de "socialiste", ses liens passés avec le mouvement ouvrier, ses aspirations et ses idéaux. Il fut un temps où il incarnait en effet l'idée qu'il faut changer l'ordre social de fond en comble en renversant l'organisation capitaliste de la société. Mais c'était il y a un siècle ! Le naufrage du Parti Socialiste, ce n'est pas ce dérisoire congrès de Reims, cela remonte à la Première Guerre mondiale où il a basculé du côté de la bourgeoisie pour l'aider à envoyer des millions d'ouvriers et de paysans mourir pour rien sur les champs de bataille !
    Depuis cette époque-là, même s'il continue à vouloir capter avec plus ou moins de succès l'électorat ouvrier, ce parti a cessé de représenter les intérêts du monde ouvrier. Et pour ne parler que des trente dernières années, chaque fois que le PS a été porté à la tête de l'État ou du gouvernement, il a gouverné au profit de la classe capitaliste, sans même que son arrivée au pouvoir se traduise par une rupture avec la politique anti-ouvrière menée.
    Oh, le PS n'est pas identique à ses concurrents de droite ! Le coeur de la bourgeoise penche du côté de la droite dont les hommes politiques, Sarkozy en tête, sont non seulement les serviteurs dévoués des riches, mais fiers de l'être. Mais la classe capitaliste a vérifié en maintes occasions que non seulement elle n'a rien à craindre du Parti Socialiste au gouvernement, flanqué ou non du Parti Communiste, mais que le PS est plus apte que la droite à tromper le monde du travail, à endormir sa méfiance. Le PS représente une alternance gouvernementale, mais pas une alternative sociale et politique.
    Bien que les trois candidats à la direction du PS s'efforcent, dans cette période de crise, de gauchir leur langage, d'évoquer les problèmes des travailleurs, ils ne représentent que des clans différents mais pas des politiques opposées.
    Depuis longtemps le PS est partisan, comme les partis de droite, de l'économie de marché, du capitalisme, de l'exploitation qui en est le fondement. De ce capitalisme qui engendre aussi les crises.
    La conclusion qu'on peut en tirer est qu'il manque à la classe ouvrière un parti qui soit réellement le sien, qui incarne ses intérêts de classe face à la bourgeoisie, face aux possédants. Un parti qui ne veuille pas seulement coller les rustines des interventions de l'État sur l'économie capitaliste mais qui veuille renverser la dictature du grand capital sur l'économie. Un parti qui ne se contente pas de se poser, le temps d'une élection, en avocat du monde du travail, ce que le PS n'est même plus, mais qui soit l'instrument politique des combats de la classe ouvrière.
    Avec l'aggravation brutale de la crise de l'économie capitaliste, le grand patronat redoublera son offensive contre le monde du travail.
    Les travailleurs auront à se défendre, et pas seulement sur le terrain revendicatif, mais aussi sur le terrain politique. La précédente grande crise de l'économie capitaliste, celle commencée par le krach boursier de 1929, avait entraîné non seulement une hausse brutale du chômage, un écroulement des salaires, la misère généralisée, même dans les pays industriels les plus riches, mais aussi la montée de l'extrême droite anti-ouvrière et la remise en cause des libertés et des droits ouvriers les plus élémentaires. Pas plus que dans le passé, ce n'est la gauche officielle, PS en tête, qui nous en protégera.
    La contre-offensive ne pourra venir, comme à l'époque, que d'en bas, que d'une explosion sociale. Comment faire, quels objectifs se fixer pour que cette explosion sociale empêche la bourgeoisie de faire payer la crise de son économie aux travailleurs, voilà ce qui compte pour l'avenir, et pas la pantalonnade à la tête du Parti Socialiste.

Arlette Laguiller
=D> =D> =D> =D> , en revanche je me demande un peu quelles sont les réactions "du peuple de gauche " des travailleurs qui continuent malgré tout a regarder du côtés de la seule alternative électorale face à Sarkosy : démoralisation , colère , indifférences ???
Zimer
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Avr 2007, 09:38

Message par tristan » 17 Nov 2008, 20:20

a midi, au self , mes collegues en parlaient , en disant que c est lamentable leur dispute . un, a voté segolene et il a dit heuresement qu elle est pas passé sinon il se seraient disputé sans arret.
dans leurs discours, il y avait aucune illusions envers les socialistes . plusieurs , on meme dit leur intention de ne plus voter.
tristan
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Fév 2008, 08:32

Message par titi » 17 Nov 2008, 21:30

les disputes au ps montrent surtout que ses dirigeants n'ont
1- rien à foutre du moral de leurs militants
2- ne pensent qu'à 2012 et surtout pas à organiser une quelconque opposition concrète à la droite
titi
 
Message(s) : 110
Inscription : 21 Juin 2003, 17:09

Message par tristan » 17 Nov 2008, 21:36

(titi @ lundi 17 novembre 2008 à 22:30 a écrit : les disputes au ps montrent surtout que ses dirigeants n'ont
1- rien à foutre du moral de leurs militants
2- ne pensent qu'à 2012 et surtout pas à organiser une quelconque opposition concrète à la droite

c est clair et en plus le ps ne peu faire d'oposition alors qu'ils sont tout fait d'accod sur la politique de la droite.
puis quand tu vois les candidat ca fait rire;

segolene royal , martine aubry ( celle qui a crée l'annualisation du temps de travail) et benoit hamon ( meme s'il parait de gauche, il est pas de notre camps )
tristan
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Fév 2008, 08:32

Message par bennie » 18 Nov 2008, 09:23

cala fait bien longtemps que nous n'avons rien à attendre du PS... mais les tarvailleurs ont le moral dans les chaussettes, lacrise commenceà se faire sentir, dasn l'automobiile... c'est l'inquiétude. Il semble que le spectacle qu'offre le PS ne soit pas le bienvenu.
Est-ce que les illusions tombent parcequ'ils montrent qu'ils se fichent de nos problèmes, pas sûr.

Cela ne pourrait être positif que dans une période où les travailleurs sont très combatifs.

bennie
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Déc 2003, 11:19

Message par tristan » 18 Nov 2008, 20:58

(bennie @ mardi 18 novembre 2008 à 09:23 a écrit : cala fait bien longtemps que nous n'avons rien à attendre du PS... mais les tarvailleurs ont le moral dans les chaussettes, lacrise commenceà se faire sentir, dasn l'automobiile... c'est l'inquiétude. Il semble que le spectacle qu'offre le PS ne soit pas le bienvenu.
Est-ce que les illusions tombent parcequ'ils montrent qu'ils se fichent de nos problèmes, pas sûr.

Cela ne pourrait être positif que dans une période où les travailleurs sont très combatifs.

Tu sais BENNIE, la seul preoccupation du PS aujour dhui c est de savoir qui sera candidat pour 2012. des problemes des ouvriers et des lutte a mener , ils ont n'en rien à foutre.
tristan
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Fév 2008, 08:32

Message par luc marchauciel » 18 Nov 2008, 23:55

Je m'étonne de l'idée selon laquelle le triste spectacle (que je trouve plutôt marrant que triste) donné par le PS influerait négativement sur le moral des travailleurs. J'ai franchment l'impression qu'en réalité tout le monde (sauf les militants du PS, évidemment) s'en fout, et que l'intérêt lié au poids d el'affaire dans les médias est le même que pour la Starac ou le Loft : on suit pour voir qui va gagner à la fin, mais on sait que ça n'a aucune influence sur nos existences.
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par com_71 » 19 Nov 2008, 00:34

(luc marchauciel @ mardi 18 novembre 2008 à 23:55 a écrit : Je m'étonne de l'idée selon laquelle le triste spectacle (que je trouve plutôt marrant que triste) donné par le PS influerait négativement sur le moral des travailleurs.

Pourquoi une lecture biaisée ? La formule de l'édito est justement :

a écrit :ceux qui se retrouvent dans la politique du PS...
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6380
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par bennie » 19 Nov 2008, 07:31

COM, je pense qu'il me répondait, il ne reprenait pas l'édito.

Il nous reste à discuter de nos perspectives au plus grand nombre possible.
bennie
 
Message(s) : 0
Inscription : 12 Déc 2003, 11:19

Message par com_71 » 19 Nov 2008, 08:46

(bennie @ mercredi 19 novembre 2008 à 07:31 a écrit : COM, je pense qu'il me répondait, il ne reprenait pas l'édito.

Mais, tu n'as pas vraiment dit ça non plus !
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6380
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Suivant

Retour vers Actualité de Lutte Ouvrière

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité