Page 1 sur 6

Message Publié : 25 Jan 2007, 16:30
par canardos
Royal se fiche de l'environnement et de l'effet de serre, mais pas des voix bovéistes....

dans sonr programme elle prévoit un moratoire sur les ogm et l'extinction progressive des vieilles centrales nucléaires....c'est à dire leur non remplacement quand elles seront devenus obsoletes....

gageons que tout ça annonce de futurs ralliements dont celui de Bové...qui sait...contre un poste de vice-premier ministre chargé du développement durable dont Royal annonce la création.....

a écrit :

[center]Mme Royal propose l'"extinction des centrales nucléaires anciennes"[/center]

LE MONDE | 25.01.07 |

DOMÉRAT (Allier) ENVOYÉES SPÉCIALES

Elle est un peu retard ? "J'étais au téléphone avec le premier ministre du Québec. Vous avez le bonjour du premier ministre du Québec !", lance Ségolène Royal à un parterre ravi d'un millier de personnes. A Domérat, petite commune rurale proche de Montluçon (Allier), la candidate socialiste a ouvert, mercredi 24 janvier, le troisième volet de ses débats participatifs consacré à l'environnement, l'agriculture et la santé.

Venue accompagnée de l'ancien ministre Bernard Kouchner et du professeur Dominique Belpomme, spécialiste du cancer, Mme Royal a affirmé "tenir fermement le flambeau" de Nicolas Hulot, et vouloir "passer à l'action". "Nous n'avons pas le choix, a-t-elle déclaré. C'est la condition de notre survie. Les principaux foyers des conflits et des guerres de demain seront liés à l'environnement." Et pour la candidate, une chose est sûre : "La protection de l'environnement est incompatible avec le libéralisme, la loi du marché, qui calcule à court terme et est un prédateur des biens collectifs comme l'eau, l'air, le sol."

NOUVELLES PROPOSITIONS

De nouvelles propositions ont émergé. Dans le domaine agricole, Mme Royal souhaite l'organisation d'"états généraux de l'agriculture", juste après l'élection présidentielle, qui déboucheraient sur une nouvelle loi d'orientation.

Peu avant, lors d'une brève rencontre avec des agriculteurs, elle avait indiqué son intention de s'attaquer à "un sujet chaud" : la répartition inégalitaire des primes au profit de l'agriculture la plus intensive, et la régionalisation partielle des aides.

A Domérat, tout en confirmant son intention de réformer la fiscalité au profit de l'écologie et de lancer un moratoire sur les OGM en plein champ, Mme Royal a annoncé qu'elle réviserait la loi sur l'eau votée en décembre 2006 "vidée de son contenu", selon la candidate, qui veut "appliquer progressivement le principe pollueur-payeur" aux entreprises. Un programme national de réduction de l'usage des pesticides serait également lancé. Enfin, Mme Royal souhaite engager une négociation à l'échelon européen pour créer une "écoredevance" sur le transport de marchandises par camions.

Bien décidée à promouvoir les énergies renouvelables, elle veut diminuer la part du nucléaire en France, au risque de se brouiller avec son allié Jean-Pierre Chevènement. "Il faut avoir le courage de programmer une action progressive d'extinction des centrales nucléaires anciennes et les plus dangereuses, a-t-elle lancé. Je ne veux pas que la France ferme les yeux, qu'elle garde des tabous (...), je ne veux pas d'une France qui se laisse intimider sous le poids des lobbies." Déjà, elle a apporté son soutien aux partisans de la fermeture de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin).

COMITÉS D'ENTREPRISE

Sur le plan institutionnel, Mme Royal a promis une "reconnaissance du rôle joué par les associations de protection de l'environnement", en tant qu'"auxiliaires de service public" avec la création d'un statut de bénévoles. Des associations, a-t-elle précisé, qui feraient leur entrée dans les comités d'entreprise "pour représenter les préoccupations des riverains, des consommateurs et de l'environnement dans les négociations".

Une idée qui risque de mettre en émoi les entreprises mais bien compatible, dans l'esprit de Mme Royal, avec la promesse de créer un poste de vice-premier ministre chargé du développement durable.

Gaëlle Dupont et Isabelle Mandraud


Message Publié : 25 Jan 2007, 18:02
par Louis
Bof ! pour le momment c'est pas trés bové (qui atteint péniblement les 2%) ou Voynet (qui plafonne à 0,5%) qu'elle cherche a récupérer que les voix de Hulot ! En plus ça mange pas de pain ! :-P

Message Publié : 25 Jan 2007, 18:16
par canardos
sauf que hulot ne le demandait pas....

mais comme tu dis ça ne mange pas de pain, faut croire que le lobby des "technoscientistes" du nucléaire n'est pas si influent que ça....

et pour une fidele gerante du capitalisme, developper le nucleaire pour empecher l'effet de serre, pourquoi faire?...y a le charbon c'est moins couteux....

et si en plus comme Royal on fait avaler la pilule avec quelques éoliennes et la fermeture de deux ou trois vieilles centrales nucléaires faut pas se priver...


Message Publié : 25 Jan 2007, 18:35
par Louis
modéré - Ce genre de provocs à deux balles, ça commence sérieusement à faire !!

Message Publié : 25 Jan 2007, 19:21
par canardos
ça prouve que les capitalistes et leurs valet sfaut les juger sur ce qu'ils disent pas sur ce qu'ils font....et si tu as l'impression d'etre d'accord avec eux demande toi quelle betise tu as faite...

sans déconner le nucléaire, c'est une source d'energie quasiment sans effet de serre, car elle ne rejette aucun gaz à effet de serre....et en plus on pourra s'en servir pour produire le carburant de l'avenir, un combustible inépuisable extrait de l'eau et qui redevient de la vapeur d'eau en brulant, donc lui aussi sans effet de serre

et contrairement aux eoliennes et aux centrales solaires elle peut etre produite sans difficulté en quantité suffisante pour les besoins de l'humanité et elle est stable...elle ne varie pas en permanece en fonction du vent ou du soleil comme les energies renouvelables...

pour voir comment le nucleaire pourrait permettre d'éviter le rechauffement climatique, je te conseille de télécharger les articles au debut du fil effet de serre climat energie...ici

pour voir les évolutions futures du nucléaire qui eprmttront de bruler les dechets ou de ne plus en produire quasiment

les réacteurs nucléaires de 4ieme génération

l'avenir de la fission nucleaire

ITER

pour voir les dangers du nucléaire (ex tchernobyl) et le probleme des déchets..

voila quelques fils

Traitement des déchets nucléaires

Tchernobyl 19 ans après

il y en a bien d'autres mais je n'ai plus de temps de les chercher pour toi ce soir...





Message Publié : 25 Jan 2007, 20:11
par Louis
mais l'uranium n'est pas en train de s'épuiser ?

Sinon, les véhicules a hydrogéne, ce n'est pas (encore) au point ! Donc pour que le nucléaire puisse solutionner nos probléme d'effet de serre (et donc qu'il remplace tous les usages du pétrole et dui charbon actuelement) il faut compter sur une technologie pas encore au point, et rien ne nous garantie qu'on y arrivera Ca me semble aussi imprudent que ceux qui comptaient sur le solaire y'a 20 ans pour remplacer le nucléaire et le pétrole !

Le nucléaire ne produit en effet pratiquement pas de gaz a effet de serre en lui meme Mais il comporte pas mal d'autres risques : celui des déchets, celui des faibles doses, celui d'incidents plus graves, toujours possible (cf Three miles island, tchernobyle etc)