Publié : 12 Sep 2006, 12:34Txi c'est lourd tu pourrais pas en faire un résumé ?
Puisque tu me le demande si aimablement ! :17: Personnelement, je ne "crois" pas que la science soit une croyance, et je ne crois pas non plus que la religion soit une connaissance rationnelle du monde. Donc, dire que les deux se valent, c'est (au mieux) une imposture. Donc, la science est une connaissance rationnelle du monde, et qui a comme particularité d'offrir des méthodes "solides" (dirait latour :hinhin: ) de preuve
Mais la science n'explique pas tout, et peut etre ne le peut elle pas ! Donc, pour moi, se pose le probleme de l'appropriation des savoirs "non scientifiques" Et je pense (comme c'est le cas de nombreux intervenants ici) de traiter tout savoir non scientifique systematiquement de "charlatanisme" est au mieux contre productif.
D'autre part, la question de la croyance est une autre question D'abord, est ce que la croyance est la seule croyance "religieuse", ou parles t on de croyances "en général" ? Parce qu'on peut n'avoir aucunes croyances religieuses, et avoir quand meme un systeme de valeur qui ne s'appuie pas uniquement sur une connaissance rationnelle de type scientifique. On définit un "fait scienfitique" assez justement comme une "conséquence qui ne tiens pas compte de l'opinion que je pourrait avoir d'elle". La chute d'un corps est un assez bon exemple de "fait scientifique" : quoique j'en pense, si je saute du 25° étage, je m'écraserais comme une bouse Mais par exemple "je crois" en la révolution Il y a quelque chose de rationel la dedans, mais pas que ! Cela dit autre probleme, est ce que les deux croyances "se valent" ? selon moi, pas du tout !
Donc RESUME POUR CEUX QUI TROUVENT MES POSTS LONGS ET COMPLIQUE : La science n'est pas une croyance, mais un savoir. Tout les savoirs ne sont pas "scientifiques", mais les savoirs ne se valent pas La religion n'est pas un savoir, mais une croyance? Toutes les croyances ne sont pas religieuses et toutes les croyances ne se valent pas. [/B]