OGM

[pelon]

<!--QuoteBegin-canardos+dimanche 2 janvier 2005 à 23:52--></div><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>QUOTE</b> (canardos @ dimanche 2 janvier 2005 à 23:52)</td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin--> à cause de moi ou à cause du contenu?<br><br> <!--emo&<_<--><img src="http://forumlo.cjb.net/html/emoticons/dry.gif" border="0" style="vertical-align:middle" alt="dry.gif" /><!--endemo--> <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class="postcolor"> <!--QuoteEEnd--><br> Des 2 car tu n'es pas responsable de ce qu'écrit Rouge, juste attentif. <!--emo&:D--><img src="http://forumlo.cjb.net/html/emoticons/biggrin.gif" border="0" style="vertical-align:middle" alt="biggrin.gif" /><!--endemo-->

[justedepassage]

<!--QuoteBegin-canardos+dimanche 2 janvier 2005 à 21:29--></div><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>QUOTE</b> (canardos @ dimanche 2 janvier 2005 à 21:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin--> allez, une colle:<br><br>quel est le journal qui a écrit ces deux stupidités?<br><br><!--QuoteBegin--></div><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>QUOTE</b> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin--><br><br>Cultiver les OGM en plein champ, c’est affecter durablement l’environnement. Si une plante OGM se reproduit avec une plante non OGM, la plante fille sera OGM. <b>D’autre part, le gène de la plante OGM peut aussi être transmis à une autre plante par l’intermédiaire de bactéries du sol. </b><br><br><!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class="postcolor"><!--QuoteEEnd--><br><br>un mais ogm grillé pour le gagnant! <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class="postcolor"> <!--QuoteEEnd--><br> <br>En la circonstance, je ne pense pas que le terme "stupidité" soit bien approprié. Eventuellement, en cas d'inexactitude, le terme d'ignorance ou plus simplement de limite à nos connaissances me semblerait pouvoir s'appliquer plus justement. ( Je suppose que le rédacteur de ce que vous appelez "stupidités" a dû s'inspirer de sources d'information autorisées )<br><br>Dans tous les cas, il me semble préférable de soulever une question afin de provoquer un éclaircissement plutôt que la taire.<br><br>Ceci étant, vous nous mettez l'eau à la bouche et nous suggérez que vous savez l'affirmation "D’autre part, le gène de la plante OGM peut aussi être transmis à une autre plante par l’intermédiaire de bactéries du sol." être fausse, à défaut d'être stupide. <br>Pouvez-vous nous en dire plus en nous apportant les éléments d'information qui l'infirment ?<br>

[justedepassage]

J'avoue être un peu déçu. En effet, je pensais que vous aviez des informations scientifiques nouvelles plus tangibles qui permettaient d'exclure ces possibilités de transferts de gènes. <br>Dans la pratique, nous restons dans un domaine de faibles probabilités sans que ces évènements ne puissent être exclus.<br><br>En tout état de cause, le terme de "stupidité" ne convient pas pour qualifier les écrits des différents chercheurs qui émettent des hypothèses contradictoires et qui, en fonction des tests réalisés, ne permettent pas de conclure de manière tangible.<br><br>Dans les articles suivants, vous pourrez constater une complexité plus grande de ces questions qui font appel à des résultats de tests et combinaisons d'évènements dépassant les simples cas d'école :<br><br><a href="http://www.ogmdangers.org/enjeu/alimentaire/Courvalin.htm" target="_blank">Extraits de l'article de P. Courvalin</a><br><br><a href="http://www.ogmdangers.org/enjeu/alimentaire/transfert_gene_2.htm" target="_blank">Transfert de gènes (niveau 2)</a><br><br>...et dans le cas présent, mieux vaut que les simples cas d'école soient dépassés, l'actualité révèle tous les jours les tristes conséquences des 'imprévus' et défauts de tests des laboratoires comme le décrit partiellement l'article proposé par Pelon !<br>

[justedepassage]

OGM : voulez-vous vraiment savoir où nous en sommes ? (document pdf)

...
G - Conclusion
Le public n'est pas mis au courant de manière volontaire sur le problème des OGM. Bien sûr, il faudrait pour cela que la
méthode de diffusion de l'information ne soit en aucun cas suspectée de parti-pris, ce qui n'est pas gagné. Nous avons
montré à quel point les liens croisés sont nombreux au sein des différents acteurs. Les intérêts financiers en balance sont
énormes et dés lors, l'information devient difficile.
D'un point de vue scientifique et éthique, les choses ne sont pas plus claires. Devant les risques potentiels et la compexité
du sujet, les seules questions à se poser seraient les suivantes:
- Pouvons-nous décemment nous positionner politiquement, scientifiquement et éthiquement sur un sujet que personne
ne maitrise complètement ?
- Devons-nous tout accepter ou tout refuser dans le doute ?
- Quels sont les moyens qui nous permettraient d'avancer en étant sûr de ne pas mettre en péril la santé publique
présente et future ?
C'est par essence, un sujet qui nous concerne tous. Sans les réponses à ces questions et tant que ce sujet avancera
masqué, rien ne bon ne pourra en sortir.
...