Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Un petit métisse ?
par lenzo » 15 Jan 2005, 23:22
Canardos :
La concurrence entre sapiens et néanderthal sur les territoires de chasse ? Vu les immensités d’alors, la faune, donc le gibier très développée et l’espèce humaine, sapiens ou néanderthal très peu nombreuse, j’ai du mal à me faire à cette idée là.
Qu’est ce qui étaye cette thèse ? (I don’t read english)
a écrit :pourquoi neanderthal a disparu.....
on ne sait pas
on peut emettre plusieurs scénarios:
la competion pour les territoires de chasse a du dans l'ensemble etre au désavantage de neanderthal malgré sa force face à des sapiens supérieurement armés (propulseurs). Dans le film la guerre du feu, l'usage du propulseur récupéré chez les sapiens permet au personnage principal de se débarrasser de ses ennemis à distance pour ceux qui ont vu le film....
et la perte des territoires de chasse signifie le refoulement progressif et donc l'extinction à terme...
mais surtout le sapiens exploitait mieux son territoire, peche comme le prouvent les nombreux harpons retrouvés, et cueillette.
les aiguilles en os prouve qu'il se confectionnait des vetements élaborés et qu'il se protegeait mieux du froid....
donc une meilleure survie à chaque génération dans les conditions tres dures de la derniere glaciation..... ce qui entraine une expansion démographique par rapport au neanderthal, d'ou la aussi extinction à terme....
les deux scenarios ont du d'ailleurs fonctionner simultanement....
La concurrence entre sapiens et néanderthal sur les territoires de chasse ? Vu les immensités d’alors, la faune, donc le gibier très développée et l’espèce humaine, sapiens ou néanderthal très peu nombreuse, j’ai du mal à me faire à cette idée là.
Qu’est ce qui étaye cette thèse ? (I don’t read english)
- lenzo
- Message(s) : 0
- Inscription : 13 Déc 2004, 23:21
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)