(com_71 @ mardi 27 janvier 2004 à 01:55 a écrit :(caupo @ a écrit : ...tu veux entendre ce qui disait Trotsky dans une conférence devant des chimiques à l'occasion du prix Mendeleief? Kautsky n'est pas mal non plus.
"J'ai dit que la science officielle a produit peu de valeur. Ceci se manifeste parfaitement dans l'incapacité de la science bourgeoise de predire le futur" Donc voila Trotsky qui nous parle dse "science bourgeosie" ....
Au secours, je cherche ce discours depuis quelque temps déjà, et n'avais même pas trouvé les références !
Peux-tu les fournir, ou nous poster le texte entier, même en espagnol (je crois que ça existe en anglais, mais pas en français).
Merci d'avance
- Nadia
- Message(s) : 0
- Inscription : 19 Nov 2003, 17:08
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Enseigner la préhistoire.
par Nadia » 27 Jan 2004, 09:47
par Nadia » 27 Jan 2004, 09:58
Les mutations génétiques se font bien par pur hasard. En gros, une sur un million. Les êtres multicellulaires ont des contrôles pour éliminer les cellules mutées, ils ont donc un corps parfaitement homogène génétiquement. Mais la production de spermatozoïdes et ovules ("gamettes") échappent à ce contrôle, et là on peut avoir des mutations.
Dans l'espèce humaine nous connaissons beaucoup de mutations qui ne sont pas gênantes, et peuvent même être un avantage pour certains climats : pigmentations de la peau ou absence totale (= albinisme), couleur des yeux, aspect des cheveux.....
D'autres mutations sont malheureuses et c'est toute la série des "maladies génétiques", dont les individus ne sont pas très viables.
D'autre part, les radiations nucléaires augmentent la fréquence des mutations, ce qui explique de graves problèmes de santé (le contrôle naturel ne suffit plus) et des malformations des bébés. La plupart de ces mutations aléatoires ont l'air plutôt nocives. Mais rien n'exclut que quelques unes puissent être bénéfiques. On peut l'observer sur les bactéries, quelques unes ont ainsi de la chance.
Dans l'espèce humaine nous connaissons beaucoup de mutations qui ne sont pas gênantes, et peuvent même être un avantage pour certains climats : pigmentations de la peau ou absence totale (= albinisme), couleur des yeux, aspect des cheveux.....
D'autres mutations sont malheureuses et c'est toute la série des "maladies génétiques", dont les individus ne sont pas très viables.
D'autre part, les radiations nucléaires augmentent la fréquence des mutations, ce qui explique de graves problèmes de santé (le contrôle naturel ne suffit plus) et des malformations des bébés. La plupart de ces mutations aléatoires ont l'air plutôt nocives. Mais rien n'exclut que quelques unes puissent être bénéfiques. On peut l'observer sur les bactéries, quelques unes ont ainsi de la chance.
- Nadia
- Message(s) : 0
- Inscription : 19 Nov 2003, 17:08
par Nadia » 27 Jan 2004, 11:16
(DAISY @ mardi 27 janvier 2004 à 10:53 a écrit : Très clair ton texte Nadia. Je suis d'ailleurs en train de le traduire, mais j'ai pas bien compris le deuxième astérix (*). Tu peux m'éclairer ?
L'astérix (petit frère de l'obélix) suivi d'un numéro indique qu'il y a une note en bas de page portant le-dit numéro. La note dit que la cérémonie des 200 ans de l'Académie des sciences s'est tenue à Moscou en 1925 et qu'il y avait tout plein de gens de partout.
D'autres questions ?
- Nadia
- Message(s) : 0
- Inscription : 19 Nov 2003, 17:08
par Barnabé » 27 Jan 2004, 11:38
a écrit : Très clair ton texte Nadia. Je suis d'ailleurs en train de le traduire, mais j'ai pas bien compris le deuxième astérix (*). Tu peux m'éclairer ?
Tu pourras nous faire profiter de la traduction, parce que j'ai fais russe en LV2 mais j'ai quand même du mal...
- Barnabé
- Message(s) : 0
- Inscription : 11 Oct 2002, 20:54
par Nadia » 27 Jan 2004, 11:53
(Barnabé @ mardi 27 janvier 2004 à 11:38 a écrit :a écrit : Très clair ton texte Nadia. Je suis d'ailleurs en train de le traduire, mais j'ai pas bien compris le deuxième astérix (*). Tu peux m'éclairer ?
Tu pourras nous faire profiter de la traduction, parce que j'ai fais russe en LV2 mais j'ai quand même du mal...
Dans ce cas, donne moi plus de temps. Mais il me semblait qu'il y avait déjà des traductions en anglais espagnol ou autre. Sinon, moi perso je peux faire une traduc pourrie, surtout que je comprends beaucoup mieux les notes de bas de pages que le texte lui-même. :whistling:
- Nadia
- Message(s) : 0
- Inscription : 19 Nov 2003, 17:08
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité