a écrit : Agora Vox
L’électrosensibilité reconnue par l’agence sanitaire d’Angleterre
Après plusieurs mois d’attente sur l’annonce, l’Agence gouvernementale de protection sanitaire (Health Protection Agency appelée HPA) d’Angleterre vient de publier un important communiqué de presse sur un phénomène de santé en pleine expansion dans notre société : l’électrosensibilité.
Cette nouvelle maladie, reconnue depuis peu, est appelée officiellement par l’OMS, l’ électro hyper sensibilité (EHS).
L’agence gouvernementale reconnaît maintenant le phénomène dans le cadre de la santé publique ; elle l’attribue à certaines expositions dues aux champs électromagnétiques en général, sans impliquer une acceptation d’un rapport causal spécifique entre les symptômes et l’exposition aux irradiations des champs électromagnétiques, dont celui des radio fréquences.
L’avancée gouvernementale anglaise est tout de même une avancée significative, c’est la reconnaissance que les personnes qui sont atteintes d’EHS disent vrai. L’agence dit avoir étudié toutes les revues scientifiques, mais aussi, c’est une nouveauté, elle a : « ...également considéré d’autres sources d’information, telles que des sites Web d’Internet gérés par des victimes... »
Sans se remettre en cause, l’Agence de protection sanitaire reconnaît que dans le passé, la sensibilité électromagnétique correspondait à une exposition aux champs électriques de puissance.
L’agence classe en deux groupes les principaux symptômes délétères de santé liés à l’EHS :
Premièrement, tous symptômes de peau, particulièrement faciaux, définis en termes politiquement corrects par :« ...souvent liés à l’utilisation de types anciens d’unités de visualisation... », ce qui veut dire, en termes décryptés, liés à l’usage des écrans d’ordinateurs actuellement courants, de type CRT (tube cathodique), riches en rayonnements REMP (radiations électromagnétiques pulsées), plus que la nouvelle génération d’écrans plats de type LCD ou TFT.
Deuxièmement, un éventail des symptômes désagréables, voire invalidants pour une vie normale, mais variables d’une personne à l’autre, particulièrement la fatigue, les maux de tête. L’agence attribue à 10 % des victimes de tels symptômes graves.
L’étude réalisée avec des marqueurs en Grande-Bretagne ne suggère pas que les victimes aient un ensemble particulier de caractéristiques personnelles.
Prudente, l’agence écrit qu’« en effet il n’est pas facile de définir quels sont les phénomènes déclencheurs attribués dans chaque étude... » et rajoute aussitôt « ...particulièrement ceux largement répandus et publiés dans les rapports scientifiques sur la téléphonie mobile. »
Finalement, l’étude fait une corrélation d’ensemble ou du chevauchement en « attribuant cette maladie aux produits chimiques et aux expositions environnementales qui rapportent des symptômes semblables à l’ électro hyper sensibilité ». Elle rajoute une nouvelle fois qu’elle est dans l’incapacité « ...de définir exactement le type d’exposition, par rapport à un autre, qui apporte ces symptômes. »
En conclusion, l’agence gouvernementale précise qu’elle a été commissionnée sur la nécessité de considérer l’électro hyper sensibilité « en terme autre que son étiologie, c’est-à-dire l’identification, l’étude des causes et l’évaluation, mais surtout pour suivre son évolution, établir des projections, définir des orientations et réglementations. »
Notons qu’en Europe, la Grande-Bretagne est donc, après la Suède, le deuxième pays à reconnaître officiellement l’EHS.
Vous pouvez télécharger sur le site officiel de l’HPA le communiqué complet.
Il est aussi possible de consulter sur le site de Next-up un dossier complet sur l’EHS : notamment, comment on devient EHS, les symptômes annonciateurs, et comment on peut vivre mieux dans notre société en étant EHS.
Il s'agit tout de même, cette fois, d'une agence étatique "officielle". Donc, tu ne peux pas te retrancher derrière le discours : "Moi, je n'écoute que les officiels"
___
A noter : Belpomme, contrairement à ce qu'écrit Luc, ne prétend pas avoir découvert l'électrosensibilité en six mois et remis en cause les travaux de ses confrères, mais avoit changé d'avis en six mois et s'être rallié au point de vue de ceux qui affirment l'existence de l'électrosensibilité.
On ne peut exclure que Belpomme soit à la recherche d'un nouveau créneau. En Suède et en Allemagne, 8 % à 10 % de la population se dit électrosensible...
Mais, je te répète que Belpomme est loin d'être le seul scientifique sur ces positions, et, au niveau mondial, il ne fait pas figure de tête de file.
SUR LES CHARLATANS
Il y a plein de charlatans bourrés de titres officiels, et tu dois el savoir. Quand tu dis "Nous ne faisons pas confiance aux mêmes personnes", ça veut dire que tu fais un choix parmi les différents scientifiques, pas un choix entre les décroissants et les partisans d ela science.
Sur Servan Schreiber, c'est un communicant professionnel, on ne peut pas le considérer comme un scientifique sérieux. (De formation, il est psy et a découvert sa vocation après avoir guéri du cancer...) Mais le fait qu'on trouve des charlatans sur des listes d'appels ne prouve rien en soi.
C'est un peu comme si, quand un appel pour une manif est signé par 50 organisations, avec parmi elles des groupuscules aux idées un peu farfelues, on en déduisait que tous les autres signataires sont des charlots.
Tu devrais savoir que les "personnalités" ont tendance à signer très vite toutes sortes de textes, dans tous les domaines, politiques, sociaux etc. On les appelle, on les fait mousser et ils signent. C'est comme ça. Des gens plutôt bien ont signé comme ça pas mal de conneries ou demi-conneries.
