La dérive de la ligue des droits de l'homme

[Valiere]

La direction de la LDH avec les islamistes
----------------------------------------------------------------------

Ce qui se passe en ce moment à Trappes et à Mantes, communes des
Yvelines à forte population issue de l'immigration, ne fait que
confirmer ce que Respublica expliquait dans son dernier numéro «
spécial islamogauchiste ». Sous un alibi (soutenir les jeunes filles
qui veulent venir voilées à l'école) qui ne trompe plus personne
(lire l'article de Frédéric Antoine, du courrier de Mantes).

http://www.courrierdemantes.com/news/fulls...11975/Le_collec
tif_%AB_Une_%E9cole_pour_toutes_%BB_r%E9siste_%E0_la_loi_sur_la_la%
EFcit%E9.html

. la direction de la LDH a décidé d'être aux côtés des extrêmistes
religieux qui entendent, bien que largement minoritaires, entamer une
épreuve de forces avec les enseignants et les chefs d'établissement,
dans l'application de la nouvelle loi.
L'implication dans le collectif « Une Ecole pour tous-tes » de Mantes
du responsable national de la LDH François Della Suda montre
l'ampleur de l'engagement de l'organisation présidée par Michel
Tubiana dans cette opération. La lecture de l'article mentionnée ci-
dessus, relatant la réunion publique du collectif « Une Ecole pour
tous-tes » ne laisse aucun doute sur la nature des organisations avec
lesquelles ces gens là ont choisi de travailler. Ce sont bien les
militants fondamentalistes religieux de Trappes, ceux qui veulent des
horaires de piscine réservés aux femmes, ceux qui ont trainé deux
militantes exemplaires de Trappes devant les tribunaux, qui ont
choisi, en créant le collectif au nom cocasse de « Peace and voile »,
de s'allier à ceux de Mantes pour unir leurs forces contre la laïcité
et le droit des femmes. La LDH, des militants Verts et communistes,
et des associations locales communautaristes ont choisi de soutenir
activement cette démarche. On assiste donc à la naissance d'une
coordination islamogauchiste dans les Yvelines, sans doute une
nouvelle version de la lutte des classes, où la mosquée remplace
l'usine.
Outre la LDH, on y retrouve le responsable des Verts de Mantes,
Stéphane Bernard, par ailleurs homme respecté tenant une librairie
militante de qualité, ce qui en dit long sur l'absence de culture de
cette organisation sur la question laïque. Autre soutien, celui de la
tête de listes du PCF aux dernières régionales, Bénédicte Bauret.
Cette femme reprend les arguments des neo-calotins, qu'ils soient
chrétiens ou islamistes, en disant, de manière ahurissante, préférer
le voile à la mini-jupe (!). Quelle insulte pour des femmes comme
moi, mais surtout pour les femmes issue de l'immigration, qui se sont
d'abord battu pour pouvoir porter un pantalon, puis des robes ou des
jupes au-dessus des genoux si elles le désirent. Voilà qui en dit
hélas également long sur la dégénérescence d'une partie, heureusement
minoritaire, du mouvement féministe et du PCF.
Que seulement trois à quatre enseignants s'associent à cette démarche
montrent à quel point ils sont, eux aussi, minoritaires dans leur
profession, malgré l'attitude pleutre de la direction de la FSU sur
la loi.
La direction de la LDH, en choisissant de soutenir l'obscurantisme
contre la laïcité, montre une fois encore sa complaisance avec
l'extrême droite islamiste. Ce n'est ni un dérapage, ni un accident,
c'est une constante, depuis plusieurs années. La LDH, avant la loi,
soutenait la stratégie de Thomas Milcent, qui appuyait juridiquement
les jeunes filles voilées contre les enseignants laïques. Certains
d'entre eux n'ont pas oublié des courriers reçus, envoyés par la LDH,
les menaçant de poursuite judiciaire pour racisme, quand ils
voulaient s'opposer au voile à l'école. La LDH s'était déjà retrouvé
dans un prétoire aux côtés de la ligue islamiste mondiale (seule ONG
légale en Arabie saoudite !), et de trois autres organisations
musulmanes (qui par ailleurs avaient appelé à la fatwa contre Salman
Rushdie) contre l'écrivain Michel Houellebecq, accusé d'avoir
blasphémé contre l'islam (rappelons à ces piètres juristes que le
droit au blasphème est heureusement reconnu en France !). Les
intégristes musulmans ne faisaient alors que reprendre la stratégie
de Bernard Antony, chef des intégristes catholiques du FN, qui, par
son organisation l'Agrif, poursuivait devant les tribunaux toux ceux
accusés de manquer de respect au christianisme. La direction de la
LDH complice des intégristes religieux, jusque dans les prétoires, on
croyait avoir tout vu !
Mais c'était avant l'ahurissante intervention de Michel Tubiana, sur
le journal de la 2, au lendemain de la dramatique prise d'otages dans
une école russe. Qui croyez-vous fut le principal accusé ? Les
preneurs d'otages islamistes ? Ceux qui tiraient sur les enfants
comme des lapins ? Que nenni ! C'est Poutine, qui certes n'est pas
par ailleurs un grand démocrate, qui fut accusé d'être un criminel de
guerre, et Tubiana trouva toutes les excuses aux assassins preneurs
d'otages !
La LDH a des sérieux ennuis financiers, et elle ne compte plus que
7000 adhérents dans toute la France ! Qu'elle continue ainsi, et on
ne voit pas (à moins d'être mal intentionnée) qui va remplir ses
caisses.
Jeanne Bourdillon

[guévariste]

- propos modéré, en partie hors-sujet et de toute façon maintes et maintes fois rabachés dans le fil sur la prise d'otage en Russie -

Pauvre LDH, tu es tombée bien bas, si pour toi les droits de l'Homme ont quelque chose à voir avec les intégristes,....mais remarque, ya toujours plus profond que fond....( on devrait envoyer Tubiana faire un stage en Arabie Séoudite, ca lui remettrait les idées en place, et la LDH par la même occasion, non ?) :sygus:

[Valiere]

Oui tu as raison mais de nombreux militants LDH sont déboussolés et d'autres partent, il n'y a pas l'air d'avoir comme au MRAP de remous!

[guévariste]

Esperons qu'ils ne tuent pas la LDH, et défendent pied à pied ( poings à poings ?), les positions qui ont toujours été celles de la LDH, pour la reprendre à ceux qui sont aveugles devant certains dangers qui menacent directement et dangeureusement les droits de l'homme !!!!
:unsure: