Page 1 sur 2

Message Publié : 29 Août 2004, 20:31
par mael.monnier
a écrit :ETATS-UNIS 

Moore accuse Bush de "désertion"

NOUVELOBS.COM | 29.08.04 | 11:28

Le cinéaste américain a adressé une lettre ouverte au président américain l'accusant d'avoir déserté et d'accuser calomnieusement John Kerry.

L e cinéaste américaine Michael Moore, dont le documentaire anti-Bush "Fahrenheit 9/11" a obtenu la Palme d'Or à Cannes, a adressé une lettre ouverte au président américain l'accusant d'avoir déserté et d'accuser calomnieusement son rival démocrate John Kerry.
"Il faut un vrai courage pour déserter votre poste et attaquer un ancien combattant blessé", écrit ironiquement Michael Moore en préambule de la lettre disponible sur le site Internet du cinéaste.
Michael Moore fait référence à la campagne de publicités télévisées d'un groupe d'anciens combattants proches du parti républicain accusant John Kerry d'avoir menti sur ses états de service pendant la guerre du Vietnam à la fin des années 60.
Le cinéaste accuse George W. Bush d'être derrière cette organisation d'anciens combattants.
Le président Bush a toujours affirmé n'avoir pas pris part à l'opération dirigée contre John Kerry et le comité pour la réélection du président Bush avait annoncé le week-end dernier qu'il se séparait de l'un de ses conseillers bénévoles qui apparaissait dans le spot télévisé.
Mais un avocat républicain, membre du comité pour la réélection du président George W.
Bush, a démissionné mercredi après avoir reconnu qu'il était impliqué dans la confection du spot télévisé.

Des chroniques

La lettre de Moore, extrêmement ironique et caustique, rappelle des épisodes peu glorieux du service de M. Bush dans la Garde Nationale qui lui a permis d'échapper au Vietnam.
"Le 2 juillet 1969, vous avez souffert d'un horrible mal de tête quand des ennemis combattants d'une autre unité de la Garde Nationale vous ont balancé une canette de bière sur le crâne pendant une mission de reconnaissance à côté d'une école de filles", écrit ainsi le cinéaste. "Que vous n'ayez jamais reçu de décorations pour ces incidents est une honte!", poursuit le cinéaste.
"Que Kerry, issu des classes privilégiées, s'engage pour le Vietnam alors qu'il aurait pu passer son temps sur le yacht de ses parents, ça montre seulement combien il était stupide", dit encore M. Moore.
Michael Moore avait annoncer qu'il multiplierait les frappes anti-Bush d'ici l'élection du 2 novembre. Il compte publier deux nouveaux livres et la version DVD de son dernier film doit sortir aux Etats-Unis avant l'élection.
A la fin de sa lettre ouverte, il rappelle au président "qui ne lit jamais les journaux" qu'il tiendra une chronique quotidienne dans le quotidien USA Today durant toute la durée de la convention républicaine qui se tient à New York de lundi à jeudi.
"Si vous ne voulez pas me lire, comme nous serons dans le même bâtiment, peut-être que je pourrai vous lire moi-même mes chroniques. Faites-le moi savoir", conclut le cinéaste.

Et Michael Moore serait soit-disant anti-militariste... :headonwall:

Voilà la lettre publiée sur son site internet qu'il a envoyée à Bush :
a écrit :It Takes Real Courage to Desert Your Post and Then Attack a Wounded Vet

August 26, 2004

It Takes Real Courage to Desert Your Post and Then Attack a Wounded Vet

Dear Mr. Bush,

I know you and I have had our differences in the past, and I realize I am the one who started this whole mess about "who did what" during Vietnam when I brought up that "deserter" nonsense back in January. But I have to hand it to you on what you have uncovered about John Kerry and his record in Vietnam. Kerry has tried to pass himself off as a war hero, but thanks to you and your friends, we now know the truth.

First of all, thank you for pointing out to all of us that Mr. Kerry was never struck by a BULLET. It was only SHRAPNEL that entered his body! I did not know that! Hell, what's the big deal about a bunch of large, sharp, metal shards ripping open your flesh? That happens to all of us! In my opinion, if you want a purple heart, you'd better be hit by a bullet -- with your name on it!

Secondly, thank you for sending Bob Dole out there and letting us know that Mr. Kerry, though wounded three times, actually "never spilled blood." When you are in the debates with Kerry, turn to him and say, "Dammit, Mr. Kerry, next time you want a purple heart, you better spill some American red blood! And I don't mean a few specks like those on O.J.'s socks -- we want to see a good pint or two of blood for each medal. In fact, I would have preferred that you had bled profusely, a big geyser of blood spewing out of your neck or something!" Then throw this one at him: "Senator Kerry, over 58,000 brave Americans gave their lives in Vietnam -- but YOU didn't. You only got WOUNDED! What do you have to say for yourself???" Lay that one on him and he won't know what to do.

And thanks, also, Mr. Bush, for exposing the fact that Mr. Kerry might have actually WOUNDED HIMSELF in order to get those shiny medals. Of course he did! How could the Viet Cong have hit him -- he was on a SWIFT boat! He was going too fast to be hit by enemy fire. He tried to blow himself up three different times just so he could go home and run for president someday. It's all so easy to see, now, what he was up to.

What would we do without you, Mr. Bush? Criticize you as we might, when it comes to pointing out other men's military records, there is no one who can touch your prowess. In 2000, you let out the rumor that your opponent John McCain might be "nuts" from the 5 years he spent in a POW camp. Then, in the 2002 elections, your team compared triple-amputee Sen. Max Cleland to Osama bin Laden, and that cost him the election. And now you are having the same impact on war hero John Kerry. Since you (oops, I mean "The Swift Boat Veterans for Truth!") started running those ads, Kerry's poll numbers have dropped (with veterans, he has lost 18 points in the last few weeks).

Some people have said "Who are you, Mr. Bush, to attack these brave men considering you yourself have never seen combat -- in fact, you actively sought to avoid it." What your critics fail to understand is that even though your dad got you into a unit that would never be sent to Vietnam -- and even though you didn't show up for Guard duty for at least a year -- at least you were still IN FAVOR of the Vietnam War! Cowards like Clinton felt it was more important to be consistent (he opposed the war, thus he refused to go) than to be patriotic and two-faced.

The reason that I think you know so much about other men's war wounds is because, during your time in the Texas Air National Guard, you suffered so many of them yourself. Consider the paper cut you received on September 22, 1972, while stationed in Alabama, working on a Senate campaign for your dad's friend (when you were supposed to be on the Guard base). A campaign brochure appeared from nowhere, ambushing your right index finger, and blood trickled out onto your brand new argyle sweater.

Then there was the incident with the Crazy Glue when your fraternity brothers visited you one weekend at the base and glued your lips together while you were "passed out." Though initially considered "friendly fire," it was later ruled that you suffered severe post traumatic stress disorder from the assault and required certain medicinal attention -- which, it seems, was provided by those same fraternity brethren.

But nothing matched your heroism when, on July 2, 1969, you sustained a massive head injury when enemy combatants from another Guard unit dropped a keg of Coors on your head during a reconnaissance mission at a nearby all-girls college. Fortunately, the cool, smooth fluids that poured out of the keg were exactly what was needed to revive you.

That you never got a purple heart for any of these incidents is a shame. I can fully appreciate your anger at Senator Kerry for the three he received. I mean, Kerry was a man of privilege, he could have gotten out just like you. Instead, he thinks he's going to gain points with the American people bragging about how he was getting shot at every day in the Mekong Delta. Ha! Is that the best he can do? Hell, I hear gunfire every night outside my apartment window! If he thinks he is going to impress anyone with the fact that he volunteered to go when he could have spent the Vietnam years on the family yacht, he should think again. That only shows how stupid he was! True-blue Americans want a president who knows how to pull strings and work the system and get away with doing as little work as possible!

So, to make it up to you, I have written some new ads you can use on TV. People will soon tire of the swift boat veterans and you are going to need some fresh, punchier material. Feel free to use any of these:

ANNOUNCER: "When the bullets were flying all around him in Vietnam, what did John Kerry do? He said he leaned over the boat and 'pulled a man out of the river.' But, as we all know, men don't live in the river -- fish do. John Kerry knows how to tell a big fish tale. What he won't tell you is that when the enemy was shooting at him, he ducked. Do you want a president who will duck? Vote Bush."

ANNOUNCER: "Mr. Kerry's biggest supporter, Sen. Max Cleland, claims to have lost two legs and an arm in Vietnam. But he still has one arm! How did that happen? One word: Cowardice. When duty called, he was unwilling to give his last limb. Is that the type of selfishness you want hanging out in the White House? We think not. Vote for the man who would be willing to give America his right frontal lobe. Vote Bush."

Hope these help, Mr. Bush. And remember, when the American death toll in Iraq hits 1,000 during the Republican convention, be sure to question whether those who died really did indeed "die" -- or were they just trying to get their faces on CNN's nightly tribute to fallen heroes? The sixteen who've died so far this week were probably working hand in hand with the Kerry campaign to ruin your good time in New York. Stay consistent, sir, and always, ALWAYS question the veracity of anyone who risks their life for this country. It's the least they deserve.

Yours,

Michael Moore
mmflint@aol.com
www.michaelmoore.com

P.S. George, I know you said you don't read the newspaper, but USA Today has given me credentials to the Republican convention to write a guest column each day next week (Tues.-Fri.). If you don't want to read it, you and I will be in the same building so maybe I could come by and read it to you? Lemme know...

Moore qui défend Kerry sur sa participation à la boucherie impérialiste du Vietnam... :bleu-vomi:

Message Publié : 29 Août 2004, 23:24
par Barikad
a écrit :Et Michael Moore serait soit-disant anti-militariste... headonwall.gif

Je ne crois pas qu'il ait jamais affirmé cela.

Message Publié : 30 Août 2004, 14:40
par Valiere
Moore est un très bon cinéaste dont les oeuvres sont fantastiques et il n'est ni révolutionnaire, ni même "socialiste" ou "communiste".

Message Publié : 31 Août 2004, 23:16
par mael.monnier
(Barikad @ lundi 30 août 2004 à 00:24 a écrit :
a écrit :Et Michael Moore serait soit-disant anti-militariste... headonwall.gif

Je ne crois pas qu'il ait jamais affirmé cela.
Autant pour moi alors ! Reste toutefois que son militarisme est à vomir, surtout en défendant ainsi Kerry dans sa participation à une boucherie impérialiste comme le Vietnam.

Sinon Valière, puisque tu écris que Moore est un "très bon cinéaste dont les oeuvres sont fantastiques", peux-tu m'expliquer en quoi ? Car c'est peut-être le cas du point de vue de la bourgeoisie, mais de notre point de vue à nous ? En quoi ses films peuvent-ils être utiles pour renforcer (même si ce n'est que de manière limitée) ou développer notre conscience de classe ?

Message Publié : 31 Août 2004, 23:22
par pelon
(mael.monnier @ mercredi 1 septembre 2004 à 00:16 a écrit :
(Barikad @ lundi 30 août 2004 à 00:24 a écrit :
a écrit :Et Michael Moore serait soit-disant anti-militariste... headonwall.gif

Je ne crois pas qu'il ait jamais affirmé cela.

Autant pour moi alors ! Reste toutefois que son militarisme est à vomir, surtout en défendant ainsi Kerry dans sa participation à une boucherie impérialiste comme le Vietnam.

Bon, je ne voudrais pas défendre Moore avec qui je ne suis pas d'accord (par exemple sur le soutien à Kerry). Ceci dit, il ne faut pas exagérer. Ce qu'il écrit n'est pas du militarisme. Il essaie d'appuyer là où cela fait mal et d'attaquer Bush sur ses "valeurs patriotiques". Cela ne fait pas de Moore un pro-guerre du Vietnam. Je crois qu'il était pacifiste.

Message Publié : 01 Sep 2004, 16:09
par Valiere
Mael !

Moore est un cinéaste de masse, ses bouquins et ses films montrent la réalité du système mais cela ne suffit pas, il faut être là pour expliquer politiquement.
Chacun sa fonction !

Message Publié : 01 Sep 2004, 22:50
par mael.monnier
[quote=" (Valiere @ mercredi 1 septembre 2004 à 17:09"]
Mael !

Moore est un cinéaste de masse, ses bouquins et ses films montrent la réalité du système mais cela ne suffit pas, il faut être là pour expliquer politiquement.
Chacun sa fonction !
Cela m'étonnerait franchement qu'il dise toute la vérité. Car la vérité en elle-même est révolutionnaire. Moore sélectionne des faits politiquement corrects pour sa carrière avant tout, il ne faut pas être dupe ! Dénonce-t-il par exemple l'Organisation Mondiale du Commerce qui fait tout pour réduire la démocratie à une feuille de vigne de la dictature du Capital (voir à ce sujet un article de Mumia en anglais écris le 7 août 2004 sur mumia.org)?

Mais bon lorsque Moore cite cette phrase de Frank Rich du New York Times au sujet de son film : "Une célébration patriotique des héroïques troupes américaines" ("A patriotic celebration of the heroic american troops") sur la page principale de son site web, cela ne peut tendre qu'à montrer que Moore est bel et bien un militariste (et patriotique en prime !)...

Message Publié : 02 Sep 2004, 15:59
par Valiere
Je réitère : MOORE n'est pas anti capitaliste mais journaliste bourgeois de talent.

Message Publié : 02 Sep 2004, 16:08
par guévariste
et encore, le talent, c'est une question de point de vue, sa démagogie sert sa cause, et la notre, mais de là a appeler cela du "talent", c'est oublier qu'il use des mêmes méthodes que ceux qu'ilcritique (phrases tronquées, allusions douteuses, mises en parallèles d'évènementqs sans lien évidents, survalorisation de soi, caricatures sans arguments....) :wavey:

Message Publié : 02 Sep 2004, 16:19
par Barikad
Moore fait plus pour develloper la conscience de classe des travailleurs americain que tous les phraseurs réunis de ce forum. Alors, oui, il n'est ni communiste, ni internationaliste (au sens ou je l'entends). Il represente assez fidelement les travers de la cllasse ouvriere americaine: un certains patriotisme teinté de nostalagie pour un illusoire age d'or (le plein emploi, les salaires confortable...).
Oui, il a un certain talent (Roger and Me est un petit bijou, ainsi que The Big One).
Alors je n'ai aucune illusion sur le personnage, c'est certainement pour cela que j'ai mieux à faire que de le traiter de traitre. Pfffff.