Résultats des législatives partielles du 27/01/03

[faupatronim]

17e circonscription de Paris

Inscrits, 48 221 ; votants, 17 813 ; exprimés, 17 655 ; abstention, 63,1 %.

Annick Marty , LO, 178 (1,01 %) ; Mélanie Mermoz, LCR, 185 (1,05 %); Michel Rizzi, PCF, 314 (1,78 %); Xavier Knowles, Verts, 480 (2,72 %) ; Annick Lepetit, PS, 7 791 (44,13 %); Jean-Claude Delarue, div.d., 86 (0,49 %); William Abitbol, div.d. 154 (0,87 %) ; Christelle de Crémiers, UDF, 1 113 (6,3 %) ; Patrick Stefanini, UMP, 6 244 (35,37 %) ; Jean-Pierre Revau, FN, 1 110 (6,29 %).



5e circonscription du Val-d'Oise

Inscrits, 56 197 ; votants, 25 266 ; Abstention, 55,05 %.

Alain Leikine, PS, 1 611 (6,45 %) ; Michel Alborghetti, NE, 247 ; Gérard Trainoir, Verts, 274 (1,05 %) ; Robert Hue, PCF, 9 246 (37,02 %) ; Georges Mothron, UMP, 10 977 (43,96 %); Rachid Fecih, divers, 76 ; Micheline Bruna, FN, 1 783 (7,14 %); Mohamed Khatiri, div.d., 206 ; Omar Slaouti, LCR, 222 (0,9 %); Patrice Crunil, LO, 239 (0,97 %) ; Nassar Douidi, div.g., 2 ; Christian Serres, cap 21, 90.

[Screw]

En ce qui concerne Paris ça me fait penser à je ne sais plus quel sociologue qui disait que le PS était devenu le représentant de "l'aristocratie de la petite bourgeoisie"! [HUMOUR]
Quoique...

[stef]

Et tu crois que c'est nouveau ?

[stef]

Mon cher Rojo - ma chère Sandy,

Comme vous le savez j'ai la tête dure. Je pense donc comme un individu que Rojo devrait lire plus souvent ( :trotsky: ) et qui écrivait la chose suivante :

Le parti socialiste n'est un parti ouvrier ni par sa politique, ni par sa composition sociale. C'est le parti des nouvelles classes moyennes, fonctionnaires, employés, etc., partiellement celui de la petite bourgeoisie et de l'aristocratie ouvrière. Une analyse sérieuse des statistiques électorales démontrerait sans aucun doute que les socialistes ont cédé aux communistes une fraction importante des voix des ouvriers et des paysans pauvres et qu'ils ont en échange reçu des radicaux celles de groupes importants des classes moyennes.

Et pourtant, :trotsky: défendait un mot d'ordre cher au coeur d'El Rojo - je le vois d'ici le défendre :laugh:

Mais non : nous avons un Front unique qui embrasse presque toute l'activité politique des deux partis et exclut la lutte entre eux pour conquérir la majorité du prolétariat. Il faut dire toutes les conséquences de cette situation. La première et la plus importante est qu'il faut lutter pour le pouvoir. Le but du Front unique des partis socialiste et communiste ne peut être qu'un gouvernement de ce Front, c'est-à-dire un gouvernement socialiste-communiste, un ministère Blum-Cachin.

En brésilien ça se dit gouvernement du PT sans ministre bourgeois, tout c'que t'aime, quoi... Soit dit en passant Sandy, tu devrais réfl&échir à l'application de ce mot d'ordre au Brésil...

Rojo : un demi !