Publié : 18 Mai 2008, 22:56Communiqué de presse de l'Assemblée Générale des établissements en lutte d'Ile de France
UNE EXCLUSION INJUSTE ET PROVOCATRICE
A la suite d'une procédure disciplinaire, Lou Jatteau élève de 1ère ES du Lycée Jules Ferry (Paris 9e) a fait l'objet vendredi 16 mai d'une exclusion définitive.
Dans le mépris le plus total de la présomption d'innocence et sans la moindre enquête, le conseil de discipline s’est tenu sous la présidence de la proviseure. Elle était donc juge (puisqu’elle assistait aux délibérations) et partie (puisqu’elle est l’unique plaignante à titre personnel). Lou n'a pas eu la possibilité de verser au dossier les six témoignages en sa faveur. Il a été sanctionné au prétexte d'un incident dont il n'a jamais été établi qu'il en fut fautif. La proviseure cherchait à le stigmatiser comme « meneur » du mouvement lycéen sur Jules Ferry.
La sanction ne peut être interprétée que comme une volonté délibérée d'intimidation à l'égard des lycéens. Elle a pour objectif de casser tout mouvement de protestation.
La décision d'exclure Lou Jatteau a été prise en violation de toutes les règles minimales de droit, seule une volonté de répression a dicté cette décision injuste que l'on ne peut que dénoncer.
Près de 500 élèves avaient signé des pétitions contre la décision de la proviseure de convoquer le conseil de discipline. L'annonce de cette sanction a suscité un sentiment d'indignation et de révolte et près de 150 élèves se sont aussitôt mobilisés. Ils ont prévu de continuer la mobilisation dès lundi matin.
Il a été décidé de faire appel de la décision.
Fait à Paris le 18/05/08
communiqu_modifi_.rtf
UNE EXCLUSION INJUSTE ET PROVOCATRICE
A la suite d'une procédure disciplinaire, Lou Jatteau élève de 1ère ES du Lycée Jules Ferry (Paris 9e) a fait l'objet vendredi 16 mai d'une exclusion définitive.
Dans le mépris le plus total de la présomption d'innocence et sans la moindre enquête, le conseil de discipline s’est tenu sous la présidence de la proviseure. Elle était donc juge (puisqu’elle assistait aux délibérations) et partie (puisqu’elle est l’unique plaignante à titre personnel). Lou n'a pas eu la possibilité de verser au dossier les six témoignages en sa faveur. Il a été sanctionné au prétexte d'un incident dont il n'a jamais été établi qu'il en fut fautif. La proviseure cherchait à le stigmatiser comme « meneur » du mouvement lycéen sur Jules Ferry.
La sanction ne peut être interprétée que comme une volonté délibérée d'intimidation à l'égard des lycéens. Elle a pour objectif de casser tout mouvement de protestation.
La décision d'exclure Lou Jatteau a été prise en violation de toutes les règles minimales de droit, seule une volonté de répression a dicté cette décision injuste que l'on ne peut que dénoncer.
Près de 500 élèves avaient signé des pétitions contre la décision de la proviseure de convoquer le conseil de discipline. L'annonce de cette sanction a suscité un sentiment d'indignation et de révolte et près de 150 élèves se sont aussitôt mobilisés. Ils ont prévu de continuer la mobilisation dès lundi matin.
Il a été décidé de faire appel de la décision.
Fait à Paris le 18/05/08
communiqu_modifi_.rtf
) autour de cet élève aussi... Je sais pas si c'est le cas dans ton lycée.