Incendies de Sud-Californie

[com_71]

Sud-Californie : Incendies et politique

Une semaine après les 15 incendies de forêt qui ont dévasté sud de la Californie, la police a annoncé qu'un garçon de 10 ans avait avoué avoir été à l'origine de l'un d'eux, Buckwood à Santa Clarita, en jouant avec des allumettes.

Quelques jours plus tard, les services du district attorney ont annoncé qu'ils n'avaient toujours pas décidé de poursuivre ou non l'enfant.
Ils ont également dit qu'il serait bientôt décidé d'essayer de rendre ses parents - son père est gardien - responsables pour tous les dommages causés par le feu, qui a détruit 38.000 hectares et des centaines de maisons.

Promoteurs immobiliers réalisent de gros bénéfices à construire des milliers de maisons de luxe et des logements de vacances dans des régions étendues où le feu fait partie de l'environnement naturel.
Le gouvernement leur donne sa bénédiction et ne demande même pas que des précautions soient prises pour réduire la menace des incendies.
Il ne fait pas en sorte que les terres soient débarrassées de la forêt et des broussailles, parce que les promoteurs disent que c'est trop coûteux, et d'ailleurs, que cela fait de beaux paysages.
Il ne demande pas aux pompiers de déclencher de petits feux contrôlés pour brûler les accumulations de bois mort et d'herbe qui alimentent les incendies, parce que les résidents riches n'aiment pas la fumée.
Egalement le gouvernement ne se prépare pour faire face aux incendies lorsqu'ils éclatent.
Après le dernier grand incendie qui a sévit à San Diego il ya quatre ans, une commission d'État a recommandé que l'état achète 150 nouveaux camions de pompiers.
Jusqu'à présent, l'Etat n'en a commandé que 19, dont aucun ne sera livré avant au moins un an. Dans le même temps, les services d'incendie des comtés de San Diego et d'Orange sont tous deux en grave sous-effectif.
Quand les petits feux de broussaille éclataient, il n'y avait aucun moyen de les circonscrire avant qu'ils ne soient hors de contrôle.
Mais ce que le gouvernement trouve, ce sont boucs émissaires, qu'il s'agisse de gamins de 10 ans ou leurs parents - ou des immigrants.
Dès que les feux ont éclaté, des reportages ont commencé à accuser les immigrés d'avoir mis le feu.
Peu importe que, les riches ayant fui les zones de feu dans leurs Lexus ou Mercedes, ils aient laissé derrière eux les immigrants pour continuer à travailler dans leurs demeures et leurs champs.
Ce n'était pas un hasard si les quatre premiers corps retrouvés carbonisés étaient ceux d'immigrants.

Ce que nous apprend le passé, c'est que les riches qui ont perdu leurs foyers utiliseront toutes les indemnisations des assurances pour reconstruire des édifices plus importants que ceux qu'ils ont perdus.
C'est ce qui s'est passé, tant après le feu de Berkeley en 1993 qu'après les incendies de San Diego en 2003.
Et tandis que la classe moyenne et les pauvres ne pourront pas se permettre de reconstruire, les promoteurs et les entrepreneurs achèteront des terres à bon marché, et effectueront des cascades financières.
Et bien sûr, cela va être ponctionné sur les impôts et les primes d'assurance payées par la classe ouvrière et les pauvres.

Un désastre pour les travailleurs se révèle comme une occasion de profit pour les riches, les promoteurs, agents immobiliers ... et les politiciens comme Schwarzenegger, qui font des apparitions très médiatisées sur les lieux pour développer leurs propres carrières.