Hollande et le fromage du PS

[com_71]

08/08/2006 - Hollande et le fromage du PS

La presse a rapporté que François Hollande a écrit à tous les élus socialistes de ne parrainer, pour le moment aucun candidat et de se réserver pour le candidat socialiste afin de lui apporter un soutien massif... quand ils sauront qui c'est, car il ou elle est encore, jusqu'à mi-novembre, dans une pochette surprise.
Il semblerait qu'il veuille, plus particulièrement, empêcher l'extrême gauche de se présenter, estimant qu'elle "n'a rien compris de ce qui s'est passé en 2002".
Pourtant l'examen, même superficiel, des résultats du premier tour de la Présidentielle montrerait, même pour le collégien le moins doué en calcul, que l'échec de Jospin vient plus du fait que le PC et les Verts qui coopéraient avec lui dans son gouvernement aient présenté chacun un candidat, qu'à la présence de l'extrême gauche. Cette concurrence irresponsable fut d'autant plus catastrophique pour Jospin, que les principaux partis de son gouvernement, PS et PC, ont perdu à eux deux plus de quatre millions de voix dont presque deux millions et demi pour le seul PS.
Si l'électorat de gauche avait été satisfait de la politique menée pendant cinq ans par le gouvernement Jospin, celui-ci n'aurait sûrement pas connu cette déconvenue.
Ce n'est pas le score de Le Pen qui en est responsable, même si ce dernier en a profité, car il n'a gagné, entre la Présidentielle précédente et 2002, que 1,86 % des voix, soit à peine 234 000.
Et ce n' est pas non plus l'extrême gauche puisque les scores d'Olivier Besancenot et d'Arlette Laguiller étaient, au total, de 2 840 707 voix, ce qui est loin des quatre millions de voix, et plus, perdues par le PC et le PS.
Alors ce recul, plus la division entre PC, PS et Verts, sont les seuls responsables de l'échec de Jospin, n'en déplaise à Monsieur Hollande !
Et ce sont le PS, le PC et les Verts qui n'ont rien compris à 2002, puisqu'ils recommencent encore cette fois-ci à se présenter séparément, les uns contre les autres.
Bien sûr, le PS peut espérer que la politique de la droite au pouvoir lui permettra de regagner les voix perdues mais il n'empêche que si PC, PS et Verts avaient vraiment voulu mettre toute les chances de leur côté, ils se seraient entendus autour d'une candidature unique.
Mais il est vrai, à la décharge de François Hollande, qu'il a tellement de mal à mettre de l'ordre entre tous ceux qui veulent se partager le fromage de l'investiture par le PS, les candidats, les potentiels et les muets, qu'il ne peut aussi se consacrer à unir l'ex-gauche gouvernementale.
Et, vu ce spectacle, Hollande peut se tranquilliser pour l'extrême gauche : elle sera présente à la Présidentielle de 2007.

[Combat]

Et, vu ce spectacle, Hollande peut se tranquilliser pour l'extrême gauche : elle sera présente à la Présidentielle de 2007.
Et Segolene sera battue, sauf miracle, car le grand capital veut cette fois ci des "reformes" profondes.

[Barikad]

Et, vu ce spectacle, Hollande peut se tranquilliser pour l'extrême gauche : elle sera présente à la Présidentielle de 2007.

Et Segolene sera battue, sauf miracle, car le grand capital veut cette fois ci des "reformes" profondes.
Et le chiffres du prochain loto serront le 7-13-17-25-26-37-40 et 41. Parceque j'en ai bien besoin

[Ottokar]

pour revenir au sujet (même si j'apprécie d'avoir les pronostics du Loto) je trouve le ton du communiqué très bien. Il n'est pas pleurnichard, il remet les pendules à l'heure sur les responsabilités de "l'échec" de 2002 -qui est celui de la gauche gouvernementale- et réaffirme que ces petites manoeuvres ne nous arrêterons pas ! Il n'est pas question d'apparaître comme si on en était à dépendre du bon vouloir de qui que ce soit, et notamment du PS, pour se présenter !

[yannalan]

Et, vu ce spectacle, Hollande peut se tranquilliser pour l'extrême gauche : elle sera présente à la Présidentielle de 2007.

Et Segolene sera battue, sauf miracle, car le grand capital veut cette fois ci des "reformes" profondes.
Justement, il arrive encore mieux à faire passer ses "profondes réformes" avec le PS, on l'a vu avec Mitterand.

[Valiere]

mais là le poids du vote d'extrême gauche et la mobilisation pèsent énormément.

[Combat]

Et, vu ce spectacle, Hollande peut se tranquilliser pour l'extrême gauche : elle sera présente à la Présidentielle de 2007.

Et Segolene sera battue, sauf miracle, car le grand capital veut cette fois ci des "reformes" profondes.

Justement, il arrive encore mieux à faire passer ses "profondes réformes" avec le PS, on l'a vu avec Mitterand.
Si les reformes avec Mitterand ou Jospin etaient "profondes", c'est qu'avec Sarkozy ca sera un tremblement de terre a la Tatcher ou Reagan. Et cela le PS ne peut pas le faire(non pas qu'il n'en ait pas envie) ce que le grand capital n'ignore pas...

[Gaby]

[quote=" (com_71 @ mercredi  9 août 2006 à 02:18"]
Et, vu ce spectacle, Hollande peut se tranquilliser pour l'extrême gauche : elle sera présente à la Présidentielle de 2007.

Et Segolene sera battue, sauf miracle, car le grand capital veut cette fois ci des "reformes" profondes.

Justement, il arrive encore mieux à faire passer ses "profondes réformes" avec le PS, on l'a vu avec Mitterand.

Si les reformes avec Mitterand ou Jospin etaient "profondes", c'est qu'avec Sarkozy ca sera un tremblement de terre a la Tatcher ou Reagan. Et cela le PS ne peut pas le faire(non pas qu'il n'en ait pas envie) ce que le grand capital n'ignore pas...
N'importe quoi. Ca fait 12 ans que Chirac est président dont 7 années de gouvernement avec Sarkozy et les autres. Les 5 autres étant socialistes, avec des réformes plus antisociales que leurs prédecesseurs, et moins que leurs successeurs.

Dire que le "grand capital ne l'ignore pas" c'est une chose, mais il s'agirait quand même d'expliquer comment il agit. Tu sais, comme dans les analyses historiques de Marx, Trotsky, Guérin et les autres... Non pas que je te demande de faire aussi bien qu'eux, mais pour discuter c'est mieux.

[Combat]

C'est cette reponse qui est du "n'importe quoi" oui. Mettre Chirac et Sarkozy dans le meme sac c'est comme melanger les oranges et les bananes. Il ne fait aucun doute que la bourgeoisie francaise est divisee entre les partisans du vieux systeme et ceux de l'electrochoc liberal qu'a leurs yeux seul Sarkozy peut accomplir. Cette fraction grandissante de la bourgeoise veut remettre la France au niveau de la competitivite internationale et est prete a passer des reformes du style Tatcher ou Reagan. Elle attend 2007 avec Sarkozy qui d'ailleurs ne cache pas qu'il veut liberaliser a outrance. Coincidence?

[Gaby]

Mettre Chirac et Sarkozy dans le meme sac c'est comme melanger les oranges et les bananes.

L'orange et la banane travaillent ensemble depuis des années, gouvernent ensemble. Sarkozy est "numéro 2" du gouvernement comme on dit. Il est DEJA au pouvoir. Si tu veux pas regarder en face ce qui est pourtant très concret, parceque tu préfères étudier les conflits de personne en lisant Voici ou Gala, et que tu t'imagines que ca correspond à des tremblements de la société de classe, alors libre à toi.

Moi ce dont je suis certain, c'est que Villepin, Sarkozy ou Royal, ce sera la MEME politique intérieure, et la MEME politique extérieure. Le PS fait assez d'efforts pour soutenir Chirac en ce moment pour que ce soit clair pour tout le monde.

Et oui, il y a de fortes chances que même le PS au pouvoir, ce soit la réforme des retraites, la baisse du pouvoir d'achat et la multiplication des guerres internationales.

Là je m'accorde pour dire que ce sera pas drôle. Parceque trop peu de luttes.