Publié : 29 Mars 2003, 20:01à propos de la résolution commune du Parlement européen sur la situation en Irak
(Bruxelles, 27 mars 2003)
Nous avons voté contre la résolution commune présentée par les groupes Verts, PSE et ELDR, pour la simple raison qu'au moment ou Bagdad est écrasée sous les bombes, il n'y a strictement aucune condamnation del'agression anglo-américaine. La résolution par contre réserve l'essentiel de ses critiques à l'Irak et se lamente des tensions existantes avec les USA. Celle-ci par exemple "considère que les pays belligérants doivent renoncer àutiliser une force disproportionnée susceptible de faire de nombreuses victimes civiles..." Comme si cette guerre, destinée à assurer le contrôle du pétrole irakien par l'impérialisme américain, allait se faire de manière "propre". Le nombre de civils "officiellement" morts durant cette première semaine est la pour rappeler qu'il n'en est rien. Le drame qui se joue au moyen orient mérite autre chose que de l'hypocrisie ou des voeux pieux.
Nous nous étonnons de voir qu'une telle résolution ait pu être proposée par des partis qui se disaient jusqu'à présent opposés à cette guerre injuste, illégale et illégitime et participent aux manifestations du mouvement anti-guerre.
Pour notre part, nous gardons la même attitude dans l'hémicycle du parlement européen que dans la rue. Les millions de personnes qui ont manifesté de par le monde ces dernières semaines et qui redescendront dans la rue le samedi 29 mars prochain montrent la voie pour stopper cette guerre.
Au fait camarades de lo, vous avez voté contre la résolution ?? ou est votre explication de vote ??
(Bruxelles, 27 mars 2003)
Nous avons voté contre la résolution commune présentée par les groupes Verts, PSE et ELDR, pour la simple raison qu'au moment ou Bagdad est écrasée sous les bombes, il n'y a strictement aucune condamnation del'agression anglo-américaine. La résolution par contre réserve l'essentiel de ses critiques à l'Irak et se lamente des tensions existantes avec les USA. Celle-ci par exemple "considère que les pays belligérants doivent renoncer àutiliser une force disproportionnée susceptible de faire de nombreuses victimes civiles..." Comme si cette guerre, destinée à assurer le contrôle du pétrole irakien par l'impérialisme américain, allait se faire de manière "propre". Le nombre de civils "officiellement" morts durant cette première semaine est la pour rappeler qu'il n'en est rien. Le drame qui se joue au moyen orient mérite autre chose que de l'hypocrisie ou des voeux pieux.
Nous nous étonnons de voir qu'une telle résolution ait pu être proposée par des partis qui se disaient jusqu'à présent opposés à cette guerre injuste, illégale et illégitime et participent aux manifestations du mouvement anti-guerre.
Pour notre part, nous gardons la même attitude dans l'hémicycle du parlement européen que dans la rue. Les millions de personnes qui ont manifesté de par le monde ces dernières semaines et qui redescendront dans la rue le samedi 29 mars prochain montrent la voie pour stopper cette guerre.
Au fait camarades de lo, vous avez voté contre la résolution ?? ou est votre explication de vote ??
