http://www.forumamislo.net

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-627516,0.html

(LeMonde aujourd'hui a écrit :
C'est désormais une dramaturgie politique rodée. La campagne démarre mollement. Un meeting, deux débats télévisés. Des "petits" candidats actifs, des poids lourds attendant leur heure.
Et, depuis une dizaine d'années maintenant, un phénomène grandissant : une part importante d'électeurs qui ne sait pas pour qui ou pour quoi voter.  Arrivent les premiers sondages chocs. Ils disent généralement que tout est encore mouvant, mais que rien ne se passera comme prévu.

Qu'Arlette Laguiller dépasse les 8 % d'intentions de vote, que Jean-Pierre Chevènement peut être le troisième homme à la présidentielle, mais que les deux camps dominants sont à 50/50.

...

http://permanent.nouvelobs.com/europe/20050321.OBS1721.html

(NouvelObs aujourd'hui a écrit :
LES PARTISANS du non auraient tort de pavoiser après les deux sondages annonçant que les Français s’apprêteraient à rejeter la Constitution européenne. Qu’ils se souviennent : aucun institut n’avait prévu la victoire des socialistes aux législatives de 1997, aucun n’avait annoncé que Jospin serait devancé par Le Pen au premier tour de la présidentielle de 2002. En revanche, pour cette élection, Chevènement et Laguiller avaient tour à tour été crédités de score à deux chiffres permettant d’affirmer qu’ils seraient le troisième homme. On connaît la suite. Ce sont les rappels les plus cruels pour les sondeurs mais on pourrait multiplier les exemples.

...

8)

Je ne sais pas qui a copié mais les commentaires sont justes...Je suis satisfait de voir les Chira- et Hollande souffrir mais je sais que ce ne sont que des sondages.

a écrit :Qu'Arlette Laguiller dépasse les 8 % d'intentions de vote, que Jean-Pierre Chevènement peut être le troisième homme à la présidentielle

a écrit :Chevènement et Laguiller avaient tour à tour été crédités de score à deux chiffres permettant d’affirmer qu’ils seraient le troisième homme

C'est CA qu'ils ont copié et qui a fait réagir l'ami Titi. Faut tout te dire !

j'avais vu mais j'ignore toujours qui a copié sur l'autre et je garde mes commentaires : les sésondages ne sont que des indicatezurs peu fiables et très fluctuants.

Faut VRAIMENT tout te dire !

Sans faire de la télépathie avec TITI, je suis sûr que ce qu l'a fait bondir, c'est l'allusion à Arlette et les sondages. Le fond est méprisant vis-à-vis de LO. Cela veut dire : ne jouons pas à nous faire peur, c'est du pipeau, comme AL qui s'est dégonflée aux élections.
Sauf que la poussée elle y était, on l'a sentie sur le terrain, et que les votes de défiance vis-à-vis de la gauche ils y étaient, ils se sont exprimés sur AL, Olivier Besancenot et même Gluckstein.
Et que quand il y a une connerie à dire sur LO, ils se copient volontiers l'un l'autre. On a plus droit à grand-patron-de-la-pharmacie ou aux caravanes-où-est-interdit-de-faire-l'amour-dans-des-roulottes (!!) depuis un moment mais c'est du même genre.

a écrit :On a plus droit à grand-patron-de-la-pharmacie ou aux caravanes-où-est-interdit-de-faire-l'amour-dans-des-roulottes (!!) depuis un moment

Très marginalement présent dans les mémoires et inconnu des jeunes générations.
Jusqu’à nouvel avis ce sont des calomnies enterrées, y compris par nos adversaires.

Comme dit le proverbe : « A chaque jour suffit sa peine » :hinhin:

a écrit :Sans faire de la télépathie avec TITI, je suis sûr que ce qu l'a fait bondir, c'est l'allusion à Arlette et les sondages. Le fond est méprisant vis-à-vis de LO. Cela veut dire : ne jouons pas à nous faire peur, c'est du pipeau, comme AL qui s'est dégonflée aux élections.
Sauf que la poussée elle y était, on l'a sentie sur le terrain, et que les votes de défiance vis-à-vis de la gauche ils y étaient, ils se sont exprimés sur AL, Olivier Besancenot et même Gluckstein.
Et que quand il y a une connerie à dire sur LO, ils se copient volontiers l'un l'autre. On a plus droit à grand-patron-de-la-pharmacie ou aux caravanes-où-est-interdit-de-faire-l'amour-dans-des-roulottes (!!) depuis un moment mais c'est du même genre.

C'est ton interprétation et cela te plaît de croire que tous les médias sont contre LO mais ils ont fait la même chose avec Chevènement!