http://www.forumamislo.net

a écrit :CONSEIL NATIONAL DU S.N.E.S. DES 11 ET 12 JANVIER 2005

Motion Ecole émancipée (liste conduite par Pierre STAMBUL)

NON à l’entrée de syndicats de l’enseignement privé dans la FSU et NON à un contrat d’association.

Le débat sur l’adhésion du SNUDEC et du SUNDEP dans la FSU est lancé. L’entrée de ces deux syndicats dans la fédération serait gravissime et changerait la nature de celle-ci.

D’après ses statuts, la FSU est une fédération de syndicats  nationaux et l’adhésion directe de syndiqués est impossible. Ce sont des syndicats qui frappent à la porte avec leurs revendications : plus de moyens, plus de postes et de nouvelles constructions d’établissements pour le privé.

En parole, la FSU se dit pour un service public unifié et les dirigeants des syndicats qui veulent adhérer disent ne pas avoir choisi volontairement le privé. Mais le mandat du SNES et de la FSU n’est pas celui de la nationalisation laïque et les syndicats qui veulent entrer n’en parlent pas non plus. Les uns et les autres s’accommodent de ce que disait le ministre Jack Lang (« l’enseignement privé remplit des missions de service public »), à savoir que les deux systèmes « seraient complémentaires ».

La FSU s’aligne toujours sur l’avis du syndicat national concerné quand elle prend position. Les syndicats qui veulent adhérer dicteront donc la position fédérale sur l’enseignement privé, sur l’enseignement agricole ou sur les voies de formation où le public a disparu. La FSU demandera des moyens pour l’enseignement privé.

Dès aujourd’hui, les syndicats du privé exigent d’avoir les mêmes salaires et les mêmes retraites que les fonctionnaires tout en gardant le caractère propre, confessionnel ou patronal des établissements, leur financement à la fois par des fonds publics et privés et la possibilité pour les personnels d’être nommés sur place. Rappelons que le mandat de la FSU stipule que les fonds publics soient réservés à l’école publique.  Si les revendications des syndicats du privé aboutissaient, c’en serait fini de l’enseignement public que toutes les nouvelles/nouveaux enseignant(e)s auraient intérêt à fuir.

Accepter des syndicats de l’enseignement privé dans la FSU, c’est accepter le dualisme scolaire et la mise en concurrence des établissements, au moment où la mise en œuvre des lois de décentralisation va accélérer ces phénomènes. C’est même anticiper la victoire du privé dans le cadre de cette concurrence. C’est remettre en cause le principe de gratuité de l’enseignement. C’est accepter de conformer les esprits à une idéologie ou à une religion et renoncer à construire des esprits critiques. C’est accepter l’idée fausse que l’enseignement privé joue un rôle de service public alors qu’avec son « caractère propre », il joue  un rôle de cassage et de démantèlement du service public. C’est accepter une gestion commune (public et privé) des postes sur un même territoire. C’est cesser de combattre les lois antilaïques dont le SNES doit continuer d’exiger l’abrogation.

La FSU est l’héritière de celles et ceux qui ont fondé le syndicalisme enseignant. Elle ne peut pas rayer d’un trait de plume plus d’un siècle de combats pour la laïcité, principe fondateur de l’école publique, alors même que Sarkozy s’attaque à la loi de 1905.

Le CN refuse l’adhésion à la FSU de syndicats dont les revendications spécifiques menacent le service public. Il mandate les élus du SNES pour voter contre cette adhésion dans les instances de la FSU , qui rappelons-le, est une adhésion de structures syndicales et pas de personnels,.

Il les mandate également pour refuser un contrat d’association qui, on l’a vu par le passé, correspondrait à une adhésion différée mais rendue de fait inéluctable.

a écrit :L'enjeu est important.

(Zdanko @ jeudi 13 janvier 2005 à 17:50 a écrit :

(Valiere @ jeudi 13 janvier 2005 à 10:55 a écrit : Oui Jacquemart ! Un départ massif de la FSU de milliers de militants notamment!?

Et alors? C'est la mort d'une organisation révolutionnaire? :sygus: