Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Informations Ouvrières
par Valiere » 01 Sep 2008, 07:12
Yannalan! c'est normal que des révolutionnaires accèdent aux directions des syndicats au niveau local. Le problème c'est que quand ils n'ont pas de bouteille ou de formation ils calquent leurs motions sur les textes du parti!
- Valiere
- Message(s) : 0
- Inscription : 07 Mars 2004, 22:35
par volia » 01 Sep 2008, 08:50
(Valiere @ lundi 1 septembre 2008 à 08:12 a écrit : Yannalan! c'est normal que des révolutionnaires accèdent aux directions des syndicats au niveau local. Le problème c'est que quand ils n'ont pas de bouteille ou de formation ils calquent leurs motions sur les textes du parti!
Non, le vrai problème c'est quand ils n'ont pas de base dans l'entreprise, dans le syndicat, quand ils ne représente qu'eux même.
- volia
- Message(s) : 0
- Inscription : 10 Nov 2005, 15:15
par Valiere » 03 Sep 2008, 07:20
Volia! c'est l'autre situation que tu décris : ou isolement et incapacité de faire un travail de masse ou une absence de formation... Quant à Vérité ! qu'il se rassure on connaît des lambertistes très bons syndicalistes!
- Valiere
- Message(s) : 0
- Inscription : 07 Mars 2004, 22:35
par Front Unique » 03 Sep 2008, 20:08
Informations ouvrières n° 12 Semaine du 4 au 10 Septembre 2008
L'ÉDITO PAR DANIEL GLUCKSTEIN
Sortir ou pas...
QUELQUES jours auront suffi pour dégonfler la baudruche. Présenté par les médias comme une « mesure de gauche » — et une habile manœuvre de Sarkozy —, le revenu de solidarité active (RSA) se dévoile pour ce qu'il est : une machine antiouvrière. A en croire Sarkozy, avec le RSA, « les revenus du capital seraient mis à contribution pour revaloriser le travail des plus démunis ».
Tu parles ! Le RSA, c'est 13 milliards d'euros. 11,5 milliards proviennent d'une
réaffectation d'allocations existantes : RMI,PPE, API… Reste 1,5 milliard, produit de la taxation… de l'assurance vie, c'est-à-dire de… la majorité de la population, salariés en tête. Voilà pour le financement. Quant à l'objectif du RSA… Voici ce qu'en dit l'un de ceux qui ont préparé ce projet : « Les salariés seront contraints d'accepter certains emplois à temps très partiels, emplois paupérisants. »
Le Monde, qui rapporte ces propos (1), évoque le précédent de la Grande-Bretagne.
L'équivalent du RSA y a été appliqué depuis dix ans. Résultat : « Le fossé entre les riches et les pauvres n'a jamais été si profond depuis quarante ans et un nombre croissant de personnes vivent sous le seuil de pauvreté. » Ce n'est pas nous qui le disons…
Une catégorie a diminué en Grande-Bretagne durant cette période : le nombre —
officiel — de chômeurs. Normal : des millions de familles vivent chichement de
miettes de salaires mélangées à des miettes d'allocations. Ni chômeurs ni salariés,
mais enchaînés à la précarité et la pauvreté : voilà ce que prépare le RSA ! Déjà, dans les sphères gouvernementales, certains se prennent à rêver : le RSA permettrait de liquider le SMIC (2).
Que ce gouvernement, au service des exploiteurs, veuille condamner les travailleurs et les jeunes à la pauvreté et la précarité, c'est révoltant… mais c'est dans l'ordre des choses… Mais comment comprendre François Hollande, pour qui, avec le RSA, « les socialistes ont fini par être entendus » ? Et Martine Aubry, pour qui « c'est une mesure qui va dans le bon sens, il faut la voter » ? Et la « une » de L'Humanité (3) : « Taxer le capital ? Chiche ! » ?
A ces questions, la réponse est fournie par Olivier Besancenot. Sa LCR prétend qu'avec le RSA, « le pire semble évité » (4) ! Interrogé le même jour sur la privatisation de La Poste, Besancenot répond qu'on « pourrait revenir » sur cette privatisation, mais promet : « On ne sortirait pas de l'Europe pour autant » (5).
Tout est dit : ne pas sortir de l'Union européenne ! Mais d'où viennent le RSA, la
privatisation de La Poste, l'« activation des dépenses passives du chômage », le
remplacement du contrat de travail par « l'activité », la précarité
généralisée,l'individualisation à tout crin… sinon de l'Union européenne ? Là réside le principal atout de Sarkozy : dans cet appui que lui apportent « la-gauche-et-l'-extrême-gauche-qui-ne-sortent-pas de l'Europe ».
Cela peut-il durer ? Faudrait-il que le peuple travailleur s'enfonce dans la misère et la déchéance au seul motif que l'Union européenne l'exige ?
Non ! Il faut avoir le courage de dire : il est urgent d'en finir avec cette politique
destructrice ! Sans craindre, pour cela, derompre avec l'Union européenne.
(1) Le Monde, 30 août, entretien avec Denis Clerc, « membre en 2005 de la commission présidée par Martin Hirsch qui a prôné l'idée du RSA ».
(2) Rapport du Conseil d'analyse économique, « Analyses économiques n° 7/2008 ».
(3) 29 août.
(4) Communiqué du 29 août.
(5) Le Point.fr, 29 août.
L'ÉDITO PAR DANIEL GLUCKSTEIN
Sortir ou pas...
QUELQUES jours auront suffi pour dégonfler la baudruche. Présenté par les médias comme une « mesure de gauche » — et une habile manœuvre de Sarkozy —, le revenu de solidarité active (RSA) se dévoile pour ce qu'il est : une machine antiouvrière. A en croire Sarkozy, avec le RSA, « les revenus du capital seraient mis à contribution pour revaloriser le travail des plus démunis ».
Tu parles ! Le RSA, c'est 13 milliards d'euros. 11,5 milliards proviennent d'une
réaffectation d'allocations existantes : RMI,PPE, API… Reste 1,5 milliard, produit de la taxation… de l'assurance vie, c'est-à-dire de… la majorité de la population, salariés en tête. Voilà pour le financement. Quant à l'objectif du RSA… Voici ce qu'en dit l'un de ceux qui ont préparé ce projet : « Les salariés seront contraints d'accepter certains emplois à temps très partiels, emplois paupérisants. »
Le Monde, qui rapporte ces propos (1), évoque le précédent de la Grande-Bretagne.
L'équivalent du RSA y a été appliqué depuis dix ans. Résultat : « Le fossé entre les riches et les pauvres n'a jamais été si profond depuis quarante ans et un nombre croissant de personnes vivent sous le seuil de pauvreté. » Ce n'est pas nous qui le disons…
Une catégorie a diminué en Grande-Bretagne durant cette période : le nombre —
officiel — de chômeurs. Normal : des millions de familles vivent chichement de
miettes de salaires mélangées à des miettes d'allocations. Ni chômeurs ni salariés,
mais enchaînés à la précarité et la pauvreté : voilà ce que prépare le RSA ! Déjà, dans les sphères gouvernementales, certains se prennent à rêver : le RSA permettrait de liquider le SMIC (2).
Que ce gouvernement, au service des exploiteurs, veuille condamner les travailleurs et les jeunes à la pauvreté et la précarité, c'est révoltant… mais c'est dans l'ordre des choses… Mais comment comprendre François Hollande, pour qui, avec le RSA, « les socialistes ont fini par être entendus » ? Et Martine Aubry, pour qui « c'est une mesure qui va dans le bon sens, il faut la voter » ? Et la « une » de L'Humanité (3) : « Taxer le capital ? Chiche ! » ?
A ces questions, la réponse est fournie par Olivier Besancenot. Sa LCR prétend qu'avec le RSA, « le pire semble évité » (4) ! Interrogé le même jour sur la privatisation de La Poste, Besancenot répond qu'on « pourrait revenir » sur cette privatisation, mais promet : « On ne sortirait pas de l'Europe pour autant » (5).
Tout est dit : ne pas sortir de l'Union européenne ! Mais d'où viennent le RSA, la
privatisation de La Poste, l'« activation des dépenses passives du chômage », le
remplacement du contrat de travail par « l'activité », la précarité
généralisée,l'individualisation à tout crin… sinon de l'Union européenne ? Là réside le principal atout de Sarkozy : dans cet appui que lui apportent « la-gauche-et-l'-extrême-gauche-qui-ne-sortent-pas de l'Europe ».
Cela peut-il durer ? Faudrait-il que le peuple travailleur s'enfonce dans la misère et la déchéance au seul motif que l'Union européenne l'exige ?
Non ! Il faut avoir le courage de dire : il est urgent d'en finir avec cette politique
destructrice ! Sans craindre, pour cela, derompre avec l'Union européenne.
(1) Le Monde, 30 août, entretien avec Denis Clerc, « membre en 2005 de la commission présidée par Martin Hirsch qui a prôné l'idée du RSA ».
(2) Rapport du Conseil d'analyse économique, « Analyses économiques n° 7/2008 ».
(3) 29 août.
(4) Communiqué du 29 août.
(5) Le Point.fr, 29 août.
- Front Unique
- Message(s) : 0
- Inscription : 03 Fév 2005, 02:21
par Ottokar » 03 Sep 2008, 22:04
ce n'est pas pour défendre mes petits copains de la LCR mais le communiqué de la LCR explique que le RSA aurait pu être financé de façon encore plus dégueulasse en prenant sur les allocations des plus pauvres, en siphonnant la PPE. l y a la formule "le pire semble ainsi évité" mais c'est un peu beaucoup solliciter les textes que de présenter la LCR comme satisfaite !
Ci dessous le communiqué de la LCR :
Quant à l'Europe, oui, cela me semble juste de dire qu'un gouvernement a une certaine marge de manoeuvre au lieu de présenter l'Europe comme responsable de tout, pour dire qu'on ne peut rien faire, ce qui revient à dédouaner ses propres responsabilités, qu'il s'agisse du gouvernement (j'y peux rien, c'est l'Europe) ou du POT-POI (faut sortir de l'Europe avant de faire quoi que ce soit).
Et la conclusion faisant de l'extrême gauche le soutien de Sarkozy, cela se passe de commentaires.
Ci dessous le communiqué de la LCR :
a écrit :Le Revenu de solidarité active (RSA) : une réforme qui ne combat pas la précarité
Le gouvernement financera donc le Revenu de solidarité active (RSA) par un prélèvement de 1,1 % sur les revenus du capital. Le pire semble ainsi évité, puisque, à l’origine, le RSA devait être financé par une baisse de la prime pour l’emploi, les pauvres finançant ainsi les plus pauvres.Contrairement à ce que nous entendons, cette réforme est loin de taxer le capital mais surtout ne combat en rien la précarité .
Concernant le financement, le prélèvement envisagé va toucher de la même manière les gros épargnants et les petits.Concrètement, l’essentiel sera supporté par les « classes moyennes » et touchera peu les grosses fortunes. Si le gouvernement voulait vraiment taxer le capital, il aurait pu s’en prendre, par exemple, aux 100 milliards de profits dégagés en 2007 par les entreprises du Cac 40.
Au-delà du financement, la logique du RSA revient à entériner la précarité comme une fatalité à accompagner socialement et non à combattre. Le choix du RSA, c’est le choix d’une société où se développe le travail précaire et dans laquelle le nombre de travailleurs pauvres augmente.
Pour la LCR, une autre logique est possible : celle du travailler moins pour travailler tous et toutes, l’ augmentation pour tous de 300 euros net et aucun revenu ni minimas sociaux en- dessous de 1500 euros nets par mois mais aussi de refaire du contrat à durée indéterminée à temps plein la norme de l’emploi.
Quant à l'Europe, oui, cela me semble juste de dire qu'un gouvernement a une certaine marge de manoeuvre au lieu de présenter l'Europe comme responsable de tout, pour dire qu'on ne peut rien faire, ce qui revient à dédouaner ses propres responsabilités, qu'il s'agisse du gouvernement (j'y peux rien, c'est l'Europe) ou du POT-POI (faut sortir de l'Europe avant de faire quoi que ce soit).
Et la conclusion faisant de l'extrême gauche le soutien de Sarkozy, cela se passe de commentaires.
- Ottokar
- Message(s) : 731
- Inscription : 16 Jan 2005, 10:03
par vérité » 03 Sep 2008, 23:18
"le pire semble ainsi évité", pour moi c'est clair, ça veut dire qu'on (la classe ouvrière) s'en contentera, du genre: "oh! ça aurai pu être pire"!...!
"Le RSA, c'est 13 milliards d'euros. 11,5 milliards proviennent d'une
réaffectation d'allocations existantes : RMI,PPE, API… Reste 1,5 milliard, produit de la taxation… de l'assurance vie, c'est-à-dire de… la majorité de la population, salariés en tête."
Étonnant pour un RRRRrrévolutionnaire!
A suivre ta logique: l'U.E n'existe pas et il suffirait d'un "bon" président qui soit à 300% à gauche, 3000000% à gauche même! pour que tout aille mieux!
Le POI n'a jamais "dédouané" les gouvernements. Tout le monde sais que les gouvernements font parti de la responsabilité des lois votés!
Mais ne serait-ce pas plus logique que de vouloir rompre avec la source? l'a où tout est décidé?(y compris NOS gouvernements)
Parce que pour moi je trouve logique de remonter jusqu'à la source, et de vouloir rompre avec.
Encore une fois, je trouve qu'il est abusif de confondre l'Europe avec l'U.E.
"Le RSA, c'est 13 milliards d'euros. 11,5 milliards proviennent d'une
réaffectation d'allocations existantes : RMI,PPE, API… Reste 1,5 milliard, produit de la taxation… de l'assurance vie, c'est-à-dire de… la majorité de la population, salariés en tête."
Étonnant pour un RRRRrrévolutionnaire!
A suivre ta logique: l'U.E n'existe pas et il suffirait d'un "bon" président qui soit à 300% à gauche, 3000000% à gauche même! pour que tout aille mieux!
Le POI n'a jamais "dédouané" les gouvernements. Tout le monde sais que les gouvernements font parti de la responsabilité des lois votés!
Mais ne serait-ce pas plus logique que de vouloir rompre avec la source? l'a où tout est décidé?(y compris NOS gouvernements)
Parce que pour moi je trouve logique de remonter jusqu'à la source, et de vouloir rompre avec.
Encore une fois, je trouve qu'il est abusif de confondre l'Europe avec l'U.E.
- vérité
- Message(s) : 0
- Inscription : 23 Juil 2008, 21:41
par yannalan » 04 Sep 2008, 08:31
(vérité @ mercredi 3 septembre 2008 à 23:18 a écrit :
Parce que pour moi je trouve logique de remonter jusqu'à la source, et de vouloir rompre avec.
Encore une fois, je trouve qu'il est abusif de confondre l'Europe avec l'U.E.
A mon huimble avis, la source est encore plus haute, elle s'appelle le capitalisme mondial.
Est ce pour le protéger que vous ne parlez que de l'UE ?
- yannalan
- Message(s) : 303
- Inscription : 15 Déc 2005, 17:37
Retour vers Presse et communiqués
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)