L'université d'été 2008 de la LCR

[luc marchauciel]

Après, je me suis dit que j'aurais dû écrire "suspicieux" au lieu de "malintentionné".
Je n'ai pas l'ombre d'un pet d'un doute sur le sens de la phrase d'OB sur la planification. Parce qu'elle va dans le sens de ce qui a été dit dans plusieurs ateliers à Port-Leucate, notamment dans les ateliers sur l'économie et sur l'écologie : il faut profiter de la crise actuelle, et par exemple des opérations de renflouement de banques par l'Etat dans des bastions supposés du capitalisme "libéral" comme les Etats Unis ou la GB, pour dire "vous avez vu, même eux ils sont obligés de bla bla, c'est bien la preuve que bla bla bla, et il n'y a pas de raisons que seules les pertes soient socialisées pendant que les profits sont privés, et le capitalisme c'est l'anarchie et il faut remettrede l'ordre, etc". Bref, on pense que, par exemple autour des profits de Total au moment où le prix de l'essence augmente et où se pose la question de l'avenir de la ressource pétrolière, on est entrés dans une période où les mots d'ordre de "nationalisation" et de "planification" vont reprendre une dimension agitatoire immédiate et regagner en crédibilité. Et, pour le coup, la dimension écologique est une raison nouvelle et supplémentaire pour défendre la planification de l'économie face au gaspillage capitaliste.... C'était un débat à l'atelier écologie avec les rares décroissants présents, qui eux défendaient le retour au "local", pendant que tous les autres défendaient la planification centralisatrice.
La phrase d'OB sort de cette analyse là.

[Jacquemart]

Dont acte.
:wavey: