A bas l'intervention...

Message par Doctor No » 18 Juin 2011, 17:57

Trouvé sur Bellaciao
Mes soulignés

a écrit :Libye : un rapport dénonce les “dangereuses illusions” de Sarkozy

de : Gnafron
vendredi 17 juin 2011 (15h57)
> Gouvernements > Proche & Moyen Orient
2 commentaires

Ce n’est pas tous les jours qu’un ancien directeur de la DST fustige les choix d’un gouvernement. C’est pourtant ce que vient de faire le Prefet Yves Bonnet, président du Centre international de recherche et d’études sur le terrorisme et d’aide aux victimes du terrorisme (CIRET-AVT) dans un rapport élaboré en collaboration avec le Centre Français de Recherche sur le Renseignement et le Forum pour la paix en Méditerranée

Pour élaborer ce rapport, un groupe d’expert s’est rendu tour à tour à Tripoli et en Tripolitaine (du 31 mars au 6 avril), puis à Benghazi et en Cyrénaïque (du 19 au 25 avril) pour rencontrer les représentants des deux parties.

Une expertise indépendante de ce type est actuellement la seule, ce qui lui donne une grande valeur compte tenu de la désinformation organisée par les deux cotés.

Le résumé par lequel débute le rapport parle de lui-même, on y retrouve la plupart des éléments soulevés sur le blog la lumière des racailles dans la nuit des karchers depuis le début de l’intervention :

"Il n’est nul besoin d’insister sur la nature hautement critiquable de la dictature imposée, depuis 1969, par Muammar Kadhafi à ses concitoyens. Face à une telle situation, rien n’est plus légitime que l’aspiration à plus de liberté et de démocratie.

Néanmoins, l’étude des faits conduit à affirmer que la « révolution » libyenne n’est ni démocratique, ni spontanée. Il s’agit d’un soulèvement armé de la partie orientale du pays, dans un esprit de revanche et de dissidence, qui tente de s’inscrire dans la dynamique du « printemps » arabe, dont il ne relève cependant pas. Le mouvement libyen ne peut donc être comparé avec les révoltes populaires tunisienne et égyptienne.

Plus inquiétant, le CNT s’affirme n’être qu’une coalition d’éléments disparates aux intérêts divergents, dont l’unique point commun est leur opposition déterminée au régime. Les véritables démocrates n’y sont qu’une minorité, et doivent cohabiter avec des d’anciens proches du colonel Kadhafi, des partisans d’un retour de la monarchie et des tenants de l’instauration d’un islam radical


Le CNT n’offre, en conséquence, aucune garantie pour l’avenir, malgré la détermination des démocrates, car les autres factions entendent bien orienter le conseil dans le sens de leurs objectifs.

Surtout, la Libye est le seul pays du « printemps » arabe dans lequel le risque islamiste s’accroît, la Cyrénaïque étant la région du monde arabe ayant envoyé le plus grand nombre de djihadistes combattre les Américains en Irak.

Il semble donc que les puissances occidentales ont fait preuve d’un aventurisme excessif en s’engageant dans cette crise. Ce qui devait être une victoire facile est devenu un semi-échec en raison de l’inconsistance des forces rebelles. L’enlisement des opérations des insurgés ne leur laisse que deux possibilités : un recul peu glorieux ou un engagement accru dans le conflit, notamment par l’envoi d’unités terrestres.

L’intervention occidentale est en train de créer plus de problèmes qu’elle n’en résout. Elle risque fort de déstabiliser toute l’Afrique du Nord, le Sahel, le Proche-Orient, et de favoriser l’émergence d’un nouveau foyer d’islam radical, voire de terrorisme, en Cyrénaïque. La coalition parviendra peut-être à éliminer le guide libyen.

Mais l’Occident doit prendre garde qu’il ne soit pas remplacé par un régime plus radical et tout aussi peu démocratique"

Pour ce qui concerne la France et son intérêt dans ce conflit, le rapport dénonce les "dangereuses illusions" de Sarkozy :

"Cette hypermédiatisation de la participation française est particulièrement trompeuse et dangereuse. Certes, certains contrats secrets ont déjà été conclus avec les insurgés, mais rien n’assure aujourd’hui que le pari du président Sarkozy de renverser le régime sera tenu. En cas de maintien au pouvoir de Kadhafi, les entreprises françaises se retrouveront dans une position extrêmement défavorable. En cas de partition du pays ou de négociation entre les parties, la France ne pourra jouer aucun rôle d’arbitre tant le ressentiment à l’égard de son président est fort à Tripoli.

Nous sommes convaincus que cet engagement irréfléchi de Paris dans le conflit libyen fait le jeu de Washington, qui laisse Nicolas Sarkozy s’afficher en moteur de la coalition, au risque, en cas d’échec, d’endosser toute la responsabilité de cette affaire. L’attitude plus discrète du président Obama permettra alors aux Etats-Unis de tirer les marrons du feu.".

Que dire de plus, une fois encore Sarkozy brille par son incompétence et envoie la France dans le mur, et les français avec.

Lire le rapport complet : http://www.lalumieredesracailles.ne...

Liens vers les sites des organisations partenaires du rapport

http://www.ciret-avt.com/

http://www.cf2r.org/

http://www.%20mpforum.org/

Par Fab

http://www.agoravox.fr/actualites/p...

Sur le même sujet, voir aussi :

Libye : Un rapport passé inaperçu

http://www.legrandsoir.info/libye-u...

De : Gnafron
vendredi 17 juin 2011


Doctor No
 
Message(s) : 467
Inscription : 24 Mai 2011, 14:40

Message par Doctor No » 19 Juin 2011, 18:55

encore une louche sur le CNT. Trouvé sur le web

a écrit :Pour préciser les objectifs "sincères" du CNT, voilà un extrait d’un article de l’express :
Promettant le respect des droits de l’homme, la rébellion assurera en outre "la protection des intérêts et des droits des sociétés étrangères", dans une allusion aux importantes ressources pétrolières du pays.

Voilà qui ouvre les yeux sur les visées politiques du CNT !!
Doctor No
 
Message(s) : 467
Inscription : 24 Mai 2011, 14:40

Message par Doctor No » 20 Juin 2011, 23:10

Encore sur le web. mon souligné

a écrit :En soutenant la guerre, le NPA a rejoint les principaux satellites politiques du Parti socialiste (PS), la « gauche » bourgeoise française : le Parti communiste (PCF), le Parti de Gauche (PG, issu d’une scission du PS), Europe-Ecologie et les Verts. Ils ont publié un communiqué commun soutenant la guerre en Libye en exigeant la « reconnaissance du Conseil national de Transition intérimaire, seul représentant du peuple libyen. »

Maintenant que les puissances occidentales n’ont pas réussi à déloger rapidement Kadhafi, le NPA s’efforce cyniquement d’adopter une posture « d’opposition » en critiquant le CNT, principal mandataire des impérialistes en Libye. Il est essentiellement dirigé par d’anciens ministres du régime Kadhafi, des forces terroristes islamistes liées à al-Qaïda et divers chefs tribaux libyens.

Le NPA n’aborde pas le caractère politique du CNT. Au lieu de cela, il se concentre surtout sur les pogroms anti-noirs organisés dans les territoires contrôlés par le CNT : « Dans la zone rebelle, une certaine hystérie à propos des ‘mercenaires noirs de Kadhafi’ s’est souvent transformée en exactions racistes. S’il est vrai que Kadhafi emploie des mercenaires, les véritables pogroms anti-noirs auquel ce climat a donné lieu à plusieurs reprises sont totalement condamnables. »

Les critiques du NPA à l’égard du CNT sont, toutefois, cyniques et sans fondement. Dès le début, le NPA a soutenu le CNT en affirmant qu’il luttait pour la démocratie en Libye contre le régime dictatorial de Kadhafi. Nulle part, le NPA n’évalue sa décision d’apporter son soutien politique au CNT, ni la responsabilité qui lui incombe de ce fait pour les actions du CNT.

Peu de temps après le début de la guerre, en mars, le NPA avait suggéré que la France livre des fusils à l’opposition libyenne. Le communiqué du NPA disait, « Notre solidarité pleine et entière va au peuple libyen auquel il faudrait donner les moyens de se défendre, les armes dont il a besoin pour chasser le dictateur, conquérir la liberté et la démocratie. »

Le NPA tente à présent par quelques phrases creuses de dissimuler son soutien pour le CNT. Son article critique les « forces hétéroclites qui composent la rébellion, dirigée par le Conseil national de Transition (CNT), un organe de personnalités cooptées. »

Pour être sûr, le NPA ne se donne pas la peine d’expliquer qui a « coopté » le CNT. Il mentionne brièvement le fait que Secopex, une firme privée employant d’ex forces militaires françaises, est active dans les régions contrôlées par les rebelles en Libye.

Mais venant du NPA, ceci est peut-être un commentaire involontairement révélateur. Il admet que le groupe qu’il n’a cessé de louer et de promouvoir comme une force pour la libération démocratique est « coopté » apparemment par des forces liées à l’armée et à l’Etat français. Néanmoins, il ne juge pas nécessaire de modifier de façon majeure sa propre stratégie politique ou ses perspectives.
Doctor No
 
Message(s) : 467
Inscription : 24 Mai 2011, 14:40

Message par Ian » 20 Juin 2011, 23:17

Euh oui enfin si tu pouvais éviter de copier-coller des textes de WSWS (sans même préciser!). Ces fous écrivent régulièrement du grand n'importe quoi et sont fidèles à leurs habitudes. Ici dès la première phrase en prétendant que le NPA soutient la guerre alors qu'il a pris ouvertement position contre l'intervention impérialiste (encore heureux!).

Cette technique classique de prendre des bouts de phrases hors contexte et d'en tordre le sens pour tenter de leur faire dire l'inverse de ce qu'ils disaient au départ, c'est leur grand classique dans leurs "articles"...
Ian
 
Message(s) : 290
Inscription : 22 Mars 2009, 13:58

Message par Doctor No » 21 Juin 2011, 07:32

Ecoute l'article peut venir d'où tu dis mais si on consulte le site du NPA on trouve celui-ci, le dernier( apparu sur "Tout est à nous".
C'est d'un flou artistique. Ne dit rien et permet tout. Aucune explication, aucun analyse...seulement des questions... comme si devant une agression impérialiste on pouvait rester à se poser des questions métaphysiques..
mes soulignés

Comment peuvent-ils dire que les objectifs de la coalition ne sont pas clairs? (premier souligné)
Les bandes racistes et xénophobes du CNT dites "la rébellion du peuple libyen" peuvent encore faire illusion? (deuxième' souligné)

La voila "l'insurrection populaire" des monarchistes, des agents de la Cia st du Sdce, des anciens gadahfistes, des intégristes. Des bandes fascistes de la réaction en fait.
Et le NPA à se poser des questions où il n'y a qu'à condamner de la manière la plus ferme?

Et cela est du 4 juin...depuis lors il n'y a pas eu du temps pour rectifier le tir? Les élections prenant tout le temps des "anticapitalistes révolutionnaires"?



a écrit :Libye : la situation s’enfonce
samedi 4 juin 2011
Publié dans : Hebdo Tout est à nous ! 105 (02/06/11)
libye.jpg

Mouammar al-Kadhafi, au pouvoir en Libye depuis le 1er septembre 1969, se laissera-t-il pousser vers la sortie ? C’est ce que semblent espérer les puissances de l’Otan mais aussi celles du G8 qui étaient réunies la semaine dernière à Deauville. Un mandat fut donné à la Russie ainsi qu’au président sud-africain Jacob Zuma, de conduire une « médiation » censée convaincre Kadhafi d’abandonner le pouvoir. Jacob Zuma se trouvait d’ailleurs en Libye, en début de semaine, mais sans que la négociation n’aboutisse à un retrait de Kadhafi.

Parallèlement à ces tentatives, l’Otan a fortement intensifié ses bombardements depuis la mi-mai, et procède maintenant à des frappes aériennes contre des objectifs à Tripoli même en plein jour.
Officiellement, l’Otan s’en tient au cadre de la résolution n° 1973 des Nations unies, adoptée à la mi-mars sur proposition du gouvernement français, qui consacre le feu vert à l’usage de la force militaire « pour protéger les populations civiles contre les exactions des forces de Kadhafi ». Cependant, sur le terrain, les objectifs de l’intervention militaire sont moins clairs. S’agit-il de stopper les attaques du régime du dictateur contre la zone contrôlée par les rebelles, situées surtout dans l’Est de la Libye ? Ou de forcer Kadhafi à partir, quitte à le tuer s’il s’obstine à refuser ? Un flou artistique entoure cette question.

Alors que la pression militaire s’intensifie, la perspective d’un renversement de Kadhafi « par le bas », par des forces issues de la population semble s’être largement éloignée, dans l’Ouest de la Libye. Alors que l’Est, lui, est presque entièrement sous contrôle des forces hétéroclites qui composent la rébellion, dirigée par le Conseil national de transition (CNT), un organe de personnalités cooptées. La France sarkozyste a nommé un émissaire officiel près du CNT. La présence d’une société de mercenaires (la Secopex) dirigée par d’anciens militaires français, qui proposait ses prestations de « sécurisation » aux dirigeants du CNT, a posé davantage de problèmes : les dirigeants rebelles lui reprochaient d’avoir travaillé d’abord pour le régime de Kadhafi. La Secopex fut soupçonnée d’ « espionnage pour Kadhafi », son chef fut tué à Benghazi dans la nuit du 11 au 12 mai, et quatre de ses hommes ont été expulsés vers la France…

En même temps, dans la zone rebelle, une certaine hystérie à propos des « mercenaires noirs de Kadhafi » s’est souvent transformée en exactions racistes. S’il est vrai que Kadhafi emploie des mercenaires, les véritables pogroms anti-noirs auquel ce climat a donné lieu à plusieurs reprises sont totalement condamnables. La Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (Fidh), qui avait effectué une mission d’information sur place entre le 8 et le 15 mai, a publié un rapport. Celui-ci parle d’une « situation d’extrême urgence ». Les situations relevées vont du licenciement sans indemnité ni paiement de salaire à l’encontre de noirs, jusqu’au meurtre et au viol.
Doctor No
 
Message(s) : 467
Inscription : 24 Mai 2011, 14:40

Message par Ian » 21 Juin 2011, 18:56

(Doctor No @ mardi 21 juin 2011 à 08:32 a écrit :Comment peuvent-ils dire que les objectifs de la coalition ne sont pas clairs? (premier souligné)
Sur les objectifs, ils ne sont effectivement pas clairs entre une partition de la Libye en deux (avec la Cyrénaïque au CNT et en laissant l'ouest à Kadhafi), ou aller jusqu'au bout pour buter Kadhafi et prendre le contrôle de l'ensemble du pays.
Si de ton côté tu connais en détail le plan de la coalition (à mon avis les différents impérialistes ont des objectifs divergents mais bon), c'est que tu as de très bonnes sources. Auquel cas, je te suggère de prendre contact avec la rédaction de TEAN pour leur donner.

(Doctor No @ mardi 21 juin 2011 à 08:32 a écrit :Les bandes racistes et xénophobes du CNT dites "la rébellion du peuple libyen" peuvent encore faire illusion? (deuxième' souligné)
Non elles ne font aucune illusion et l'article est très clair là-dessus. Je ne vois pas à quoi tu fais allusion.

(Doctor No @ mardi 21 juin 2011 à 08:32 a écrit :Et cela est du 4 juin...depuis lors il n'y a pas eu du temps pour rectifier le tir? Les élections prenant tout le temps des "anticapitalistes révolutionnaires"?
Les exactions racistes se sont arrêtées? La coalition a clarifié sa stratégie entre scission de la Libye ou invasion complète? :blink:
J'ai peut-être pas suivi dans les moindres détails, mais je ne vois pas bien à quoi tu fais référence...
Ian
 
Message(s) : 290
Inscription : 22 Mars 2009, 13:58

Message par Doctor No » 22 Juin 2011, 14:46

La Pravda à propos des "rebelles".

Un journaliste voit plus "clair" que d'autres...
Doctor No
 
Message(s) : 467
Inscription : 24 Mai 2011, 14:40

Message par Ian » 23 Juin 2011, 07:08

(Doctor No @ mercredi 22 juin 2011 à 15:46 a écrit :La Pravda à propos des "rebelles".

Un journaliste voit plus "clair" que d'autres...

Mouais. :hmpf: Tu m'excuseras de préférer le "ni ni" du NPA (ni Kadhafi, ni impérialistes) à ce genre de grossière propagande pro-Kadhafi. :unsure:
Ian
 
Message(s) : 290
Inscription : 22 Mars 2009, 13:58

Précédent

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)