La FSU et l'ouverture à l'enseignement privé

[Valiere]

Oui Polo d'accord avec toi...Dans l'académie qui comprend modération : pas besoin d'être aussi précis, c'est un militant de la LCR qui est coordonnateur académique de la FSU et dans beaucoup de départements des militants LCR dirigent le syndicat alors qu'ils sont minoritaires..
Le "drame", c'est que ces camarades se consuident parfois comme des bureaucrates...
On a vu dans le Lot et Garonne des militants LCR s'alliés avec des Uet A pour prendre la section animée par l'Emancipation...

[Valiere]

Je viens de lire la revue de l'Ecole Emancipée, celle de l'EE LCR, je n'en reviens pas : sur le voile un article sans prise de position et trois pages d'interview de syndicalistes de l'enseignement confessionnel, sans positionnement clair de la part de la rédaction...
Jusqu'où iront-ils?
Ce n'est même plus de l'adaptation à l'appareil, c'est pire.

[Valiere]

ENSEIGNEMENT PRIVE
Salmigondis à la FSU
La direction de la FSU a décidé d’ouvrir un débat sur l’accueil de deux syndicats de l’enseignement privé, le SNUDEC et le SUNDEP, dans la fédération. Alors que le CDFN avait décidé à sa dernière session du 19 mai dernier, d’ouvrir une discussion, la plus large possible, au sein de la FSU, c’est une audition publique - sans débat - des deux syndicats qui est programmée au Conseil Délibératif Fédéral National qui se tient à Paris ces 28 et 29 septembre. Cette méthode en elle-même est contestable puisqu’elle permet à ces organisations de mettre un pied dans la porte au mépris de l’avis des adhérentEs et de leurs instances.
Le CDFN de la FSU doit s'exprimer clairement contre l'affiliation de syndicats de l'enseignement privé.
1) La raison d'être de la FSU est la défense du service public d'éducation et de ses personnels. Elle ne peut donc avoir en son sein des syndicats regroupant des personnels travaillant (même s'ils/elles ne l'ont pas forcément choisi) dans un secteur dont l'existence repose sur l'idée qu'une offre privée concurrentielle au service public est nécessaire. Affilier ces syndicats serait une acceptation du bien fondé du dualisme scolaire.
2) Le service public d'éducation est tenu d’accueillir gratuitement tous les enfants sans distinction, quels que soient leur origine, leurs difficultés ou les choix spirituels des familles, partant du principe que l'éducation est due à tous les enfants et jeunes dès qu'ils/elles sont sur notre territoire. L'enseignement privé peut choisir sa clientèle, ce qui va à l'encontre du principe d'égalité des personnes, valeur primordiale de notre Fédération. L'enseignement privé sous contrat fonctionne avec des deniers publics - ce que conteste actuellement la FSU - mais il n'est pas soumis aux mêmes obligations éthiques que le service public. Affilier ces syndicats serait une acceptation de la mise en concurrence des établissements scolaires.
3) L’enseignement privé prétend remplir une mission de service public, formule le plus souvent utilisée pour justifier le financement grandissant des établissements d’enseignement privé par des deniers publics. Affilier ces syndicats conduirait à reconnaître et accepter que les établissements d’enseignement privé (qu’ils soient confessionnels, commerciaux ou patronaux) remplissent une mission de service public.
4) La défense et le respect de la Laïcité est un autre de nos combats fondamentaux. Accepter des syndicats des personnels des écoles confessionnelles où un enseignement religieux est dispensé serait en opposition complète avec ce combat et l’idée que nous nous faisons de l’Ecole comme lieu de mixité sociale et d’élaboration de la pensée critique. Affilier ces syndicats serait un renoncement à un des principes fondateurs de l’Ecole publique.
5) Les revendications de ces personnels, si elles s’inscrivent pour une part dans le cadre des revendications de l’ensemble des salariéEs, sont pour une autre part incompatibles avec nos revendications en ce qui concerne en particulier le caractère propre de l’enseignement privé confessionnel, les demandes de financements accrus par des deniers publics, les exigences de carte scolaire, d’ouvertures de postes ou de sections. Affilier ces syndicats serait accepter à terme une gestion commune public-privé des moyens en postes et en personnels.
6) Dans une période où le rapport Thélot relance la problématique de l'autonomie des établissements et en particulier celle des écoles primaires mises sous l'autorité des politiques locaux dans le cadre des réseaux d'écoles, ce serait folie de laisser entendre que nous ne nous opposons plus au concept de "caractère propre". Affilier ces syndicats marquerait la fin de l'Ecole publique pour conduire à la mise en place de l'école des particularismes par l’acceptation du "caractère propre" des établissements.
7) Une telle décision serait scandaleuse pour les Laïques dignes de ce nom et pourrait avoir de graves conséquences en terme d’adhésions, en particulier dans les départements où la concurrence scolaire fait rage. Affilier ces syndicats serait un reniement inacceptable pour beaucoup d’adhérentEs.
8) Enfin, ces renoncements perpétrés, comment s’opposer à l’adhésion de structures syndicales de l’enseignement professionnel patronal ?
C'est pourquoi la FSU doit s'opposer à tout type de rapprochement, adhésion ou contrat d'association entre la FSU et les syndicats regroupant des personnels de l’enseignement privé, et plutôt s’engager dans une campagne pour la nationalisation laïque de l’enseignement privé.
EMANCIPATION
syndicale & pédagogique
le 28 septembre 2004

[Valiere]

Je m'en réjouis et m'en doutais et j'espère que les trois tendances minoritaires ont agi ensemble et vont obtenir la non intégration de ces suyndicats du privé.

[Valiere]

Le CDFN de la FSU a essentiellement parlé de l'action dans le contexte de la rentrée... et d'action, il n 'en sera guère question dans les semaines à venir; ni dans la Fonction Publique, ni vraiment dans l'Education si ce n'est une opération unitaire "carton rouge" sur le budget (sic). La FSU se pose plutôt la question suivante sur la future loi d'orientation sur l'éducation : comment faire de "bonnes propositions" pour aboutir à une "bonne loi" !!
En revanche, pour faire oublier la baisse du nombre de syndiqués, il a bien fallu trouver une "bonne" nouvelle : des syndicats de l'enseignement privé veulent rejoindre la grande-fédération-de-masse-et-de-classe de l'Education!
Un de leurs représentants a d'ailleurs déclaré sans détour qu'ils n'étaient pas question pour eux de réclamer la fin des subventions publiques aux écoles privées, mais plutôt de faire en sorte que ces fonds soient "bien" utilisés de manière "progressiste" et "transparente".
De profundis.

[Valiere]

Encore du rififi à la FSU et là du côté de militants Uet A ( tendance majo)
- le courant “réunification syndicale”

Voici une prise de position du courant "réunification syndicale" contre l'entrée de syndicats de l'enseignement privé dans la FSU :

LE CDFN DOIT REFUSER L’ENTREE DU SUNDEP A LA FSU


Le CDFN du 19 mai dernier avait proposé d’attendre six mois avant de prendre position à propos du SUNDEP (Syndicat Unitaire National Démocratique des personnels de la formation et de l’Enseignement Privé), ex-syndicat CFDT de l’enseignement privé.

Le CDFN des 28 et 29 septembre est appelé à prendre une décision.

Que représente le SUNDEP ? Il a réalisé au dernières élections 4,55 % des voix dans le second degré (collège, Lycée, LP) et 2,1 % dans le premier degré. La CGT, présente uniquement dans le second degré représente 5,22 %. La CFDT reste très majoritaire avec 35 % des voix dans le 2nd degré.

Les résultats du SUNDEP proviennent essentiellement de 2 académies :
- Toulouse, où la liste devait être présentée au nom de la CFDT. Elle a changé de nom la veille de la date de dépôt des listes. La CFDT nationale s'est retrouvée "le bec dans l'eau" et n'a pas pu présenter de liste. Le SUNDEP a donc récupéré toutes les voix de la CFDT.
- Créteil, où la situation est quasi comparable (toute le direction CFDT est passée SUNDEP). Mais comme il l'ont fait un peu plus tôt, la CFDT a réussi à monter une liste en faisant appel à des adhérents "de base" qui n'avaient pas de responsabilités auparavant. Dans les autres régions, le SUNDEP réalise des scores faibles. Au niveau national, leur nombre d'adhérent est très faible.

Par ailleurs, un autre syndicat, encore plus minoritaire, souhaite également nous rejoindre.

Le projet d'adhésion de ce syndicat à la FSU pose plusieurs problèmes :

- comment la FSU pourra se développer dans les établissements alors que seules les 5 confédérations et les syndicats catégoriels représentatif (ce dont n'a pas fait preuve le SUNDEP) peuvent désigner des Délégués Syndicaux, ou être candidats aux élections Délégués du Personnel et dans les Comités d’Entreprise ?

- cela favorisera l'éparpillement syndical dans un milieu "hostile" alors qu'un regroupement permettrait immédiatement à un vrai syndicalisme de passer la barre des 10%. Les militants de la FSU doivent refuser que la FSU puisse fournir des moyens à cet émiettement en autorisant l’utilisation du sigle et du logo. La CFDT, va recréer de nouvelles équipes syndicales là où le SUNDEP existe. Se félicitera-t-on qu’un syndicat supplémentaire de la FSU vienne s’additionner aux syndicats existants dans l’enseignement privé ? Les prochaines élections verront vraisemblablement une liste supplémentaire.

Pour toutes ces raisons, nous demandons à ce que le CDFN ne donne pas son accord à l’intégration, ni par voie de convention ni par adhésion simple, du SUNDEP dans la FSU.

[Valiere]

MOTION  PROPOSEE AU CONGRES FSU
PAR LE SNUIPP 42 LE 14/01/2004
CONCERNANT LA DEMANDE D'ADHESION DU SEPL A LA FSU Loire

Suite au mouvement social du printemps, le syndicat SEPL (syndicat de l'enseignement privé de la Loire) a décidé de quitter la FEP/CFDT et a demandé son adhésion à la FSU.

Le SNUipp 42 s'exprime clairement contre l'entrée du syndicat de l'enseignement privé sous contrat à la FSU pour les raisons suivantes :

1 / La raison d'être du SNUipp est la défense du service public d'éducation et de ses personnels. Le SNUipp estime que la fédération dont il est membre fondateur ne peut avoir en son  sein un syndicat regroupant des personnels travaillant ( même s'ils ne l'ont pas forcément choisi ) dans un secteur dont l'existence repose sur l'idée qu'un service privé concurrentiel au service public est nécessaire. Pour nous, en matière d'éducation, la concurrence n'a pas sa place.

2 / Le service public d'éducation accueille gratuitement tous les enfants quelles que soient leur origine, leur difficulté ou leur religion sans distinction partant du principe que l'éducation est due à tous les enfants et jeunes dès qu'ils sont sur notre territoire. L'enseignement privé peut choisir sa clientèle ce qui va à l'encontre du principe d'égalité des personnes., valeur primordiale de notre fédération. L'enseignement privé sous contrat comme l'enseignement public fonctionne avec des deniers publics mais il n'est pas soumis aux mêmes obligations morales que le service public. Ainsi, la concurrence que nous dénonçons est en plus déloyale.

3 / La défense et le respect de la laïcité est un autre de nos combats fondamentaux. Accepter un syndicat des personnels des écoles confessionnelles serait en opposition complète avec ce combat.

4 / La plate-forme revendicative proposée est incompatible avec nos revendications propres.

  C'est pourquoi le conseil syndical du SNUipp42 s'oppose dans le contexte actuel de dualisme scolaire à tout type de rapprochement, adhésion ou contrat d'association entre la FSU et les syndicats issus de la FEP/CFDT .

  Nous demandons que l'argumentaire des dissidents de la FEP/CFDT soit largement diffusé à tous les syndicats de la FSU et que le congrès départemental exprime sa position par rapport à ce texte.

****  vote :

POUR    22      (1 FU , 1 émancipation , 2O UA )

CONTRE  13    (5 éé-lcr , 8 UA )

Abstentions    5  ( UA )

Refus de vote :  1  ( UA )

[com_71]

un nouveau corporatisme se dévoile, le corporatisme des "enseignants-laïques-de-l'école-publique-qui-refusent-de-considérer-les-enseignants-du-privé-comme-des-camarades-de-lutte"