le Crif dénonce l'alliance "brun-vert-rouge"

Message par Louis » 29 Jan 2003, 23:18

En fait, c'est plus vicieux que ça ! Sur le fond, tu as raison, mais les stals qui ont commencé cette évolution/dégénérescence n'assumaient absolument pas cette évolution et beaucoup de choses se passaient dans l'ombre. D'ailleurs, quand la lumière a été faite sur un certain nombre de comportements équivoques, tout s'est très vite calmé !

Maintenant, au début des années 90 j'étais copain comme cochon avec DD et Gérard Delteil, et j'ai vécu toute cette affaire ( à cette période) "de l'intérieur" Plus tard, quand DD a commencé a s'ennerver et a demander sa bio a toutes les personnes auquelles il serrait la main, je me suis retiré sur la pointe des pieds (d'autant que l'affaire s'était calmé sur le volet PCF quand Roland Leroy s'est retrouvé sur la touche)
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par Louis » 29 Jan 2003, 23:27

Il faudrait analyser plus finement Personnelement, toutes les analyses qui tablent sur la "folie" ou "l'irrationalité" pour expliquer des phénomènes politiques me laissent dubitatif !

Maintenant nous assimiler a ces gens là, fait le jeu de ces gens là !
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par pelon » 29 Jan 2003, 23:35

(Byrrh @ mercredi 29 janvier 2003 à 21:54 a écrit : :breakdown: Ca me gêne un peu qu'on utilise le terme de "rouge brun", un terme qui ne veut rien dire. Il existe des groupuscules fascisants qui ont un vocabulaire "marxisant" ou stalinisant (le "Parti communautariste national-européen" : un ramassis abject de nazillons) ; mais ce sont des groupes d'extrême droite. Quant aux "ultra-gauche" qui ont un discours antisémite, à partir de ce moment ils ne doivent plus être considérés comme faisant partie de l'extrême gauche. Mais "rouge brun", ça n'existe pas : ce sont deux notions inconciliables. C'est une expression inventée par la presse bourgeoise pour affirmer que "les extrêmes se rejoignent". :breakdown:

Tout à fait d'accord avec ce post. Cette notion, cet amalgame est malveillant et faisons attention à ne pas tomber dedans. Sinon, on peut dire dans national socialiste, il y a socialiste. Le Pen a déjà utilisé cet amalgame. On peut faire tout dire aux mots.
Un ancien militant d'EG devenu négationiste a autant de rapport avec le socialisme qu'en avait Mussolini quand il est devenu fasciste. Un passé. Point.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Louis » 29 Jan 2003, 23:39

Pelon, la différence (et la raison pour lequel a mon avis on doit etre particulièrement vigilant par rapport a ce phénomène est que un fasciste est un fasciste. Point

Pour ces fameux "RB", on est bien plus dans le flou; Par exemple, ces premiers rouges bruns, ceux qui sévissaient au pcf, avaient encore leur carte ! c'est comme si Mussolini avait pris sa carte au parti !
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par pelon » 29 Jan 2003, 23:48

(LouisChristianRené @ mercredi 29 janvier 2003 à 23:39 a écrit :Pelon, la différence (et la raison pour lequel a mon avis on doit etre particulièrement vigilant par rapport a ce phénomène est que un fasciste est un fasciste. Point

Pour ces fameux "RB", on est bien plus dans le flou; Par exemple, ces premiers rouges bruns, ceux qui sévissaient au pcf, avaient encore leur carte ! c'est comme si Mussolini avait pris sa carte au parti !

Soit. Mais une partie de la presse, des politiciens tiennent à expliquer que les extremes se rejoignent. A un public pas forcément aussi bien informé que toi, servir le terme rouge-brun ne peut que rendre les choses confuses. Voilà pourquoi je ne suis pas pour l'utiliser. Expliquer l'itinéraire d'individus, c'est autre chose.
En tout cas il n'existe pas une idéologie qui serait une synthèse des communistes et des fascistes...mais c'est cela que le terme incite à penser. Il ne s'agit que de bruns avec une histoire particulière. En plus, ce n'est pas vraiment un phénomène de société et ne doit pas représenter grand monde.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Louis » 29 Jan 2003, 23:54

non, actuelement, c'est peanut ! Mais a un momment, cela a été important, et ces gens avaient l'appuis de Roland Leroy qui n'était pas rien dans l'organigramme du PCF
J'avais le mec d'une ex petite amie à moi qui avait des responsabilités au pcf dans le val de marne qui m'a invité a une bouffe et m'a dit au dessert que le responsable des difficultés, du chomage, c'était les Juifs ! Je ne te dit pas comment j'ai avalé ma peche melba de travers !!
Personnelement, je me suis détaché de ce combat a partir du momment ou la perspective la plus pessimiste (tout un pan du pcf sombrant dans le chauvinisme, voir le racisme) s'est éloignée

Maintenant, il y a eu a un momment un véritable danger ! Ce n'est effectivement plus le cas maintenant. Mais il faut etre un minimum vigilant (maintenant,c'est aussi avec une offre politique crédible que nous arriverons a erradiquer la peste brune !)
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

PrécédentSuivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s)