Une intox dans Libération ?

[emman]

Arlette aurait pu faire comme OB non ?

Royal a appelé Besancenot pour lui proposer de participer à des réunions

j'ai su que des camarades de LO avaient été contactés par le PS pour participer à des meetings de soutien à Ségolène Royal. A ma connaissance, ils ont tous refusé. "Olivier Besancenot aurait pu faire pareil", au lieu d'essayer, si j'ai bien compris, de prendre la tête d'un meeting de la "gauche de la gauche" en soutien à Royal.

Il est difficile de parler sur Royal dans la période. Sot on ne dit rien d'autre que "à bas Sarko, votez Ségo", mais alors on ment apr omission. Soit on dit ce qu'on en pense, devant des gens venus la soutenir, mais alors, on est la statue du commandeur, la douche froide, la fausse note... et on se fait siffler. Non seulement je ne suis pas maso, mais surtout, c'est contraire à ce que dit LO.

LO a pris une position solidaire des gens qui veulent voir Ségolène Royal élue contre Sarkozy. Si on va dans les meetings de Ségolène Royal, et qu'on critique, on n'apparaît pas solidaires, au contraire, on apparaît comme ceux qui ne les aident pas, qui les sabotent. Nos critiques, tout le monde les connaît. Soyons loyaux, votons Ségolène comme Arlette nous l'a demandé, sans dire des choses contraires à ce que nous pensons, c'est-à-dire sans dire qu'elle est spécialement mieux que Sarkozy, et laissons les socialos faire voter pour leur candidate s'ils le peuvent.

Quant à l'hypothétique rencontre de Ségolène Royal et d'Arlette, s'il faut croire maintenant tout ce qui est dans Libé... moi je croirai et j'en discuterai quand ce sera dans LO !

De toute façon je ne vois pas ce que LO irait foutre dans des meetings de Royal.
Pour le reste moi je répète à qui mieux mieux ce que l'on pense de Royal parce que à mes yeux c'est bien le principal intéret de cet appel que de pouvoir le faire.
Je trouve qu'au contraire c'est une bonne période pour parler de Royal de ce que représente le PS...

[gerard_wegan]

Quant à l'hypothétique rencontre de Ségolène Royal et d'Arlette, s'il faut croire maintenant tout ce qui est dans Libé... moi je croirai et j'en discuterai quand ce sera dans LO !

... ce n'est plus hypothétique : pas mal de camarades ici ont sans doute les moyens de se le faire confirmer.

[Puig Antich]

Pour le reste moi je répète à qui mieux mieux ce que l'on pense de Royal parce que à mes yeux c'est bien le principal intéret de cet appel que de pouvoir le faire.

Complétement. Impossible de critiquer le PS et d'être audible des classes populaires si on refuse de dire clairement qu'on veut barrer la route à Sarkozy et y mettre nos forces.

[jeug]

Dans le journal de 20h aujourd'hui sur la 2, Ségolène Royal : "Oui, je suis d'accord avec le slogan que nos vie valent plus que leurs profits ".

[La Marche]

Dans le journal de 20h aujourd'hui sur la 2, Ségolène Royal : "Oui, je suis d'accord avec le slogan que nos vie valent plus que leurs profits ".

Ségolène Royal prête à "compléter" son pacte présidentiel : Le Monde
29.04.07 | 15h11

PARIS (Reuters) - A une semaine du second tour, Ségolène Royal s'est dite prête dimanche à compléter son pacte présidentiel et n'a pas exclu de nommer François Bayrou à Matignon en cas de victoire, tout en laissant entendre que ce choix était peu probable.
"Non seulement je suis prête à compléter (le pacte) mais demain, si je suis présidente de la République, toutes les bonnes idées seront utiles au pays", a-t-elle dit dans l'émission Dimanche plus de Canal+, au lendemain de son débat avec le président de l'UDF.
"Moi, je ne crois pas avoir la science infuse ou tout savoir, je suis à l'écoute des Français", a-t-elle ajouté.
La candidate du PS, du MRC et du PRG a assuré qu'elle ne fermait aucune porte quant à la composition de son éventuel futur gouvernement.
Priée de dire si elle pourrait choisir François Bayrou comme Premier ministre, elle a répondu : "je ne m'interdis rien".
"Je pense que ce n'est pas ce qui se passera mais je ne m'interdis rien sur le choix de mon Premier ministre", a-t-elle ajouté.

Interrogée pour savoir si elle avait déjà en tête le nom de l'éventuel futur occupant de Matignon, elle a dit : "oui bien sûr, et en même temps il y a beaucoup de talents donc il y a aussi plusieurs possibilités".
"UNE SEULE FRANCE"
La candidate socialiste a une nouvelle fois remercié la gauche de la gauche et les écologistes qui ont appelé à voter pour elle au second tour.
"Quand j'entends dire que nos vies valent plus que les profits je suis d'accord avec cela (...), lorsque j'entends Arlette Laguiller dire qu'il faut respecter la dignité des travailleurs et que l'élection de Nicolas Sarkozy serait un danger pour les travailleurs les plus modestes et aggraverait la précarité je suis d'accord avec cela", a-t-elle dit.
"Je ne veux plus de France coupée en deux je veux une seule France avec des compromis sociaux modernes (...) avec des gens qui se parlent même s'ils ne sont pas du même bord et qui construisent ensemble", a assuré Ségolène Royal.
Invitée à commenter la remarque du candidat de l'UMP qui a qualifié de "petite combine" son face à face avec le président de l'UDF, elle a déclaré : "Je ne comprends pas cette violence verbale, ce mépris à l'égard d'un débat démocratique".
"C'est assez grave parce que je crois que la République mérite que l'on se parle entre responsables politiques, que l'on se respecte", a-t-elle ajouté.
Elle a jugé pour sa part que le débat avec François Bayrou avait été "utile et agréable", que le président de l'UDF avait eu du "cran" et qu'il pense "sincèrement que l'on peut dépasser les clivages et les oppositions traditionnelles".

[Ottokar]

On peut faire du bolchevisme dans la cour du tsar.

Un appel de vote de barrage agrémenté d'une liste des attaques à laquelle sego se livrrera si on la laisse faire, si le tout est bien formulée et si l'appel à voter est clair et net en lui donnant un contenu de classe, je pense que ca serait applaudi même dans les meeting de royal.

vas-y, montre-nous... commence par exister, être connu, respecté, populaire, puis va nous montrer comment faire ! et quand tu seras applaudi, fais-moi signe, je ne demande qu'à apprendre !

Quant à critiquer Royal, il suffit de lire LO, l'hebdo, l'édito des bulletins, c'est-à-dire un tract distribué à 300 000 exemplaires, tout de même ! je n'ai jamais dit que je souhaitais que LO modère ses critiques. Ce n'est d'ailleurs pas ce qu'elle a fait. Il était question de parler dans les meetings de Royal. Ce qui est autre chose.

[com_71]

On peut faire du bolchevisme dans la cour du tsar.


Oui, mais comme eux, avec des fusils.

[com_71]

Un appel de vote de barrage agrémenté d'une liste des attaques à laquelle sego se livrera si on la laisse faire, si le tout est bien formulée et si l'appel à voter est clair et net en lui donnant un contenu de classe, je pense que ca serait applaudi même dans les meeting de Royal.
Quel doux rêveur !

Imagines-tu S.Royal à une tribune sans avoir pris toutes les garanties sur ce que diront les autres intervenants. Et précisément, les imagines-tu ne pas être capables d'avoir une sono qui tombe en panne au bon moment.

Ceci en plus du fait qu'il serait puéril de dire ce qu'on pense de Royal, en appelant à voter pour elle, le tout à la même tribune qu'elle.

[Puig Antich]

C'est vrai que c'est pas forcément l'idée la plus praticable.

Mais c'est une possibilité théorique en cas de rapport de force différent.

Ottokar sinon je n'ai pas dit que vous taisiez vos critiques ?? (peut-être que tu réponds pas à moi).