a écrit :BRIAN: Are you the Judean People's Front?
REG: Fuck off!
BRIAN: What?
REG: Judean People's Front. We're the People's Front of Judea! Judean People's Front. Cawk.
FRANCIS: Wankers.
BRIAN: Can I... join your group?
REG: No. Piss off.
BRIAN: I didn't want to sell this stuff. It's only a job. I hate the Romans as much as anybody.
PEOPLE'S FRONT OF JUDEA: Shhhh. Shhhh. Shhh. Shh. Shhhh.
REG: Schtum.
JUDITH: Are you sure?
BRIAN: Oh, dead sure. I hate the Romans already.
REG: Listen. If you really wanted to join the P.F.J., you'd have to really hate the Romans.
BRIAN: I do!
REG: Oh, yeah? How much?
BRIAN: A lot!
REG: Right. You're in. Listen. The only people we hate more than the Romans are the fucking Judean People's Front.
P.F.J.: Yeah...
JUDITH: Splitters.
P.F.J.: Splitters...
FRANCIS: And the Judean Popular People's Front.
P.F.J.: Yeah. Oh, yeah. Splitters. Splitters...
LORETTA: And the People's Front of Judea.
P.F.J.: Yeah. Splitters. Splitters...
REG: What?
LORETTA: The People's Front of Judea. Splitters.
REG: We're the People's Front of Judea!
LORETTA: Oh. I thought we were the Popular Front.
REG: People's Front! C-huh.
FRANCIS: Whatever happened to the Popular Front, Reg?
REG: He's over there.
P.F.J.: Splitter!
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Déclaration du Groupe pour la construction du POR et de l
par Jacquemart » 11 Avr 2007, 18:37
C'est marrant comme ce forum rappelle étrangement certaines scènes de la Vie de Brian (je n'ai trouvé que la version pour anglophones, désolé...)
-
Jacquemart - Message(s) : 203
- Inscription : 16 Déc 2003, 23:06
par regivanx » 11 Avr 2007, 18:58
Et bien prenons la question de l'entre deux tours. Comme chacun le sait, il n'est pas impossible qu'il y ait deux candidats de droite. Si c'est Sarkozy-Bayrou toute la gauche pourra se donner bonne conscience en appelant à l'abstention – à l'exception peut-être du PS qui ne donnera pas de consigne de vote. Mais si c'est Sarkozy-Le Pen... Après cinq ans de gouvernement Chirac-Sarkozy, beaucoup d'illusions sont tombées sur les bien-faits du républicanisme. La tension entre les abstentionnistes et les démocrates serait infiniment plus forte. Il n'y aurait pas que des manifestations pacifiques.
Quelle serait la politique de CPS dans cette éventualité ? Appeler simplement à l'abstention ? Et s'il y a des provocations ? Des violences ? Des émeutes ? Vous n'allez pas me dire que c'est improbable après ce qui s'est passé en 2005 et en 2006 ?
Selon les sondages, les probabilités de second tour royal-Sarkozy, Bayrou-Sarkozy, Le pen Sarkozy sont équivalentes. Je pense que les communistes devraient traiter un peu plus précisément chacune de ces possibilités, parce que la réaction des masses serait très différente.
Ce que l'on peut observer ces dernières années, c'est que la manifestation de la lutte des classes devient de plus en plus explicite et franche. Un Sarkozy-Royal ne pourrait masquer ce fait que pour un temps. Je serais curieux de savoir comment se préparent les différentes organisations ouvrières, parce que l'intensification de la lutte des classes sera bien leur épreuve de vérité.
Quelle serait la politique de CPS dans cette éventualité ? Appeler simplement à l'abstention ? Et s'il y a des provocations ? Des violences ? Des émeutes ? Vous n'allez pas me dire que c'est improbable après ce qui s'est passé en 2005 et en 2006 ?
Selon les sondages, les probabilités de second tour royal-Sarkozy, Bayrou-Sarkozy, Le pen Sarkozy sont équivalentes. Je pense que les communistes devraient traiter un peu plus précisément chacune de ces possibilités, parce que la réaction des masses serait très différente.
Ce que l'on peut observer ces dernières années, c'est que la manifestation de la lutte des classes devient de plus en plus explicite et franche. Un Sarkozy-Royal ne pourrait masquer ce fait que pour un temps. Je serais curieux de savoir comment se préparent les différentes organisations ouvrières, parce que l'intensification de la lutte des classes sera bien leur épreuve de vérité.
- regivanx
- Message(s) : 0
- Inscription : 25 Nov 2006, 02:15
par regivanx » 11 Avr 2007, 20:53
Ce que je veux dire, c'est qu'il y a une tension palpable aujourd'hui... Les élections suspendent en parti l'action des masses, mais cela ne pourrait durer très longtemps. L'explosion pourrait se produire juste après le premier tour, sinon après ; comment préparer cela ?
Les faits sont les suivants :
premièrement
_ une très grande part d'indécis,
_ une abstention prévue assez forte.
Cela signifie qu'il y a un doute sur la démocratie bourgeoise.
Deuxièmement
_ les trois partis susceptibles d'obtenir la présidence prolongeront les mesures anti-ouvrières et sécuritaires du précédent gouvernement,
et troisièmement
_ il y a l'expérience toute fraîche d'un mouvement utilisant de larges organisations de masse, ébauches très primitives et très imparfaites des soviets.
Je pense qu'avec l'expérience des ces cinq dernières années, les masses, dans un mouvement de grève, seront réceptives à des mots d'ordres plus avancés politiquement. Les interrogations sur la pertinence d'avoir un président par exemple, pourrait trouver leur appui dans le développement et le perfectionnement des assemblées générales. Sans doute l'expérience n'est-elle pas assez avancée pour donner une forme concrète à ce mode de gouvernement. Mais en faire germer l'idée, c'est un enjeu essentiel pour l'organisation qui cherche à devenir parti.
Je pense qu'il faut prendre très au sérieux le mouvement qui vient, et considérer avec attention l'accumulation d'expériences qu'il représente.
Les faits sont les suivants :
premièrement
_ une très grande part d'indécis,
_ une abstention prévue assez forte.
Cela signifie qu'il y a un doute sur la démocratie bourgeoise.
Deuxièmement
_ les trois partis susceptibles d'obtenir la présidence prolongeront les mesures anti-ouvrières et sécuritaires du précédent gouvernement,
et troisièmement
_ il y a l'expérience toute fraîche d'un mouvement utilisant de larges organisations de masse, ébauches très primitives et très imparfaites des soviets.
Je pense qu'avec l'expérience des ces cinq dernières années, les masses, dans un mouvement de grève, seront réceptives à des mots d'ordres plus avancés politiquement. Les interrogations sur la pertinence d'avoir un président par exemple, pourrait trouver leur appui dans le développement et le perfectionnement des assemblées générales. Sans doute l'expérience n'est-elle pas assez avancée pour donner une forme concrète à ce mode de gouvernement. Mais en faire germer l'idée, c'est un enjeu essentiel pour l'organisation qui cherche à devenir parti.
Je pense qu'il faut prendre très au sérieux le mouvement qui vient, et considérer avec attention l'accumulation d'expériences qu'il représente.
- regivanx
- Message(s) : 0
- Inscription : 25 Nov 2006, 02:15
par Jacquemart » 11 Avr 2007, 20:58
a écrit :il y a l'expérience toute fraîche d'un mouvement utilisant de larges organisations de masse, ébauches très primitives et très imparfaites des soviets
Et si ma tante avait autre chose que des ébauches très primitives et très imparfaites de roues, on l'appelerait une bicyclette.
-
Jacquemart - Message(s) : 203
- Inscription : 16 Déc 2003, 23:06
Retour vers Presse et communiqués
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité