Rojo et Cinzano,
Je suis aussi prévisible que ça ? Serais je vraiment un trotsko-primaire par rapport à vous, grands innovateurs devant l'éternel !
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Résultats des législatives partielles du 27/01/03
29 message(s)
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
par stef » 27 Jan 2003, 19:14
Le plus simple :
Alors quid du mot d'ordre : gouvernement du PT sans ministre bourgeois ?
Sommes nous d'accord, ce qui ne manquerait de me faire un grand plaisir.
Et sur le PS. Certes, 60 ans ont passé. L'intégration du PS à la société bourgeoise s'est accentuée de façon incroyable. Il ne s'agit pas de répéter un talmud bêtement, ok ! Mais là justement : :trotsky: te dit que la SFIO n'était pas un parti bourgeois vu sa composition et ses moeurs. Et ce que te dit LT c'est qu'il faut garder la mesure en ce qui concerne les "ouvriers combattifs" membres de la SFIO ! C'est en ce sens que cette citation a son intérêt, son actualité !
La vraie question est : la quantité s'est elle transformée en qualité ? Le PS est-il devenu un parti bourgeois classique. Si oui, une telle défaite se justifie théoriquement !
Mais encore une fois : dire ceci n'est pas ignorer qu'en 60 ans le processus de décomposition politique de la SD s'est considérablement aggravé.
a écrit :Pour ce qui concerne le Brésil, malgré mon manque de connaissance du sujet, je suis de ton avis. Il me semble claire que le PT puisse prétendre au qualificatif de parti ouvrier.
Alors quid du mot d'ordre : gouvernement du PT sans ministre bourgeois ?
Sommes nous d'accord, ce qui ne manquerait de me faire un grand plaisir.
Et sur le PS. Certes, 60 ans ont passé. L'intégration du PS à la société bourgeoise s'est accentuée de façon incroyable. Il ne s'agit pas de répéter un talmud bêtement, ok ! Mais là justement : :trotsky: te dit que la SFIO n'était pas un parti bourgeois vu sa composition et ses moeurs. Et ce que te dit LT c'est qu'il faut garder la mesure en ce qui concerne les "ouvriers combattifs" membres de la SFIO ! C'est en ce sens que cette citation a son intérêt, son actualité !
La vraie question est : la quantité s'est elle transformée en qualité ? Le PS est-il devenu un parti bourgeois classique. Si oui, une telle défaite se justifie théoriquement !
Mais encore une fois : dire ceci n'est pas ignorer qu'en 60 ans le processus de décomposition politique de la SD s'est considérablement aggravé.
- stef
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 11:50
par Screw » 27 Jan 2003, 19:17
Plus grave, le PS est perçu comme un parti traître. Chez moi, ça fait plus d'un an que quelqu'un d'identifié comme PS ne peut plus venir dans une manifestation ouvrière sans se faire jeter!
Idem pour le qualificatif de "gauche" qui ne fait plus recette, c'est le moins que l'on puisse dire... sauf peut-être dans les "couches moyennes" et encore...
Idem pour le qualificatif de "gauche" qui ne fait plus recette, c'est le moins que l'on puisse dire... sauf peut-être dans les "couches moyennes" et encore...
- Screw
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 18:00
29 message(s)
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Retour vers Presse et communiqués
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 3 invité(s)