Régionales, EG et 2ème tour

[Andreas]

Extrait de l'Editorial des bulletins d'entreprise du 26 mai 1997

CITATION
En ce qui concerne le deuxième tour, bien entendu ceux qui ont voté pour nous ne voteront ni pour la droite ni pour l'extrême droite.
Cela dit, nous n'appelons pas à voter pour la gauche car nous ne voulons pas être complices des illusions qui ont coûté cher au monde du travail après 1981. Entre une droite ouvertement au service du patronat et une gauche qui l'est hypocritement, nous nous refusons à choisir.
Par contre, dans les cas où il y aurait un duel entre un candidat du Front national et un candidat ou du Parti Communiste ou du parti Socialiste, il ne faut pas laisser le candidat du Front national l'emporter.
Mais rappelons que la montée du Front National est due à la situation sociale et au chômage et que les gouvernements socialistes ont autant de responsabilité dans cette situation que ceux de la droite. Et ce n'est pas en additionnant les bulletins de vote que le combat contre le Front National peut se mener. C'est en renversant la situation sociale.
C'est pourquoi, quels que soient le résultat du vote et le gouvernement au pouvoir après le 1er juin, la situation sociale nous imposera de nous défendre nous-mêmes.
Et nous défendre, changer les choses, cela ne peut se faire qu'en construisant un parti qui représente réellement les intérêts politiques des travailleurs, que le Parti Communiste et le Parti Socialiste ne représentent plus. Car on ne peut à la fois gérer au gouvernement les affaires de la bourgeoisie et représenter réellement les travailleurs.
[/quote]

[stef]

Bref : au nom d'un danger fasciste (qui n'existe pas et est utilisé par les appareils du PC et du PS pour leur politique de Front Républicain) les militants de LO appellent à voter pour des listes comprenant incontestablement des politiciens bourgeois (chevènementistes et autres...) sans parler du cas du PS (considéré comme parti bourgeois par nombre de ses militants).

Et ce n'est pas théorique : ça aura au moins lieu en PACA.

Nous n'avons décidément pas les mêmes principes. Même ivre mort, il ne me viendrait pas à l'idée de voter pour une liste pareille. Surtout au nom d'un danger qui n'existe pas !

[Louis]

mmmm Rojo a retrouvé ses archives Effectivement, pour nous le fhaine n'est pas un parti comme les autre, mais un parti "fasciste", c'est a dire pret, dès que les conditions seront favorable, à totalement supprimer toute représentation du mouvement ouvrier

Certains camarades pensent que ce parti n'est pas fasciste parce qu'il n'organise pas des maintenant la violence anti ouvriere; Pour nous c'est une grave erreur : ce n'est pas parce que les conditions sont différentes (et qu'en particulier il n'existe pas de mouvements ouvriers comme il y a pu y avoir en allemagne dans les années 30 ou en italie dans les années 20) que ce parti est moins dangereux Effectivement, les taches sont légerement différentes : comme il n'existe pas de menaces immédiates contre le mouvement ouvrier, il n'est pas utile de "se protéger" comme a cette période

C'est quand même ce qui justifie notre position dans cette histoire de second tour ! Et effectivement, nous voyons les choses largement, sans passer des heures a discuter du sexe des anges et de la nature de classe du ps (ce qui est un peu la même chose) Peut etre que les verts "c'est bourgeois" Face a un fhaine, ce n'est pas "bonnet blanc et blanc bonnet"

Et de toute façon, ca ne nous empéche pas que d'expliquer que la meilleure arme antifasciste, c'est l'organisation des travailleurs, sur une base claire

[stef]

Même si le FN était ce que tu penses, ça ne justifierait pas de brader un principe cardinal du trotskysme : la défense de l'indépendance de classe - sur le terrain électoral comme sur les autres. C'est le B A BA depuis Marx.

(la question du FN est une autre discussion).

[stef]

Bin non.

Je dis que
1/ Quoiqu'on pense du PS, il y a des représentants de la bourgeoisie dans les listes "de gauche" (p. ex. chevènementistes). Donc c'est interdit de voter pour de telles listes.
2/ Si en plus que le PS est un parti bourgeois - ce qui n'est pas mon avis mais le tien - ça ne fait que renforcer le point 1.

Il n'y aucune calomnie dans ceci. Il y a une opinion argumentée.