a écrit :Organiser une tribune, prévoir quand on est un groupe de gens d'accord sur une même ligne qui va parler, aider les uns et les autres à proposer, faire que l'AG décide, tout cela n'est pas critiquable. C'est la partie technique.
Certes, donner des conseil techniques aux militants pour le bon déroulement d'une AG ce n'est pas répréhensible, au contraire. Mais dans cette fameuse note de l'Unef, ce n'est pas exactement ça.
On y demande notamment les militants unef a truquer les listes d'inscription ("
Il est fondamental que cette personne sache s¹imposer, qu¹elle est un sens " politique " de la situation, qu¹elle sache où elle veut arriver à la fin de l¹AG, qu¹elle connaisse parfaitement la tête de toutes les autres forces, qu¹elle soit assez intelligente pour gérer une liste d¹inscrits. (limiter dès le début le temps d¹interv¹ pour tous et intercaler un mec UNEF et autres forces mais sans que cela soit visible"), et tout l'axe justement n'est pas veiller au bon déroulement de l'AG et permettre que s'exprime les aspiration de la salle, mais bien d'arriver "là où on veut arriver à la fin de l'AG".
En ayant discuté avec un responsable local de l'Unef, je me suis vu répondre en gros "peu importe les méthodes pourvu que le mouv' [c'est comme ça qu'ils s'expriment] avance", en gros l'idée que les gens sont trop cons pour réellement décider par eux même et que les AG servent à emmener les gens là où on veut en leur faisant croire qu'ils y vont d'eux-même. Au delà du fait que les objectifs politiques sont bien déterminés de l'extérieur par le PS, c'est aussi une conception profondément bureaucratique d'un mouvement de lutte qui est ainsi inculquée à un certain nombre de militants.