a écrit :
Bravo Thomas....et bon courage face à ceux qui interprètent tes propos....
Moi, j'ai très bien compris ce que tu as voulu dire....C'est très clair...Je comprends très bien les mots "aggravation", "recul", "augmentation", "renforcer", "mieux"....
Par exemple, sous prétexte que les services publics ont été arrachés en France dans le cadre de la République bourgeoise, il ne faudrait pas les défendre face à l'Union européenne qui détruit tous ces droits acquis dans ce cadre là......
Et bien, manifestement, tu es assez fort aussi pour "l'interprétation". Qui a dit qu'il ne fallait pas défendre les services publics? Où as-tu lu ça? Tu n'as pas bien remarqué que chaque fois que le gouvernement nous propose une série de "réformes" supplémentaires, LO participe autant qu'elle peut à la mobilisation? Maintenant, ça n'implique pas que ces services publics sont des conquètes ouvrières (on aimerait bien savoir de quand?). Il ne faut pas faire les raisonnements à l'envers. Pas plus que la séparation de l'église et de l'Etat n'est une conquète ouvrière. Ça n'empèche pas de la défendre, parce que c'est un avantage pour la population par rapport à la situation inverse.
Et à l'inverse, ce n'est pas parce que c'est sous la république bourgeoise que ces services ont été instaurés (et encore, pas tous), qu'il faut défendre la République bourgeoise contre l'Europe. Il faut vraiment revenir sur la planète terre.
a écrit :
Et bien non, je les défendrai, car c'est l'intérêt des travailleurs de les défendre, tout simplement.... Je suis contre la politique du pire....
Tiens, ce genre de calomnie (sous-entendu LO, elle, est pour le démembrement des services publics, la politique du pire), ça me rappelle le type de saloperies sorties par le PS lors du deuxième tour des élections en 2002. :headonwall: