Blondel attaque Plantu

[Apfelstrudel]

Je ne suis pas d'accord avec vous. Bien sûr que Plantu est un lèche-bottes minable des bourgeois et des gouvernants, le dessin posté par Manu31 le montre bien, ainsi que le fait qu'il accèpte sans broncher ni se poser de questions le soutient de Notat & co. Mais pourquoi aller au tribunal chaque fois qu'on est calomnié par la presse bourgeoise ? Laissons les cracher leur venin, ça les enfonce bien plus que nous, plutôt que d'aller se lamenter auprès de la justice bourgeoise pour les misères que nous font leurs copains journalistes. Sutout que si on commence à attaquer la presse, on sera en moins bonne position pour dénoncer ensuite la censure qu'ils nous imposeront. :boxing:

[com_71]

Je ne suis pas d'accord avec vous. Bien sûr que Plantu est un lèche-bottes minable des bourgeois et des gouvernants, le dessin posté par Manu31 le montre bien, ainsi que le fait qu'il accèpte sans broncher ni se poser de questions le soutient de Notat & co. Mais pourquoi aller au tribunal chaque fois qu'on est calomnié par la presse bourgeoise ? Laissons les cracher leur venin, ça les enfonce bien plus que nous, plutôt que d'aller se lamenter auprès de la justice bourgeoise pour les misères que nous font leurs copains journalistes. Sutout que si on commence à attaquer la presse, on sera en moins bonne position pour dénoncer ensuite la censure qu'ils nous imposeront. :boxing:
Mais naturellement, le dessin de Plantu exprime un jugement politique. Ce n'est pas une calomnie, même si c'est très hostile. Pourquoi en appeler à la censure ?

[Apfelstrudel]

pas compris ce que tu me reproches. :ermm:
Justement, je pense qu'il ne faut pas chercher à faire censurer les journaux bourgeois (même si c'est de la vraie calomnie, et là c'en est au moins très proche). Même si le Monde est condamné sur un truc comme ça, à quoi on sera avancés ? Et puis en plus, c'est se tirer une balle dans le pied car la bourgeoisie pourra se servir de ça pour justifier la censure qu'elle prétendra imposer à la presse communiste. Pour les prétextes, je leur fait confiance, ils trouveront. Je me répète un peu mais je ne vois pas quoi dire d'autre. :33:

[Koceila]

Pour une fois d'accord avec toi Valière.

Vive Le front unique contre les amalgames puants!


--------------------

Les ouvriers n'ont pas de patrie.
(Marx, Le Manifeste)

Tout à fait d'accord : il faut saisir tous les moyen à notre disposition pour défendre nos idées, y compris les tribunaux contre les chiens de garde!

[com_71]

pas compris ce que tu me reproches. :ermm:

Rien. je te citais pour dire que j'étais d'accord.

[Aumance]

Tout à fait d'accord : il faut saisir tous les moyens à notre disposition pour défendre nos idées, y compris les tribunaux contre les chiens de garde!

Oui Koceila ! mais quand Plantu ne caricaturera que les clochards, les sans-papiers, les chomeurs, et tous ceux qui n'ont pas les moyens financiers de se défendre , il ne craindra pas les tribunaux mais ce ne sera pas mieux ! qui les défendra ?

pour ma part, je pense qu'il faut le laisser cracher son venin ! les lecteurs ne sont pas dupes !

[Valiere]

Toute attaque judiciaire ne peut que faire hésiter le Monde et ses glissements...Alors pas de complexe.

[pelon]

Quand on est attaqué, on se défend avec les moyens que l'on trouve. Les journalistes n'aiment pas perdre des procès même si c'est leur journal qui paie. Il peut leur être reproché leur manque de sérieux, leur abscence de précautions et cela est mauvais pour l'image professionnelle. C'est aussi une question de choix. Il faut mesurer à chaque fois les avantages et les inconvénients d'un procès, compte tenu en particulier des juges qui sont souvent partiaux ... généralement pas à notre avantage.
En l'occurence, c'est Blondel qui a décidé de faire un procès. Il était scandaleusement calomnié (on en faisait un nazi) et c'est son droit d'attaquer Plantu. Maintenant que l'on est loin de 2002, Plantu ne doit pas être très fier de son attitude et il essaie de se défendre en parlant du climat de l'époque. Il était un hystérique parmi d'autres mais cele ne me dérange pas que cela lui soit rappelé.

[Valiere]

En l'occurence, c'est Blondel qui a décidé de faire un procès. Il était scandaleusement calomnié (on en faisait un nazi) et c'est son droit d'attaquer Plantu. Maintenant que l'on est loin de 2002, Plantu ne doit pas être très fier de son attitude et il essaie de se défendre en parlant du climat de l'époque. Il était un hystérique parmi d'autres mais cele ne me dérange pas que cela lui soit rappelé.

Le Monde n'a jamais fait de cadeau à Blondel.... Blondel, le CCI et LO ne sont pas très bien vus par ce quotidien du soir...

[pelon]

En l'occurence, c'est Blondel qui a décidé de faire un procès. Il était scandaleusement calomnié (on en faisait un nazi) et c'est son droit d'attaquer Plantu. Maintenant que l'on est loin de 2002, Plantu ne doit pas être très fier de son attitude et il essaie de se défendre en parlant du climat de l'époque. Il était un hystérique parmi d'autres mais cele ne me dérange pas que cela lui soit rappelé.

Le Monde n'a jamais fait de cadeau à Blondel.... Blondel, le CCI et LO ne sont pas très bien vus par ce quotidien du soir...
C'est normal. C'est un journal de la bourgeoisie.