La cgt a laissé les travailleurs dans la merde

Message par quijote » 27 Août 2009, 05:05

(Le monde a écrit :Xavier Mathieu, délégué CGT de Continental Clairoix

Délégué CGT de l'usine Continental Clairoix promise à la fermeture, Xavier Mathieu s'est récemment attaqué aux dirigeants syndicalistes, les traitant de "racaille" et leur reprochant de "frayer avec le gouvernement". Selon lui, les "Conti", qui ont obtenu 50 000 euros d'indemnités de licenciement n'auraient pas eu autant s'ils avaient confié leur sort aux confédération syndicales.


A l'issue du conflit de Continental Clairoix, vous vous en êtes pris aux instances dirigeantes des syndicats, notamment au vôtre, la CGT, en traitant Bernard Thibault de "racaille". Pourquoi ?

Ce n'est pas une attaque contre la CGT. J'ai trop de respect pour tous les salariés et délégués qui se battent comme des fous durant les conflits. J'ai plutôt parlé en leur nom, et je peux vous assurer que beaucoup pensent comme moi, à savoir qu'on n'est pas assez soutenus. D'ailleurs, je ne reproche pas à Bernard Thibault de ne pas venir devant les usines. Ce que je reproche à la direction, c'est qu'elle a refusé de nous soutenir quand nous étions convoqués au tribunal (pour les destructions dans la préfecture de l'Oise). Quand on a demandé de l'aide, il n'y a que des partis politiques de gauche qui sont venus et aucune confédération syndicale. Alors que dans les sept convoqués, il y avait trois élus CGT, deux syndiqués et deux sympathisants. Dans les confédérations paysannes ou autres, on n'abandonne jamais ses adhérents. La CGT a laissé ses propres délégués dans la merde. C'est honteux.

Il y a une fracture entre les directions des confédérations et la base ?

La fracture entre la base et les directions est générale. Pas seulement du côté de la CGT. C'est pareil à FO ou à la CFDT. Je ne regrette pas mon coup de colère. Quand le mec pour qui je paie mes timbres depuis 18 ans refuse de venir soutenir des ouvriers poursuivis  au tribunal pour s'être battus, je n'ai pas de respect pour lui. Ce n'est pas parce qu'il est au-dessus de moi que je suis obligé de l'adorer. D'ailleurs, je vais arrêter de répondre là-dessus. J'ai juste un conseil à leur donner : c'est d'arrêter de penser que tous ceux qui sont en colère sont manipulés par l'extrême gauche. Ça, c'est le même discours que l'UMP. Et franchement, ce n'est pas très respectueux de la classe ouvrière, de penser que nous sommes des moutons incapables de nous battre tout seuls.

On vous a pourtant accusé de rouler pour le NPA d'Olivier Besancenot...

Ça fait quatre mois et demi qu'on nous répète les mêmes conneries. A la CGT de Continental Clairoix, il n'y a aucun encarté, ni au NPA, ni au PC, ni à LO. Aucun. C'est la mode : dès qu'on n'est pas content, on est taxé d'être d'extrême gauche. Je suis allé à l'université d'été du NPA parce qu'ils m'ont invité. J'avais dit, à l'époque où différents partis nous avaient soutenus, que j'étais prêt à venir parler de la lutte des Conti. Je l'ai fait pour Lutte ouvrière en juin, je l'ai fait au NPA, je le ferai le 12 septembre à la Fête de l'Humanité. Si les Verts, le PS ou le PRG me le demandent, je le ferai.

Mais mettre dos-à-dos les politiques et les syndicalistes, c'est de la connerie. Quand Thibault demande l'interdiction des licenciements ou la hausse du SMIC, ce n'est pas de la politique ? Est-ce que Bové n'a pas été syndicaliste avant d'être homme politique ? La CGT reproche ça uniquement si tu n'es pas au Parti communiste, tout le monde le sait. Thibault refuse d'aller au NPA, mais il va bien à la Fête de l'Huma. S'il ne veut pas faire de politique, il n'a rien à y foutre. Comment on peut dire, si on est syndicaliste, qu'on ne fait pas de politique ? Le syndicalisme, c'est de la politique ou alors je comprends rien.

Est-ce que les rencontres que vous avez faites pendant ces derniers mois peuvent aboutir à une coordination des luttes ?

Je ne sais pas. Tant que ça ne sont que les gens qui sont dans la merde qui appellent à l'aide, ça n'aboutit pas. Ça bougera quand ce seront les gens qui n'ont pas de problèmes qui viendront aider. En plus, je vois bien que quand on était dans notre lutte, on avait d'autres choses à faire que d'aller organiser des coordinations avec d'autres boîtes.

Et puis, je ne suis pas un professionnel de tout ça. Il y a six mois de ça, je faisais mes trois parties de pêche par semaine, je regardais le foot à la télé. Je défendais mes copains à l'usine, mais toutes ces histoires, ça me dépassait.

L'après-Continental, vous le voyez comment ?

Je ne sais même pas ce que je vais devenir. Je suis en train de réaliser aujourd'hui ce que les copains me disent depuis plusieurs mois : "Tu t'exposes trop." Alors peut-être que mon plus gros combat, ça ne va pas être Conti, mais de retrouver du travail. J'espère que je me trompe, même si je ne regrette pas ce qui s'est passé. Tout ce qu'on a vécu durant ces six mois, tous ces efforts et cette chaleur humaine, je ne sais pas si les gens qui me critiquent peuvent le comprendre.

quijote
 
Message(s) : 0
Inscription : 25 Mars 2003, 17:11

Message par vdzh » 27 Août 2009, 06:58

Pourquoi ce message en 5ème et 6ème ligne :
" Retrouvez les archives du journal : tous les articles parus dans ...
" Abonnez-vous au ...
????????????

Les posts sur le FALO sont maintenant rémunérés ???
vdzh
 
Message(s) : 0
Inscription : 08 Mars 2004, 16:38

Message par pelon » 27 Août 2009, 08:09

(vdzh @ jeudi 27 août 2009 à 05:58 a écrit : Pourquoi ce message en 5ème et 6ème ligne :
" Retrouvez les archives du journal : tous les articles parus dans ...
" Abonnez-vous au ...
????????????

Les posts sur le FALO sont maintenant rémunérés ???

Il s'agit d'un article dans lemonde.fr. Rien à voir donc avec l'hebdo Lutte Ouvrière.
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Valiere » 27 Août 2009, 08:15

non... rassure toi
cet article est tiré du monde et c'est lui qui fait sa pub

propos recueillis par Antonin Sabot
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element...-1232267,0.html
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par Crockette » 27 Août 2009, 16:17

Xavier Mathieu a juste dit une seule bêtise "si t'es pas au pCF c'est mal vu".

pas du tout.. à la CGT et jusqu'en haute instance tu peux dire sans que ça choque que t'es un militant du PS, du PG, ou du modem voir meme de l'UMP. :dry:

l'ouverture ça se fait aussi ds les syndicats...
Crockette
 

Message par Valiere » 28 Août 2009, 10:04

Ce n'est pas une question d'ouverture mais un principe : un syndicaliste est libre de ses engagements politiques en dehors du syndicat..Une exception pour l'extrême droite où ce n'est pas-heureusement accepté
Valiere
 
Message(s) : 0
Inscription : 07 Mars 2004, 22:35

Message par emman » 28 Août 2009, 11:23

Dans LO n°2143 du 28 août 2009

a écrit :La fédération CGT de la métallurgie : où mène le syndicalisme de participation !

Un rapport du secrétaire général de la fédération CGT de la métallurgie, Philippe Martinez, destiné à préparer le 49e congrès confédéral, s'en prend hypocritement aux luttes menées par les salariés des usines condamnées à la fermeture par les patrons pour obtenir des indemnités de licenciement les plus élevées possible.

Il y écrit en effet : « Nous avons souvent eu à regretter les luttes autour des modalités de départ et des fameux chèques à la valise. » « Beaucoup se sont emparés de cet état de fait pour cultiver la résignation. Des luttes importantes comme les Caterpillar, les Celanese ou encore les Continental ont marqué l'opinion publique grâce à un relais médiatique plutôt malsain. » Avec cette dernière remarque, sur le caractère « malsain » du « relais médiatique », on entre dans le domaine de la calomnie et de la crapulerie. Mais il est vrai que, si les travailleurs de Continental n'avaient compté que sur les dirigeants de la confédération et des fédérations CGT pour faire connaître leur lutte, ils auraient pu attendre longtemps !

Martinez a une autre idée des luttes à mener. « Pour inscrire nos luttes dans la durée, il faut travailler des constructions revendicatives, sociales, industrielles, réellement à l'offensive. » En clair, derrière ces propos alambiqués, il faut comprendre que les seules luttes valables pour lui sont celles qui se donnent pour but d'empêcher la fermeture des entreprises. Et d'ajouter plus loin : « Nous avons besoin d'une initiative porteuse de perspectives, pas d'un enterrement de première classe. Pourquoi ne pas imaginer des salariés qui défilent en affichant leur savoir-faire et les produits qu'ils fabriquent ? Pourquoi ne pas réfléchir à la présence massive en début de cortège de salariés qui ont préservé leurs sites et leurs emplois, les Faurecia, les Saunas, les SBFM et d'autres ? »

Il est vrai que le problème de l'heure, ce serait d'imposer l'interdiction totale des licenciements et la répartition du travail entre tous sans diminution de salaire. Mais pour cela il faudrait une lutte de l'ensemble des travailleurs. Ce serait le rôle de la CGT de la préparer, par des actions visant à redonner confiance à la classe ouvrière dans ses forces, dans sa capacité à faire reculer le patronat et le gouvernement. Mais ce n'est pas cela l'objectif de la direction de la CGT. Comme l'écrit très justement Martinez : « Nous avons connu le pic des mobilisations nationales le 29 janvier et le 19 mars. » Oui, mais après ? Après il y a eu le succédané de manifestation nationale du 1er mai, la journée où chaque syndicat faisait ce qu'il avait envie de faire du 26 mai, et les manifestations du samedi 13 juin, évidemment sans grèves à la clef. Autant dire que les directions confédérales n'ont rien fait pour renforcer la mobilisation des travailleurs, bien au contraire.

Et que des dirigeants responsables de cette politique opposent leurs prétendus objectifs de maintien en activité des entreprises aux luttes de travailleurs qui, le dos au mur, essaient de partir dans les moins mauvaises conditions possibles, est indécent.

La CGT a été construite par des militants qui étaient partisans de l'abolition du salariat. Cela ne les empêchait pas de diriger des luttes pour l'augmentation des salaires, ou pour la diminution de la durée du travail, puisque l'objectif de la journée de huit heures fut longtemps au cœur de ses préoccupations.

La CGT d'aujourd'hui a renoncé officiellement depuis longtemps (au lendemain des événements de 1968) à l'abolition du salariat. Elle n'envisage son action que dans le cadre du système capitaliste, qu'en gestionnaire, en syndicat de « proposition » (à l'égal de la CFDT) qui prétendrait expliquer aux patrons comment ils pourraient mieux gérer leur entreprise. Et quand des travailleurs se battent pour obtenir de ne pas partir au chômage avec seulement les dérisoires indemnités légales, ces dirigeants expliquent, comme Estrosi, le ministre du Travail, que les « primes de licenciement » ne sont pas une solution, et en plus ils les calomnient.

C'est cela qui est malsain.

François DUBURG

emman
 
Message(s) : 0
Inscription : 02 Oct 2002, 12:44

Message par Crockette » 28 Août 2009, 12:41

j'ai du mal à cerner ses positions à ce martinez.

toujours est il que lorsqu'il parle d'interdire les licenciements, il est en totale contradiction avec Maurad Rahbi et ses "copains" de la CE confédérale : ils l'ont martelé ds leurs bulletins : "pas question d'interdire les licenciements" car grosso modo, les intellos de la CGT nous expliquent à nous, petits travailleurs (qui ne sommes pas très cultivés), que ça ferait fuir les investisseurs...

à la CGT ils ont des économistes très compétents qui ontréfléchi à tout cela. :sleep:


bon ça reste une rumeur : il paraitrait que bcp de mandats seraient à renouveler au congrès, la CGt s'en félicite car ça participerait au rajeunissement du syndicat.


comment expliquer à la CGT que ce n'ets pas l'âge d'une personne qui compte mais bien ses idées...ses convictions, son expérience des luttes.
mais bon. :sleep:


Crockette
 

Message par pelon » 28 Août 2009, 22:35

(Crockette @ vendredi 28 août 2009 à 11:41 a écrit : j'ai du mal à cerner ses positions à ce martinez.

toujours est il que lorsqu'il parle d'interdire les licenciements, il est en totale contradiction avec Maurad Rahbi et ses "copains" de la CE confédérale : ils l'ont martelé ds leurs bulletins : "pas question d'interdire les licenciements" car grosso modo, les intellos de la CGT nous expliquent à nous, petits travailleurs (qui ne sommes pas très cultivés), que ça ferait fuir les investisseurs...

à la CGT ils ont des économistes très compétents qui ontréfléchi à tout cela. :sleep:


bon ça reste une rumeur : il paraitrait que bcp de mandats seraient à renouveler au congrès, la CGt s'en félicite car ça participerait au rajeunissement du syndicat.


comment expliquer à la CGT que ce n'ets pas l'âge d'une personne qui compte mais bien ses idées...ses convictions, son expérience des luttes.
mais bon. :sleep:

Où as-tu lu que Martinez demande l'interdiction des licenciements ?
pelon
 
Message(s) : 33
Inscription : 30 Août 2002, 10:35

Message par Crockette » 29 Août 2009, 12:12

tu as raison Pelon, j'ai relu l'article et à aucun moment il en parle.

désolé. mais ça confirme bien l'idée que je me fais des permanents de la CGT. j'ai encore moins d'estime pour eux que LO en a. :dry:
Crockette
 

Suivant

Retour vers Presse et communiqués

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)